Решение № 2А-4576/2025 2А-4576/2025~М-4134/2025 М-4134/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-4576/2025

Дело № 2а-4576/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006711-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 1051 руб.,

-пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов по состоянию на 07.02.2024 – 1549,08 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества, на который начислен указанный налог. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате налогов, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачен не был. Налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 с установленным сроком добровольной уплаты до 11.09.2023. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на 07.02.2024 в сумме 1549,08 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представила в суд квитанцию об уплате налоговых обязательств от 27.11.2025 в сумме 5315,87 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком налога на имущество, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества, на который начислен налог за 2023 год.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 08.08.2024 об уплате имущественного налога за 2023 год.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 с установленным сроком добровольной уплаты до 11.09.2023, полученное последним 13.08.2023.

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого определением от 18.03.2025 отказано.

В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным сведениям от ответчика следует, что им 27.11.2025 оплачены налоговые обязательства в общей сумме 5315,87 руб.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В свою очередь, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию налога, страховых взносов за конкретный налоговый период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Таким образом, поскольку ответчиком произведена оплата требуемых сумм в процессе рассмотрения дела, заявленные требования не подлежат удовлетворении, как фактически исполненные.

В связи с чем, суд признает фактически оплаченными налог на имущество физических лиц за 2023 год в общей сумме 1051 руб.

Относительно начисления пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Заявленные требования налогового органа обоснованы в части взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц за 2023 год. Между тем, поскольку ответчиком представлены в материалы дела платежные документы, согласно которым указанные суммы оплачены в процессе рассмотрения дела, следовательно, требования не подлежат удовлетворению, как фактически исполненные.

Кроме того, заявленные требования налогового органа обоснованы в части взыскания пени за несвоевременную уплату указанных выше налогов, оплаченные ответчиков в процессе нахождения административного дела в производства суда, что свидетельствует о реализации ответчиком своего права на судебную защиту, поскольку указанные выше суммы оплачены в рамках конкретного дела после предъявления административного иска в суд.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1, <дата> рождения (ИНН <***>) задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в общей сумме 1051 руб., пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов по состоянию на 07.02.2024 – 1549,08 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 23.01.2026.