Решение № 2-1789/2020 2-1789/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-1789/2020

Дело № 2-1789/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Возрождение», в котором просит в пользу истца взыскать денежные средства в размере 215 000 рублей - сумма личных сбережений пайщика по договорам. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2019 между ней и КПК «Возрождение» был заключен договор передачи личных сбережений <...>, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. 15.10.2019 между ними был заключен договор <...>, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей. 18.07.2019 еще был заключен договор <...>, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 155 000 рублей. Таким образом, общая сумма личных сбережений пайщика составила 215 000 рублей. Она выполнила условия договоров и передала ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру. 26.11.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были ей возвращены, заявление осталось без ответа. В связи с тем, что до настоящего времени личные сбережения ей не возвращены, она полагает, ответчиком нарушены существенные условия договора и для восстановления своих нарушенных прав вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. При вынесении решения суда просил снизить государственную пошлину, подлежащей уплате в бюджет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с 19.05.2017, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

18.07.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок не менее чем на 6 месяцев, со сроком возврата сбережений 19.01.2020. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

На основании дополнительных соглашений от 07.08.2019, 09.09.2019 к договору передачи личных сбережений <...> от 18.07.2019 пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от 18.07.2019 в общей сумме 55 000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> от 18.07.2019 составила 155 000 рублей.

26.09.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 20 000 рублей на срок не менее чем на 6 месяцев, со сроком возврата сбережений 27.03.2020. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 11,75% годовых от суммы переданных сбережений.

На основании дополнительного соглашения от 15.10.2019 к договору передачи личных сбережений <...> от 26.09.2019 пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от 26.09.2019 в сумме 20000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> от 26.09.2019 составила 40 000 рублей.

15.10.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 20 000 рублей на срок не менее чем на 6 месяцев, со сроком возврата сбережений 16.04.2020. Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 11,25% годовых от суммы переданных сбережений.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договоре.

Согласно договорам возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании заявления, переданного пайщиком в кооператив.

В соответствии с договорами пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями, изложенными в пункте 2.2.2 настоящих договоров.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Согласно договорам КПК «Возрождение» гарантировал пайщику своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 215 000 рублей подтверждается записями в членской книжке, договором о передачи личных сбережений <...> от 18.07.2019, <...> от 26.09.2019, <...> от 15.10.2019, дополнительными соглашениями к договору, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам <...> от 18.07.2019, <...> от 07.08.2019, <...> от 09.09.2019, <...> от 26.09.2019, <...> от 15.10.2019, <...> от 15.10.2019. Факт передачи истцом личных сбережений кооперативу не был оспорен и ответчиком по делу.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из содержания искового заявления истца ФИО1 следует, что 26 ноября 2019 года истец обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочном расторжении договоров <...> от 18.07.2019, <...> от 26.09.2019, <...> от 15.10.2019 и возврате денежных средств. Указанные заявления остались без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что истцом были выполнены все условия договоров о передаче личных сбережений <...> от 18.07.2019, <...> от 26.09.2019, <...> от 15.10.2019, однако ответчиком нарушены существенные условия договора по возврату истцу суммы личных сбережений. Ответчик КПК «Возрождение» доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору о передаче личных сбережений не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду письменные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика по заключенным договорам личных сбережений в размере 215 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5350 рублей. Однако, учитывая финансовое положение ответчика, суд в силу положений ч.2 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу