Решение № 2-4691/2023 2-599/2024 2-599/2024(2-4691/2023;)~М-4032/2023 М-4032/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-4691/2023

УИД 16RS0047-01-2023-005977-50

Дело № 2-599/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 23 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 4 июля 2013 г. на сумму 200 000 рублей, процентная ставка 54,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 14 ноября 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 485 687 рублей 01 копеек, из которых: сумма основного долга – 196 238 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 44 353 рублей 24 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 227 568 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 526 рублей 68 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 4 июля 2013 г. в размере 485 687 рублей 01 копейки, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 8 056 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному ей в кредитном договоре.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 4 июля 2013 г. на сумму 200 000 рублей, процентная ставка 54,90 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ответчика.

Основной долг и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком ежемесячно, равными платежами по 10 422 рублей. Количество ежемесячных платежей - 48.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика №, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 4 июля 2013 г. произведено 2 ноября 2013 г.

Как следует из расчета истца по состоянию на 14 ноября 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 485 687 рублей 01 копеек, из которых: сумма основного долга – 196 238 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 44 353 рублей 24 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 227 568 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 526 рублей 68 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 4 июля 2013 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу и процентам, а также в части начисления процентов по кредитному договору <***> от 4 июля 2013 г., образовавшейся по состоянию на 14 ноября 2023г., в том числе суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию: сумма основного долга – 196 238 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 44 353 рублей 24 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 227 568 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 526 рублей 68 копеек.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 4 июля 2013 г. в размере 485 687 рублей 01 копеек, из которых: сумма основного долга – 196 238 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 44 353 рублей 24 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 227 568 рублей 55 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 526 рублей 68 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 8 056 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева