Приговор № 1-113/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000611-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 мая 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого (судимости погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <адрес>, увидев на батарее, расположенной в указанной комнате, женскую сумку, принадлежащую ФИО14 ФИО21., решил совершить хищение имущества последней, находящееся внутри данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, принадлежащей ФИО15 ФИО22., достал из нее кошелек, внутри которого в полимерном пакетике находились золотые изделия, а именно: золотое женское обручальное кольцо 585 пробы весом 2,01 гр. стоимостью 7240 руб., золотые серьги круглой формы 585 пробы общим весом 2,22 гр. стоимостью 8000 руб., золотые серьги с английской застежкой в виде лепестка 585 пробы общим весом 2,02 гр. стоимостью 7270 руб., серьга пирсинг 375 пробы весом 0,21 гр. стоимостью 800 руб., серьги с цепочкой 585 пробы общим весом 3,08 гр. стоимостью 11000 руб., серебряный крестик 925 пробы весом 0,75 гр. стоимостью 300 руб., после чего ФИО2 взял из кошелька полимерный пакетик с вышеуказанными золотыми изделиями, убрал его в карман своей одежды и ушел из указанного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16 ФИО23. на общую сумму 34 610 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 ФИО24. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что это он совершил хищение золотых изделий у потерпевшей, умысла продавать похищенное у него не было, у него была мысль вернуть все, только он не успел, потому что приехали сотрудники полиции. Кражу он совершил 19 февраля.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия (в части) следует, что 18.02.2024 года, когда все проснулись утром, у всех болела голова, ФИО31 и Александр предложили похмелиться и достали одну бутылку водки. Они вчетвером выпили одну бутылку водки, потом ФИО32 с дочкой ушли на кухню, а Александр пошел во двор курить, он и ФИО46 остались в спальной комнате вдвоем. В это время он увидел женскую сумку черного цвета, которая стояла на батарее, между столом и кроватью, в это время у него возникла мысль похитить из этой сумки что-либо ценное, он предположил, что в сумке могут быть деньги. Он подошел к батарее, где стояла сумка, открыл сумку и увидел внутри сумки кошелек красного цвета, он вытащил кошелек открыл его и увидел внутри кошелька банковские карточки, также лежала какая-то небольшая сумма денег и полиэтиленовый мешочек, в котором находились различные ювелирные изделия.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что значит это было 18.02.2024 года.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 ФИО25. на следствии следует, что 16.02.2024 года они крестили дочь, а 17.02.2024 года она пригласила в гости ФИО56 ФИО47, которая пришла к ним со своим парнем по имени Валера, после чего ФИО48 и Валерий остались ночевать у них дома, их она положила в комнату отдельно, а сама легла в свою комнату, где спит с младшим ребенком, ее супруг лег в зале на диване. На следующий день 18.02.2024 года они проснулись около 09.00 часов, она пошла на кухню готовить смесь дочке, а ее супруг перелег на кровать в ее спальню, в это время ФИО49 и Валерий взяли бутылку водки и зашли в комнату к ее супругу, там они сели за стол и начали выпивать спиртное, пока ФИО50 и Валерий сидели в ее комнате, она все это время находилась на кухне, а ее супруг выходил на улицу в туалет, его в комнате не было примерно минут 10, поэтому ФИО51 и Валерий находились в её комнате одни. Примерно часов в 10.00 Валерий ушел от них, ФИО52 оставалась у них, спустя час или два Валерий вернулся, ФИО53 уже была сильно пьяная, тогда Валерий забрал ФИО54 и они ушли, время было примерно 12.00 часов. После того как они ушли, она ничего подозрительного не заметила. 20.02.2024 года она взяла свою сумку которая находилась на батарее между столом и кроватью в ее спальной комнате, достала из нее кошелек красного цвета, чтобы взять банковскую карту и в кошельке она не нашла пакетика с её золотыми изделиями, а именно: серьги золотые 585 пробы круглые весом около 3 гр., серьги золотые 585 пробы со свисающей цепочкой весом около 1,30 гр., серьги золотые 585 пробы с английской застежкой формой в виде лепестка весом 1,28 гр., золотого кольца обручального весом около 3 гр., серьга-пирсинг с изображением сердечка золотая весом около 1 гр., серебряный крестик. Все данные изделия лежали в мешочке в кармашке кошелька, при этом банковская карта была на месте, наличных денежных средств в кошельке было немного около 250 рублей, они также были на месте. После чего она позвонила ФИО55, но та не ответила на ее звонок, тогда она позвонила в полицию. Ущерб в размере 34610 руб., причиненный преступлением, является для нее значительным, так как она сама не работает, муж работает один, его ежемесячный доход составляет около № руб., на иждивении у них <данные изъяты>, на оплату коммунальных услуг в месяц уходит около 4000 руб., также имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой 21 000 рублей, каких-либо выплат на детей она не получает (т.1 л.д.33-35, 112-113).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО19 ФИО57 (супруга потерпевшей), которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО26. об обстоятельствах хищения ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей (т.1 л.д.117-119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО58. следует, что 17.02.2024 года вечером ей позвонила её знакомая по имени ФИО33 и пригласила ее к себе в гости отпраздновать крещение своей годовалой дочери, она сказала, что она не одна, что живет с мужчиной, тогда ФИО34 пригласила их вместе. Около 22.40 часов она и её сожитель Валера пришли к ФИО35, где вчетвером стали выпивать спиртное. Потом она и Валера с разрешения ФИО36 и ее мужа Александра решили заночевать у них дома, они спали в маленькой спальной комнате. 18.02.2024 года, когда они все проснулись утром, у всех болела голова, ФИО37 и ФИО59 достали одну бутылку водки, они вчетвером выпили одну бутылку водки, потом ФИО38 пошла на кухню делать питание для дочки, а ФИО60 пошел во двор курить, она и Валера остались в спальной комнате вдвоем. В это время Валера встал и подошел к батарее, где между столом и кроватью на батарее стояла женская сумка черного цвета. Она видела, как Валера открыл эту сумку, достал из сумки женский кошелек красного цвета и из кошелька достал какой-то мешочек, что именно было в мешочке, она не знает, она не видела. Далее, она, видя, что Валера лазиет в чужих вещах, сказала Валере, чтобы тот положил этот мешочек с содержимым на место, ей показалось, что Валера ее послушал и положил этот мешочек на место, то есть в кошелек, а затем в сумку, так как она видела, как тот обратно клал кошелек в сумку. Через несколько минут в спальную комнату вошла ФИО39. Когда ФИО40 вошла в комнату, то Валера куда-то ушел, а она осталась у ФИО41, но через некоторое время Валера вернулся в дом к ФИО42 и они пошли домой. Дома Валера достал из кармана олимпийки обручальное кольцо без камней и протянул ей, она одела данное кольцо на палец, затем Валера достал еще из кармана женские серьги в форме «лепестка» без камней, передал их ей, она взяла и спросила у Валеры: « откуда у него все это?», на что Валера ответил ей: «Не вникай, это все для тебя, это подарок». Когда она примеряла подаренные Валерой ювелирные изделия кольцо и серьги, Валера её сфотографировал на свой сотовый телефон «Tecno Spark 10». Но потом она сняла кольцо с пальца и серьги и передала Валере и она видела, как Валера положил кольцо и серьги в какую-то тряпочку черного цвета и все это положил внутрь шкафа, который находился в зальной комнате, где они спят. С 18.02.2024 по 20.02.2024 года она и Валера пили спиртные напитки у себя дома. 20.02.2024 года около 17.00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что приехали к ним по факту кражи ювелирных изделий, принадлежащих её знакомой ФИО43, у которой они были в гостях с 17.02.2024 года на 18.02.2024 года, сказали, что по данному поводу им нужно взять с них объяснения и провести осмотр квартиры. С её согласия сотрудники полиции прошли в квартиру провели осмотр квартиры и в шкафу на полке в зальной комнате они обнаружили мешочек черного цвета, в котором находились ювелирные украшения, а именно: три пары женских сережек (одна пара серег из металла желтого цвета с пробой круглых форм, вторая пара серег из металла желтого цвета с пробой в виде цепочки, третья пара серег из металла желтого цвета с пробой с английской застежкой в виде «лепестка»), пирсинг из металла желтого цвета с пробой в виде сердечка, обручальное кольцо из металла желтого цвета с пробой и крестик из серебристого цвета с пробой. Среди этих ювелирных изделий находились обручальное кольцо и серьги в виде лепестка, которые Валера вручил ей, как подарок. О том, что они были похищены у ФИО44, она не знала, узнала об этом 20.02.2024 года от сотрудников полиции (т.1 л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом по адресу<адрес>, в ходе которого изъята сумка женская черного цвета, кошелек красного цвета (т.1 л.д.7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: кольцо обручальное женское, серьги круглой формы, серьги с английской застежкой в виде лепестка, серьга пирсинг, серьги с цепочкой, крестик серебряный (т.1 л.д.12-17).

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят смартфон марки «Tecno Spark 10» модель «KI5q», который в дальнейшем осмотрен соответствующим протоколом (т.1 л.д.22-25, 26-27).

В ходе следствия соответствующим протоколом были осмотрены предметы (женская сумка, кошелек, ювелирные изделия), изъятые в ходе осмотра мест происшествия (т.1 л.д.86-99).

Согласно отчету об оценке №32-2024 рыночная стоимость ювелирных изделий составляет: золотое женское обручальное кольцо 585 пробы весом 2,01 гр. - 7240 руб., золотые серьги круглой формы 585 пробы общим весом 2,22 гр. - 8000 руб., золотые серьги с английской застежкой в виде лепестка 585 пробы общим весом 2,02 гр. - 7270 руб., серьга пирсинг 375 пробы весом 0,21 гр. - 800 руб., серьги с цепочкой 585 пробы общим весом 3,08 гр. - 11 000 руб., серебряный крестик 925 пробы весом 0,75 гр. - 300 руб. Общая рыночная стоимость изделий составила 34610 руб. (т.1 л.д.104-107).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину».

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд соглашается с показаниями потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб, связанный с хищением ювелирных изделий на общую сумму 34 610 руб. является для нее значительным, поскольку она не работает, муж работает один, его ежемесячный доход составляет около № руб., на иждивении у них <данные изъяты>, на оплату коммунальных услуг в месяц уходит около 4000 руб., также имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой 21 000 рублей, каких-либо выплат на детей она не получает. Стоимость похищенных ювелирных изделий превышает 5 000 руб. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения под стражей в период с 22.02.2024 года по 23.05.2024 года (92 дня) из расчета один день нахождения под стражей за 3 дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумка женская, кошелек, ювелирные изделия, возвращенные потерпевшей ФИО20 ФИО27. – разрешить использовать без ограничения; смартфона «Tecno Spark 10» модель «KI5q», хранящийся в отделе полиции – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 23.05.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда ______________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-113/2024 Ишимбайского городского суда РБ.