Постановление № 1-122/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-122/201912 ноября 2019 года город Менделеевск И.о. председателя Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л а: уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Менделеевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу. ФИО1 находится под стражей, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ. В обвинении указано, что потерпевшим по настоящему делу является Потерпевший, ранее работавший водителем Менделеевского районного суда Республики Татарстан. На основании статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено изменение территориальной подсудности уголовного дела. 1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. 1.1. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи. 2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства. С учетом указанных в обоснование данного постановления обстоятельств, полагаю, что настоящее дело не может быть передано и рассмотрено судьями Менделеевского районного суда Республики Татарстан ввиду того, что потерпевший по делу Потерпевший ранее являлся сотрудником Менделеевского районного суда. Следовательно, для предотвращения возникновения ситуации, могущей повлечь конфликт интересов в служебной деятельности судей Менделеевского районного суда Республики Татарстан, исключить обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, полагаю необходимым принять меры по своевременному разрешению сложившейся ситуации и уголовное дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан, для решения вопроса изменения территориальной подсудности уголовного дела. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 35 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, п о с т а н о в и л а: для предотвращения возникновения ситуации, могущей повлечь конфликт интересов в служебной деятельности судей Менделеевского районного суда Республики Татарстан, исключения обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения, уголовное дело обвинению ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса изменения территориальной подсудности уголовного дела. И.о. председателя Менделеевского районного суда Республики Татарстан Суд:Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Коровина Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |