Приговор № 1-66/2024 1-714/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н., секретарем судебного заседания Будуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Паутова К.В., Чеблакова А.Л., Федоровой М.Г., Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО10 и его защитника – адвоката Кирилловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году в период до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» в интернет - программе (мессенджере) «WhatsApp» (ВатсАпп), договорился с неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 9,68 грамма. После чего, ФИО10 таким же способом получил сообщение о месте скрытого хранения указанного наркотического средства - у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 10 минут ФИО10 проследовал к указанному месту, где из места скрытого хранения - «закладки» умышленно извлек, то есть незаконно приобрел, указанное выше наркотическое средство, которое разместил в находящуюся при нем сумку и продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО10 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>. В тот же день в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО10 в сумке, находящейся при ФИО10, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, в крупном размере массой 9,68 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,68 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,67 грамм.

ФИО11, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,68 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения пояснил, что вину признает в части, ввиду того, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО10, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний ФИО10 следует, что по указанному адресу проживает один, данную квартиру арендует. Он официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком на базе магазина «Галамарт». Наркотические средства употребляет примерно 6 месяцев на систематической основе, наркозависимым себя считает, употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, доза употребляемого наркотика 1 грамм. Наркотическое средство он приобретает у лица, который имеет аккаунт в мессенджере «ВатсАпп» под именем «Руслан», зарегистрированный по абонентскому номеру №. Наркотические средства начал приобретать с помощью мессенджера «Телеграмм», где состоял в различных группах, чатах с тематикой, связанной с наркотическими средствами, где ему посоветовали сбытчика наркотических средств по имени «Руслан», у которого хорошая репутация. Воспользовавшись советом, он начал приобретать у «Руслана» наркотическое средство героин для личного употребления, в мессенджере «Телеграмм». Однако в последнее время наркотик героин он приобретает также у «Руслана», но уже с использованием мессенджера «ВатсАпп». Кто такой «Руслан», ему неизвестно, с ним не созванивался, по видеосвязи с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, как всегда воспользовавшись своим мобильным телефоном, по мессенджеру «ВатсАпп» связался с «Русланом», в ходе общения с ним договорился приобрести у него наркотическое средство героин массой 10 граммов за сумму №, при этом денежные средства внес переводом на банковскую карту, которую ему в сообщении написал «Руслан», для перевода денежных средств воспользовался банковской картой своего знакомого, которая находилась в его пользовании, на нее через банкомат внес №. Оплатив наркотик героин массой 10 граммов, ему в чате сообщения с «Русланом» в мессенджере «ВатсАпп» пришло фото и текстовое описание места расположения «закладки» с наркотическим средством, которая находилась у <адрес>. Когда он получил от «Руслана» фото и описание местоположения «закладки», он решил отправиться за ней на такси, однако у него не было денежных средств на поездку. Во дворе одного из домов, расположенного по <адрес>, встретил своего знакомого ФИО4, он ему предложил оплатить такси в сумме № за поездку к месту «закладки» и обратно к дому, при этом пообещал тому отсыпать часть приобретенного наркотика на одну дозу, чтобы ФИО4 смог его употребить. На его предложение ФИО4 согласился, и они вызвали такси до <адрес> в <адрес>. Около 22 часов 10 минут он и ФИО4 прибыли по вышеуказанному адресу, как они и договаривались, ФИО4 оплатил поездку на такси. Далее, он и ФИО4 отравились во двор <адрес>, он попросил ФИО4 его подождать около дома, а сам направился за «закладкой», которая была расположена под одним из автомобилей, припаркованных во дворе <адрес>, наклонившись, он обнаружил пачку из-под сигарет, какой именно марки, не помнит, помнит, что пачка была синего цвета, в которой находился сверток в пакетике черного цвета. Он взял пачку из-под сигарет, в которой был сверток, и положил в сумку, которая была при нем. Далее, он направился обратно к ФИО4, после чего он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. Затем, он и ФИО4 были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его сумке была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Также он договорился с ФИО4 о том, что даст ему наркотик, который он приобрел на дозу, за то, что тот оплатит такси, однако наркотик ему передать не успел, так как их задержали сотрудники полиции. С ФИО4 он на приобретенный наркотик героин не скидывались, вместе употреблять не собирались. Готов сотрудничать с сотрудниками полиции и всеми способами содействовать предварительному следствию. При необходимости готов принять участие в очной ставке с ФИО4. Вину в покушении на сбыт наркотического средства героин в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, он не признает. Наркотическое средство героин приобрел для личного употребления. После задержания он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он не отказался. Он уверен, что по результатам данного исследования в его крови обнаружено наркотическое средство, так как на тот момент он являлся активным потребителем. Наркотическое средство массой 9,68 грамма - это количество наркотика, необходимого ему в сутки. Кроме того, после его ареста он был доставлен в ИВС УМВД России по <адрес>, где ему ежедневно оказывалась медицинская помощь и выдавались лекарства. Длительное время он является наркозависимым, поэтому в 2021 году проходил лечение в ЧОКНБ на платной основе, поставлен ли он на учет, ему неизвестно.

(л.д. )

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, что имели место быть, не помнит, чтобы он обещал ФИО4 часть наркотика, первые показания он давал в состоянии «ломки», показания излагались с его слов с участием защитника. В ходе дачи первых показаний ему следователь пояснял, что следует записать его показания таким образом. Полагает, что на ФИО4 было оказано давление со стороны оперативных сотрудников, в том числе, физическое.

Отвечая на дополнительные вопросы, подсудимый пояснил, что употребляет героин с сентября – октября 2021 года, в сутки употреблял около 10 грамм, возможно, даже больше. Он через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» нашел продавца по имени Руслан, у которого в последнее время приобретал героин массой 10 грамм за №. Оплату производи через банковские карты на счет Руслана. В ходе осмотра его телефона обнаружены фото «закладки», которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ, а также фото чеков об оплате наркотика. В его телефоне также были иные фото «закладок», которые он приобретал для себя ранее. Он также мог делать фото для отправки продавцу в подтверждение того, что он приобрел из тайника. У него не было своих банковских карт, поэтому он брал карты для оплаты за наркотик у ФИО12 и ФИО13, через терминал вносил на карты денежные средства и переводил деньги Руслану на счет, который указывал данный продавец. В ходе дачи показаний на него физическое давление не оказывалось, но следователь говорил, что лучше написать, что он хотел угостить наркотиком ФИО4. У него есть мать, которая страдает заболеваниями, ребенок, который проживает со своей матерью, но он поддерживал с ребенком отношения до задержания. В настоящее время он ждет решения суда, так как получил ответ о возможном участии в специальной военной операции.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО10, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он с детства знаком с ФИО10, отношения с ним хорошие. В день задержания его и ФИО10, последний предложил проехать с ним на такси на <адрес>, прогуляться, адрес в такси назвал ФИО10. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему неизвестно, употреблял ли в тот день ФИО10 наркотики, знает, что он употребляет героин. Когда приехали на место, ФИО10 отлучался в туалет. Потом они пошли в магазин «Пятерочка», тот был закрыт, пошли искать другой магазин. В это время к ним подошли сотрудники полиции, положили их на землю, ничего не объясняли, к нему было применено физическое насилие. Их доставили в отдел полиции, где ему угрожали, говорили, что закроют, провели его личный досмотр без понятых, ничего не обнаружили. В ходе дачи им показаний на него было оказано давление, так как угрожали, что вменят им группу лиц, если он не подпишет показания. Это был оперативный сотрудник ФИО14, который известен ему ранее, в связи с судимостью за наркотики.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около <адрес> в <адрес>, где встретил его знакомого ФИО10, того он знает с детства, они проживали с ним одном дворе. ФИО10 объяснил ему, что собирается отправиться за «закладкой» с наркотическим средством героин, которая расположена во дворе одного из домов на <адрес>, но у того нет денежных средств на оплату такси, и тому нужно №, на поездку к месту «закладки» и обратно. Тот спросил у него, не сможет ли он оплатить поездку на такси, за что тот сможет передать ему часть наркотического средства героин, которое приобретет массой примерно 0,3 грамма, именно столько необходимо ему для одной дозы внутривенной инъекции наркотического средства героин. Кроме того, ФИО10 предложил ему, если у него есть свободное время, проехать вместе с ним к месту, где тот собирался забрать «закладку» с наркотиком героин, а после того как они вернутся обратно, тот отсыплет и передаст ему часть наркотика. Так как у него было свободное время, у них были приятельские отношения, и тот пообещал ему отсыпать часть приобретенного им наркотика, он согласился отплатить тому такси. При этом, с ФИО10 денежными средствами на наркотик героин он не скидывался, наркотик, который тот собирался прибрести самостоятельно, совместно с ним употреблять он не собирался. После чего, дождавшись автомобиля такси, они отправились к одному из жилых домов, расположенных на <адрес>, какой именно дом, он не помнит. По приезду, он, согласно их договоренности с ФИО10, оплатил такси суммой около 200 рублей, после чего ФИО10 и он вышли из такси, отправились во двор <адрес>. ФИО10 попросил подождать того около указанного дома, а сам отправился за «закладкой» с наркотическим средством. Он видел, как ФИО10 прошел вглубь двора, наклонился около одного из автомобилей, припаркованных там, и как он понял и забрал сверток с наркотиком, который находился где-то под автомобилем. После чего, тот направился обратно в его сторону, и по пути был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции задержали и его. После чего, он и ФИО10 были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был проведен его личный досмотр. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен сверток с наркотическим средством.

(л.д. )

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель подтвердил, что данные показания принадлежат ему, но он их содержание не подтверждает, так как они даны под воздействием сотрудников полиции, в частности следователя Попова, который в ином случае обещал, что вменит им группу лиц. Кто составил именно такое содержание показаний, он не знает, ничего такого не было, подписи в протоколе принадлежат ему.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО9, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в начале 2023 года он познакомился во дворе его дома, где он проживает, с мужчиной, тот попросил называть его «Итальянец». Его внешность он может описать следующим образом: рост примерно 180 см, среднего телосложения, на вид примерно 30-35 лет, славянской внешности. При необходимости, сможет того опознать. Чем занимается «Итальянец», неизвестно, совместно с ним он только несколько раз распивал спиртные напитки. Примерно в конце апреля 2023 года во время совместного распития спиртных напитков «Итальянец» попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты в настоящий момент он не помнит, он задал тому вопрос, для чего тому нужна его карта и почему тот не может воспользоваться своей картой, на данный вопрос «Итальянец» ответил ему, что в настоящий момент карта заблокирована и тому должны перевести денежные средства, для этого тому нужна его банковская карта, какую сумму тому должны перевести и за что, он не спрашивал. За то, что он тому дал свою банковскую карту, «Итальянец» купил ему бутылку водки. Он дал тому свою банковскую карту в состоянии алкогольного опьянения, после того как он отрезвел, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и в этот же день заблокировал свою банковскую карту. После данного случая «Итальянец» ему больше не звонил, также он больше не встречался с тем. От местных жителей во дворе ему стало известно, что «Итальянца» задержали по подозрению в сбыте наркотических средств.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в <адрес> вблизи <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебные документы и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение служебного кабинета, расположенного в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина, который впоследствии представился ФИО10. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам процессуальные права и порядок производства личного досмотра. Далее, задал ФИО10 вопрос: «Имеются ли при нем и в его личных вещах запрещенные предметы и вещества?». В ходе личного досмотра ФИО10 сотрудники полиции в черной сумке, находящаяся при ФИО10 обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находился сверток. Указанный сверток сотрудники полиции переупаковали, вещество из свертка упаковали отдельно, а пачку из-под сигарет и нить, которой был перевязан сверток, упаковали отдельно. Все описанное сотрудники полиции упаковали в его присутствии в различные упаковки, которые снабдили оттисками печати синего цвета, на которых сделали пояснительные надписи и на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО10 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона с сим-картами. По окончании личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, так же, как и все остальные участвующие лица. Далее, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при отборе у ФИО10 образцов для сравнительного исследования, на что он согласился. Далее, все происходило аналогичным, вышеуказанным образом. Вопросов, заявлений и замечаний по ходу производства всех процессуальных действий у него не было. В этот же день после проведенных процессуальных действий с ФИО10 сотрудники полиции предложили ему так же принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра еще одного мужчины, который был задержан совместно с ФИО10 Они прошли в помещение служебного кабинета, расположенный в вышеуказанном здании, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО4. Далее, все происходило аналогичным вышеуказанным образом.

(л.д. )

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он познакомился с ФИО10 в 2013 году, особо не общались, отбывал наказание, после освобождения вновь встретил ФИО10 Последний брал у него банковскую карту, для чего, не знает, потом карту вернул. Помнит, что на карту через банкомат поступали деньги в сумме №, потом деньги кому-то переводились, когда карта была у ФИО10. Он не знает, употребляет ли ФИО10 наркотики. Он ранее употреблял, после освобождения в марте 2023 года, не употребляет. Он с ФИО10 один раз на такси ездил в сады, но он сидел в машине, не видел, куда уходил ФИО10. Лично он у ФИО10 наркотики не приобретал.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля следует, что впервые употребил наркотическое средство героин в 2000 году внутривенно. Данный наркотик употребляет по настоящее время периодически таким же способом. Наркотик приобретает через своих знакомых, которые сами приобретают его в основном через «закладки». Иногда он ездил с ними, приобретали героин и ему отсыпали его долю из расчета, примерно № за 1 грамм героина. Одним из его знакомых, который помогал ему в приобретении героина, был ФИО10 по прозвищу «Итальянец». Он с ФИО10 знаком с 2012 года. ФИО10, как и он, употребляет наркотическое средство героин. В 2013 году он был арестован и находился в местах лишения свободы, с ФИО10 никаких отношений не поддерживал. После того, как он освободился в марте 2023 года, он до апреля 2023 года не употреблял наркотическое средство героин. Встретившись с друзьями, с кем раньше употребляли данный наркотик, вновь стал употреблять героин. Среди этих друзей был также ФИО10. Он узнал от ФИО10, что тот приобретает наркотическое средство героин у мужчины таджикской национальности по прозвищу «Руслан». С «Русланом» тот связывался через мессенджер «ВатсАпп», где «Руслан» высылал ему номер банковской карты «Сбербанка», на которую необходимо было перечислять денежные средства из расчета № за 10 граммов героина, так как «закладки» с наркотиком были массой 10 грамм. Данная карта «Сбербанка», на которую переводили деньги за героин, была зарегистрирована на К. Рустам и привязана к абонентскому номеру №. После оплаты «Руслан» высылал ФИО10 адрес «закладки» с героином. С этого времени он приобретал героин у ФИО10. Перед поездкой за наркотиком он давал ФИО10 деньги на приобретение данного наркотика около №. Также ФИО10 давали деньги на приобретение наркотика другие его знакомые, такие как: ФИО15 по прозвищу «Вишня»; парень по имени Андрей по прозвищу «Бакет»; ФИО16 по прозвищу «Чирик»; ФИО17 по прозвищу «Вострик»; парень по имени Игорь по прозвищу «Борода». После того, как ФИО10 приобретал данный наркотик, тот привозил его им и отдавал каждому долю наркотика из расчета вложенных денег. Бывали случаи, когда ему необходимо было приобрести наркотическое средство героин, он звонил ФИО10, тот пояснял, что у него в наличии был данный наркотик, который тот ему продавал из расчета 1000 рублей за 1 грамм. В апреле 2023 года ездил с ФИО10 за «закладками» с данным наркотиком на адреса, которые присылал вышеуказанный таджик по прозвищу «Руслан» на мобильный телефон ФИО10. Эти места «закладок» находились недалеко от проходной возле мусорных баков на территории СНТ «Мичуринец», расположенном вдоль дороги й из <адрес> и в районе <адрес>. «Закладки» с наркотиком находились в основном возле мусорных баков и на лужайках возле указанных домов. Героин был всегда в черных полимерных свертках с перемотанными горловинами, которые в свою очередь находились в пачках из-под сигарет «Честерфилд». Таким образом, он ездил с ФИО10 около 2 раз, ездил за компанию. В связи с тем, что у ФИО10 имеются задолженности перед кредитными организациями, тот не пользовался банковскими картами на свое имя, ФИО10 просил его воспользоваться его банковской картой с номером №, а также банковскими картами своих знакомых для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства героин у таджика по прозвищу «Руслан». Лишь однажды, по просьбе ФИО10, он сам лично перечислил денежные средства таджику по прозвищу «Руслан» в размере № за наркотическое средство героин с его банковской карты посредством банковского терминала. При этом ФИО10 дал ему номер «Руслана» №, привязанный к аккаунту в мессенджере «ВатсАпп» с целью связаться с тем, и узнать у того номер банковской карты «Сбербанка», на которую необходимо было перечислить вышеуказанную сумму денег за героин. После оплаты таджик по прозвищу «Руслан» отправил ФИО10 адрес с «закладкой» с героином, и сам ФИО10 поехал за ней. Он сам лично не знаком с вышеуказанным таджиком по прозвищу «Руслан», с ним всегда созванивался ФИО10. Хочет уточнить, что в его сотовом телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где отражены все банковские операции по переводу денежных средств таджику по прозвищу «Руслан». Таким образом, ФИО10 переводил с его банковской карты таджику по прозвищу «Руслан» шесть раз по №: ДД.ММ.ГГГГ в 14:13; ДД.ММ.ГГГГ в 20:35, ДД.ММ.ГГГГ в 20:59, ДД.ММ.ГГГГ в 18:19, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40, ДД.ММ.ГГГГ в 17:23. Он всегда приобретал у ФИО10 героин из рук в руки. ФИО10 он сможет с уверенностью опознать. К протоколу приобщил скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк», на которых отражена информация о переводах ФИО10.

(л.д. )

После оглашения показаний свидетель подтвердил, что они соответствуют тем обстоятельствам, что имели место быть, однако из перечисленных в протоколе имен покупателей наркотика он знает только про одного, иные данные указали в протоколе сотрудники полиции. Давление в ходе дачи показаний на него не оказывали. Он два раза приобретал героин у ФИО10, платил наличными. Он запутался, поэтому сегодня дал иные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что занимает должность оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес>. В связи с поступлением информации о сбыте наркотических средств группой лиц, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что у <адрес> в <адрес> у автомобиля «Волга» ФИО10 приобрел сверток, после чего был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО10 был изъят сверток. Это было в начале мае 2023 года. Также с ФИО10 был задержан ФИО4. Им было известно, что тайник организовал ФИО3, который тоже был задержан. ОРМ проводилось в отношении ФИО10, который сел в такси и приехал на указанный адрес. Он не помнит, осматривали ли телефон ФИО10.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля следует, что в 2023 году в УНК ГУ МВД России по <адрес> систематически поступала информация о том, что на территории <адрес> и других субъектов РФ активно действует организованная преступная группа, участники которой занимаются незаконным сбытом наркотических средств, таких как «героин», «метадон», «гашиш», бесконтактным способом путем организации «закладок» и посредством использования интернет-мессенджеров «Вайбер», «ВатсАпп», «Телеграмм» и «imo2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из организаторов данной ОПГ является ФИО5, представляющийся в указанных мессенджерах по имени «Руслан», использующий аккаунт в мессенджере «ВатсАпп», зарегистрированный по абонентскому номеру №, и другие неустановленные лица, которые постоянно проживают на территории Таджикистана и оттуда координируют деятельность всех участников ОПГ, выполняющих роли «операторов», «курьеров», «поваров-складов», «фасовщиков» - «закладчиков». В ходе проведения ОРМ было установлено, что активными участниками данной ОПГ являются ФИО3, выполняющий роль «курьера» и «закладчика», а также ФИО10, выполняющий роль «фасовщика» - «закладчика». В связи с чем, с согласия начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО10 Так, в ходе данного ОРМ было установлено, что ФИО10 совместно с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО4, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси проследовали из <адрес> до <адрес>. После чего, ФИО10 направился к припаркованному автомобилю, а ФИО4 стоял в стороне. Подойдя к автомашине «Волга», ФИО10 присел, что-то подобрал и убрал в карман своей сумки. Далее, ФИО10 и ФИО4 направились вдоль <адрес> того, что имелись основания полагать о наличии при ФИО10 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, было принято решение о задержании ФИО10 и ФИО4, около 22 часов 10 минут у <адрес> оба были задержаны. После чего, ФИО10 и ФИО4 были доставлены в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, где впоследствии были проведены личные досмотры данных граждан. В ходе проведения личного досмотра ФИО10 при нем было обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в пачку из-под сигарет. После задержания ФИО10 им было проведено ОРМ «Наведение справок» по мобильному телефону «Хуавей», который был обнаружен и изъят у последнего в ходе личного досмотра, в результате которого было установлено, что в указанном мобильном телефоне имеется мессенджер «ВатсАпп», в котором имелся чат с пользователем, аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру №, записанный как «Русс». При этом в данном чате имелись две фотографии, на одной из которых указан адрес: «Парковый 2 <адрес>», а на другой указано местонахождение тайника - «закладки», расположенное под автомашиной «Волга».

(л.д. )

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель подтвердил, что их содержание полностью соответствует тем обстоятельствам, что имели место быть.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО10 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 10 минут у <адрес> задержаны ФИО4 и ФИО10, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток;

(л.д. )

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представлены результаты ОРМ «Наблюдение» и «Наведение справок».

Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок», «Опрос» и постановление о проведении данных мероприятий в отношении ФИО10 и ФИО3

Рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которого в УНК ГУ МВД России по <адрес> систематически поступают сведения о том, что на территории <адрес> и других субъектов РФ активно действует организованная преступная группа, участники которой занимаются незаконным сбытом наркотических средств таких, как героин, метадон, гашиш, бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок» и посредством использования интернет-мессенджеров. Одним из организаторов данной ОПГ является ФИО5, представляющийся некоторым потребителям по имени «Руслан», использующий аккаунт в мессенджере «ВатсАпп», зарегистрированный по абонентскому номеру № и другие неустановленные лица, которые постоянно проживают на территории Таджикистана и оттуда координируют деятельность всех участников ОПГ, выполняющих роли «операторов», «курьеров», «поваров-складов», «закладчиков». Активными участниками данной ОПГ являются ФИО3, выполняющий роль «курьера» и «закладчика», а также ФИО10. В связи с этим было принято решение о проведении с ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО10 В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО10 совместно с мужчиной, впоследствии установленным как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на такси прибыли по адресу: <адрес>. После чего пешком они направились к припаркованной во дворе автомашине марки «Волга». При этом они стали часто оглядываться по сторонам. Подойдя к автомашине «Волга» ФИО10 присел, что-то подобрал и убрал в карман своей сумки. Далее они направились вдоль <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. После чего они были доставлены в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО10 в его сумке был обнаружен и изъят сверток.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 23 часов до 23 часов 25 минут у ФИО10 обнаружены и изъяты: сигаретная пачка со свертком из черного полимерного материала, перевязанного нитью, с веществом в виде комков порошка белого цвета, сотовый телефон «Хуавей», сотовый телефон «LG».

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,68 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которого в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», imei коды: №, №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено приложение «ВатсАпп», с которого выполнен вход с аккаунта, зарегистрированного по абонентскому номеру №. Обнаружен чат с пользователем, аккаунт которого зарегистрирован по абонентскому номеру №, записанный как «Русс». В данном чате имеются две фотографии, на одной из которых указан адрес: Парковый 2 <адрес>, на другой указано местонахождение тайника - закладки, расположенное под автомашиной «Волга». Сделаны снимки экрана (скриншоты) мобильного телефона;

(л.д. )

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО10 наркотические средства, орудия и средства совершения преступления не обнаружены и не изъяты;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества на момент поступления на экспертизу составляет 9,67 грамма;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет после экспертизы, содержимое признано вещественным доказательством;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследованы сотовые телефоны: «Хуавей», «LG», после чего информация из памяти сотовых телефонов представлена на диске;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, диск с информацией, полученной в ходе экспертизы указанных телефонов.

Мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. Неоднократно предприняты попытки включить осматриваемый мобильный телефон, однако мобильный телефон не включился. Осмотреть информацию в нем не представилось возможным.

Мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Папка «Галерея» имеет 2 папки. Папка «Камера» имеет 3 снимка, на которых изображены 3 участка местности с географическими координатами, данные снимки сделаны посредствам использования камеры указанного мобильного телефона, ввиду чего географические координаты на данных снимках не читаемы. Указанные 3 снимка сделаны ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 28 минут. Выявлено 2 снимка, на которых изображены квитанции о денежном переводе: 1 снимок сделан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты. «Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты», «Перевод клиенту Сбербанка на сумму №, получатель Рустам ФИО8, карта отправителя: №, карта получателя№»; 2 снимок сделан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минуты. «Дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минуты», «Перевод клиенту Сбербанка на сумму №, получатель Рустам ФИО8, карта отправителя: №, карта получателя№». Выявлено мобильное приложение - мессенджер «ВатсАпп». Вход в приложение осуществлен с зарегистрированного пользователя с абонентским номером +№, имеющего ник-нейм «ФИО10», находящийся в пользовании ФИО10 Выявлен диалог с абонентом, в пользовании которого находится абонентский номер +№, имеющий ник нейм «Руслан».

Диск «уд. №*э-436» после произведенной экспертизы. Имеется 2 папки: 1 папка LG, 2 папка - карта памяти. В ходе осмотра была открыта 2 папка (Карта памяти), при просмотре которой в ней выявлены папки: «Графика, Изображения», «Мультимедиа». При анализе содержимого папки «Графика, Изображения» выявлено еще 2 папки: «JPEG Образ», «JPEG Цифровой камеры». При анализе папки «JPEG Образ» в ней выявлено 240 снимков, при анализе которых выявлен снимок «img 1281х1_0064», на котором изображена квитанция о денежном переводе совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на карту Сбербанка № № на имя Рустам ФИО8 на сумму № с банковской карты №. В этой же папке выявлены снимки: «img 1281х1_0197», «img 1281х1_0199», «img 1281х1_0216», на которых изображены свертки в руке. Папка «LG», в которой находились паки: «Браузеры», «Местоположения», «Переписка», «Файлы пользователя», 5 документов разрешения exel: «Журнал звонков», «Информация о телефоне», «Контакты», «Логины и пароли». В ходе анализа всех папок, кроме папки «Переписки», в них получены аналогичные сведения, полученные в результате осмотра мобильного телефона «LG». В ходе проведенного анализа папки «Переписки» установлено, что в ней находилось еще 6 папок с переписками различных мессенджеров, в том числе из мессенджера «ВатсАпп». В результате осмотра данной папки выявлен документ формата exel, при анализе которого установлена информация о входящих и исходящих звонках посредствам указанного мессенджера, согласно которого ФИО10 посредствам мобильного телефона «LG» в период с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ систематически связывался с пользователем под наименованием «Руслан», о чем свидетельствует 177 записей (информация о звонках, представлена на фототаблице).

После осмотра мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами;

(л.д. )

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО1 опознал на фотографии ФИО10, как лицо, у которого он приобретал наркотическое средство героин и которому он передавал банковскую карту для денежных переводов;

(л.д. )

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО6 опознал на фотографии ФИО10, как лицо, о котором он говорил в выше изложенных показаниях;

(л.д. )

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлено состояние наркотического опьянения;

(л.д. )

- ответом на запрос УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО10 в 22:20 ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ИВС, где обращался за медицинской помощью, диагноз – наркотический абстинентный синдром;

(л.д. )

- ответом на запрос суда ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение (анонимно) пациент ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО7, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, на основании чч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется оснований считать, что подсудимый ФИО10, признавая вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, оговорил себя. Показания подсудимого в данной части согласуются с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. В том числе, с показаниями свидетелей ФИО4, давшего пояснения об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства в день события; ФИО7, занимающего должность оперативного сотрудника и давшего пояснения о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан подсудимый; ФИО9, являющегося понятым в ходе личного досмотра ФИО10; ФИО6 и ФИО2, которые передавали банковские карты ФИО10 для перевода денежных средств; письменными материалами уголовного дела. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователей и оперативного сотрудника по уголовному делу в отношении ФИО10, в связи с чем, суд учитывает за основу приговора показания свидетеля ФИО4, подозреваемого ФИО10, поскольку обстоятельства того, что данные показания были получены в результате применения недозволенных методов ведения расследования, своего подтверждения не нашли.

Заключения экспертиз, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

ФИО11, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,68 грамма, относится к крупному размеру.

Учитывая содержание приведенных постановлений, выводов заключения эксперта, по мнению суда, в судебном заседании нашли свое подтверждение сведения в части размера наркотического средства, необходимого для квалификации.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия: «Наблюдение», «Наведение справок» проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий.

Оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены.

Между тем, при даче юридической оценки действиям подсудимого ФИО10 суд учитывает следующее.

По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, ФИО10 был задержан в ходе оперативно - розыскного мероприятия у <адрес> в <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток из черного полимерного материала с веществом в виде комков порошка белого цвета, которое, согласно заключению эксперта, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 9,68 грамма. В ходе осмотра мобильных телефонов ФИО10 обнаружен чат в приложении «ВатсАпп» с пользователем «Руслан», в котором имеются 2 фотографии, на одной из которых указан адрес: <адрес>, на второй указано местонахождения тайника - под автомашиной «Волга», фото с квитанциями о переводе денежных средств в сумме № на имя «Рустам ФИО8», информация о звонках абоненту «Руслан» (+№). Мобильные телефоны ФИО10 сведения об отправке последним фотографий с местами скрытого хранения наркотических средств, о получении ФИО10 денежных средств не содержат. В ходе обыска в жилище ФИО10 ничего не обнаружено и не изъято.

Из совокупности пояснений ФИО10 следует, что он с 2021 года на систематической основе употребляет героин, его суточная доза составляет 10 грамм, возможно, этого даже мало, данные 10 грамм он приобретает за №. Наркотическое средство он приобретает в мессенджере «ВатсАпп» у лица под именем «Руслан», зарегистрированного по абонентскому номеру +№, ранее наркотик приобретал с помощью мессенджера «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ по мессенджеру «ВатсАпп» он связался с «Русланом», в ходе общения договорился приобрести у него наркотическое средство массой 10 граммов за сумму №. При этом денежные средства внес переводом на банковскую карту, которую ему в сообщении написал «Руслан», для перевода воспользовался банковской картой своего знакомого, которая находилась в его пользовании, на нее через банкомат внес №. После оплаты ему в чате с «Русланом» в мессенджере «ВатсАпп» пришло фото и текстовое описание места расположения «закладки», которая находилась у <адрес>. В его телефоне, возможно, есть фото иных тайников, в которых он ранее таким же способом приобретал героин для личного употребления. Он также мог делать фото для отправки продавцу в подтверждение того, что он приобрел из тайника.

Свидетели ФИО2 и ФИО6 подтвердили, что ФИО10 пользовался их банковскими картами, на которые вносил денежные средства, затем эти денежные средства переводил. Кроме того, свидетель ФИО6 указал, что ФИО10 употребляет героин. Со слов ФИО10 знает, что он приобретает героин у мужчины таджикской национальности по прозвищу «Руслан», с которым ФИО10 связывался через мессенджер «ВатсАпп», где «Руслан» высылал ему номер банковской карты «Сбербанка», на которую необходимо было перечислять денежные средства из расчета 10 000 рублей за 10 граммов героина. Данная карта «Сбербанка», на которую переводили деньги за героин, была зарегистрирована на К. Рустам и привязана к абонентскому номеру №. После оплаты «Руслан» высылал ФИО10 адрес «закладки» с героином. В связи с тем, что у ФИО10 имеются задолженности перед кредитными организациями, ФИО10 просил его воспользоваться его банковской картой, а также банковскими картами своих знакомых для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства героин у таджика по прозвищу «Руслан». По просьбе ФИО10, он сам лично перечислил денежные средства таджику по прозвищу «Руслан» в размере № за наркотическое средство героин с его банковской карты посредством банковского терминала. После оплаты таджик по прозвищу «Руслан» отправил ФИО10 адрес с «закладкой» с героином, и сам ФИО10 поехал за ней. Иногда за компанию он ездил с ФИО10 за «закладками» по адресам, которые присылал ФИО10 таджик по имени «Руслан».

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в день события ФИО10 предложил ему проехать с ним за «закладкой» по адресу: <адрес>, при этом попросил оплатить такси, за что обещал передать ему часть наркотика. Когда они прибыли на место, ФИО10 подобрал под автомобилем сверток, после чего их задержали. Ему известно, что ФИО10 употребляет героин.

Согласно письменным материалам дела, после задержания ФИО10 последний находился в состоянии «ломки», у ФИО10 установлено состояние наркотического опьянения.

Из ответа ГБУЗ «ЧОКНБ» следует, что в 2021 году ФИО10 проходил лечение от наркотической зависимости.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО10, которые свидетельствуют о явной наркотической зависимости последнего, обстоятельства пресечения его преступной деятельности и изъятия у него наркотического средства, а также отсутствие в материалах дела какой-либо достоверной информации, связанной с причастностью подсудимого к распространению изъятого у него наркотического средства, суд считает, что озвученная государственным обвинителем в судебном заседании позиция относительно доказанности предъявленного обвинения, не нашла своего подтверждения. Доводы стороны обвинения о том, что ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не нашли своего отражения в совокупности исследованных судом доказательств.

При этом суд руководствуется положениями ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО10 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО10, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО10 суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО10, суд относит то, что он имеет место жительства и место регистрации, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, мотивы к этому, суд находит, что исправление ФИО10 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения ФИО10 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом приведенных мотивов, суд не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО10 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его состояния здоровья, материального и имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил ФИО10, относится к категории тяжкого.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО10 ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание ФИО10 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае указанное решение является обязательным, так как, исходя из обстоятельств, установленных судом, избрание любой иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание времени содержания ФИО10 под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая содержание представленных материалов уголовного дела, в частности протокол осмотра предметов, представленных после экспертного исследования, руководствуясь положениями ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «LG», который изъят в ходе личного досмотра ФИО10, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО10 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещ.доки

вещ.доки

вещ.доки

вещ.доки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Н.Н. Яруллина

Копия верна

Судья

Секретарь