Решение № 2-265/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

представителя ответчика назначенного судом в соответствие со ст.50 ГПК РФ – адвоката Алчаковой Э.Х., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Борлаковой ФИО7, ФИО3 ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; обращении взыскания на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес><адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% от залоговой стоимости, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее кредитор) ФИО2 и ФИО3 (далее Заёмщики) заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик использовал полученный кредит на приобретение жилого дома, общей площадью 39 кв.м., с земельным участком, общей площадью 1570 кв.м., расположенных по адресу: <адрес><адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между сторонами.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1800000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п. 1.2., п. 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора), согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) приложение 1 к кредитному договору. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику, кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и сумму процентов за пользование кредитом. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: срочный основной долг -<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, были приобретены ответчиком ФИО2 частично на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному ею с ОАО «Россельхозбанк», и, согласно условий кредитного договора, указанное недвижимое имущество находится в ипотеке у ОАО «Россельхозбанк». Учитывая, что Заёмщики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево_Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, согласно пункту 5 искового заявления просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, и не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с неизвестностью местожительства ответчика ФИО2, которая не зарегистрирована и не проживает в <адрес>, что подтверждается справкой из администрации Правокубанского городского поселения, суд назначил её представителем адвоката.

Представитель ответчика ФИО2 назначенный судом в соответствие со ст.50 ГПК РФ – адвокат Алчакова Э.Х. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований истца.

Суд рассмотрел дело в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором), ФИО2 и ФИО3 (Заёмщиками), кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) - в размере <данные изъяты> рублей, а заемщики солидарно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.1. - 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Заемщики обязуются использовать полученный кредит на приобретение жилого дома, общей площадью 39 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 1570 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, по договору купли-продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого дома и земельного участка будет оформлено право собственности заемщика ФИО2 (п.2.1. кредитного договора). Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет представителя заемщиков, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитного договора). Возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору (п.п. 4.2, 4.2.1. кредитного договора). Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ и банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на счет заемщику ФИО2 перечислена денежная сумма <данные изъяты> рублей - сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, оно направлено АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес ФИО2, в нем указывается, что она не выполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в просрочке внесения ежемесячного платежа сроком более трех месяцев. В связи с этим АО «Россельхозбанк» заявляет о намерении расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 и ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил надлежаще своевременно, перечислив сумму кредита заемщику ФИО2 в соответствии с п.п. 1.1. - 1.3. кредитного договора.

Заемщики ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные ст. 4 кредитного договора, надлежащим образом не исполнили, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлены и судом не установлены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиками ФИО2 и ФИО3 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился к ФИО2 с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиками нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из сказанного требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с заемщиков задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке |(залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (далее ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает, если договором не предусмотрено иное, уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, уплату причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами), сумм в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3, 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что влечет взыскание с него задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО2 и ФИО3, полученный кредит использован на приобретение жилого дома, общей площадью 39 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1570 кв.м., расположенных по адресу: <адрес><адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между сторонами (пункт 3.1 кредитного договора), соответствующую требованиям настоящего кредитного договора. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого дома и земельного участка будет оформлено право собственности заемщика ФИО2 (п.2.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), последней были куплены жилой дом, общей площадью 39 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1570 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, приобретённое ФИО2 частично с использованием средств кредита в соответствии с положением настоящего договора, с момента государственной регистрации договора будет в полном объеме находится в залоге у ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР. В указанных свидетельствах указаны существующие ограничения (обременения) права собственности на жилой дом и земельный участок - ипотека в силу закона.

Согласно п. 5.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенной частично с использованием кредитных средств недвижимости с момента государственной регистрации собственности заемщика на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 5. ст. 54.1. ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"- если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений Кредитного договора, а также в соответствии правовыми положениями п.1 ст. 348 ГК РФ, ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО2 и ФИО3

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО АФ «Аудит-Консалтинг», стоимость жилого дома, общей площадью 39 кв.м., с земельным участком, общей площадью 1570 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд исходит из его рыночной стоимости, определенной в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО АФ «Аудит-Консалтинг», приходя к выводу о допустимости и достоверности данного доказательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным начальную продажную цену жилого дома с земельным участком установить в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несением истцом судебных расходов по оплате производства судебной экспертизы по оценке недвижимого имущества - предмета залога, в размере <данные изъяты> рублей, и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек за подачу иска в суд. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца АО «Россельзозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Борлаковой ФИО9 и ФИО3 ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Борлаковой ФИО11, ФИО3 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Борлаковой ФИО13 и ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на жилой дом, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 09:02:0090103:322, с земельным участком общей площадью 1570 кв.м., с кадастровым номером 09:02:0090103:164, расположенные по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борлаковой ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы, понесенные на оплату производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы, понесенные на оплату производства судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борлаковой ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев