Приговор № 1-113/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, Мари – <адрес>, д. Сардаял, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним - техническим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь близ <адрес> “А”, расположенного по <адрес>, <адрес><адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, без цели хищения, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами и соответствующего разрешения владельца, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Потерпевший №1, сел за водительское место, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания завел двигатель указанного выше автомобиля, включил передачу и с места происшествия уехал по направлению автомобильной дороги “Пестрецы - Кулаево” <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес> РТ, тем самым неправомерно завладел указанным выше транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ГИБДД на 4 километре автомобильной дороги М7 “ Волга” “Пестрецы - Кулаево”, расположенной близ <адрес> Республики Татарстан, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную и удовлетворительную характеристики по месту жительства и регистрации со стороны органов местного самоуправления, положительную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1 который совершил преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании частей 3 и 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение одного года шести месяцев испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, находящиеся на хранении у собственника – Потерпевший №1, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: