Решение № 2-526/2024 2-526/2024~М-2/448/2024 М-2/448/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-526/2024

УИД: <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., с участием

представителя ответчика <данные изъяты>3 – адвоката <данные изъяты>6, представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по расписке от <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга с <данные изъяты> по дату фактической оплаты суммы долга и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на следующие обстоятельства: <данные изъяты> истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>, о чем была написана расписка. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить долг истцу частями в указанный срок. В установленный распиской срок ответчик свои обязательства не выполнил и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул.

<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>3 зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, в установленном законом порядке извещался о времени и месте слушания дела (л.д. 38, 46), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск ответчик снят с регистрации по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> по решению суда без указания адреса выбытия. Местонахождение ответчика суду не известно (л.д. 29).

В соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика <данные изъяты>3, с участием его представителя - адвоката <данные изъяты>6 (по назначению), которая иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом <данные изъяты>2 и ответчиком <данные изъяты>3 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой <данные изъяты>2 передал в долг <данные изъяты>3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>. (л.д. 9).

В связи с тем, что сумма долга ответчиком не была возвращена, <данные изъяты>2 <данные изъяты> направлено требование о возврате долга, которое ответчиком <данные изъяты>3 не исполнено (л.д. 14-15, 16, 17, 18-19).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия долга у <данные изъяты>3 перед <данные изъяты>2 подтверждается распиской от <данные изъяты>. Каких-либо сведений, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком <данные изъяты>3, в материалах дела не имеется. Принятые на себя обязательства по договору займа, подтвержденному распиской, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере стороной ответчика суду не представлено, равно как доказательства, подтверждающие обстоятельства безденежности договора займа.

Следовательно, требование истца о взыскании долга по расписке от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из указанного нормативного регулирования, из заявленного истцом периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <данные изъяты> по <данные изъяты> (по день вынесения решения) в общей сумме <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету:

- за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> (сумма долга) х 16% (ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 366 (количество дней в году) х 94 дня (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. (проценты);

- за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> х 18% / 366 х 49 дней = <данные изъяты> руб.;

- за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> х 19% / 366 х 42 дня = <данные изъяты> руб.;

- за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> х 21% / 366 х 21 день = <данные изъяты> руб.;

а также проценты, начисляемые на сумма займа начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от <данные изъяты> (л.д. 8), почтовых расходах на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками от <данные изъяты> и от <данные изъяты> (л.д. 16, 211) и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <данные изъяты> (л.д. 11-13).

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы истцом подтверждены документально и связаны с обращением в суд и рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 сумму долга по расписке от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>

Судья Н.П. Бондаренко