Решение № 2А-227/2019 2А-227/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-227/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Росси №3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 состоит ФИО1 который в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В нарушении указанных норм налогоплательщик не уплатил налоги и сборы за 2014 - 2015 г. в сумме 742 рублей 21 копейки. На ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль марки – <данные изъяты> ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должника, суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 742 рублей 21 копейки, в том числе: за 2015 год в размере 216 рублей, пени в размере 23 рублей 37 копеек, за 2014 год в размере 370 рублей, пени в размере 31 рубля 89 копеек, за 2013 г. пени в размере 100 рублей 95 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно материалов дела, на имя ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки – <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №

Задолженность по транспортному налогу составляет 742 рубля 21 копейку, в том числе: за 2015 год в размере 216 рублей, пени в размере 23 рублей 37 копеек, за 2014 год в размере 370 рублей, пени в размере 31 рубля 89 копеек, за 2013 г. пени в размере 100 рублей 95 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) которые ответчиком добровольно не исполнены. В связи с чем, межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Каларского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 13 Каларского судебного участка по заявлению налогоплательщика судебный приказ отменил (л.д.9).

В силу ч.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст.48 Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате налогов в предусмотренные законом сроки ФИО1 не выполнена, в связи с чем, налоговым органом начислена пени.

В силу ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку частью 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по уплате налогов, а доказательств ее уплаты не представлено, соответственно, требования налогового органа о взыскании пени являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный административным истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим материалам дела.

В своём отзыве на административное исковое заявление ФИО1, ссылался на то, что являясь пенсионером ему положена налоговая льгота в размере 30% поскольку в налоговый орган им направлялась копия пенсионного удостоверения.

С данным доводом суд не может согласиться, поскольку принимая во внимание положения пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, применение такой налоговой льготы носит заявительный характер. Доказательств тому, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения налоговой льготы в отношении ФИО1 и налоги начислены ему правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В порядке ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 742 рублей 21 копейки, в том числе: за 2015 год в размере 216 рублей, пени в размере 23 рублей 37 копеек, за 2014 год в размере 370 рублей, пени в размере 31 рубля 89 копеек, за 2013 г. пени в размере 100 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов

УИД №

Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2019 г.