Приговор № 1-882/2025 1-97/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-882/2025

Дело № 1-97/2026

УИД 23RS0002-01-2025-006458-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 11 февраля 2026 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО31.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО9,

защитника - адвоката ФИО28, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении малолетний ребенок – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающего, имеющего высшее образование, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

- получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Инспектор). Согласно п. 1.1 должностной инструкции Инспектора ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Должностная инструкция), ФИО2 в своей деятельности руководствуется в том числе Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел», от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ «О противодействии коррупции». Согласно п. 3.1 Должностной инструкции, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на ФИО2 возлагаются в том числе следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц вещи ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицами. В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» ФИО2 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, исполняющим постоянно функции представителя власти, выраженные в наделении ФЗ «О полиции» и иными законами и подзаконными актами, а также своими Должностными обязанностями, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, будучи наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Более точной даты и времени следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 решил осуществлять в курортном сезоне 2024 года деятельность по торговле пивом на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, как физическое лицо, в связи с чем в его действиях при осуществлении такой деятельности содержались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. После этого, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 в ходе беседы с ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) стало известно о том, что за взятку в виде денег при осуществлении им (ФИО7 №1) указанной деятельности он может быть не привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности, предложив ФИО7 №1 встретиться с Инспектором ФИО2, на что ФИО7 №1 согласился. После предложения ФИО7 №1 встретиться с Инспектором ФИО2, с целью пресечения возможной противоправной деятельности последнего, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в 17 отдел («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУСБ МВД России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектору ФИО2 от ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), а также в ходе организованной последним встречи Инспектора ФИО2 с ФИО7 №1, стало известно о желании ФИО7 №1, как физического лица, организовать на обслуживаемой им (ФИО2) территории в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, осуществление розничной торговли пивом без сопроводительных документов, после чего, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, у Инспектора ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение лично и через посредника от ФИО7 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектор ФИО2, находясь совместно с ФИО7 №1 на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, достиг договоренности с ФИО7 №1 о передаче и получении части взятки в виде денег в размере 100 000 рублей в начале курортного сезона 2024 года, а оставшейся части взятки в виде денег 400 000 рублей – по окончанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь в транспортном средстве «Рендж Ровер» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на участке автомобильной дороги около остановки общественного транспорта «Космос» Адлерского района г. Сочи, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов государственной власти, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с ФИО7 №1, действующего в условиях проводимых ГУСБ МВД России оперативно-розыскных мероприятий, лично получил от него часть денежных средств в сумме 100 000 рублей в виде взятки от общей суммы требуемых денежных средств в виде взятки в сумме 500 000 рублей, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, посредствам связи сообщил ФИО7 №1 о необходимости передачи оставшейся части взятки в виде денег в сумме 400 000 рублей через посредника – ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), на что ФИО7 №1 согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в ходе состоявшегося по его инициативе разговора с ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) завуалированно предложил ему совершить посредничество во взяточничестве, о чем стало известно последнему в ходе последующего разговора с ФИО7 №1, то есть непосредственно по поручению Инспектора ФИО2 получить от ФИО7 №1 и передать Инспектору ФИО2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, на что у ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осознающего, что Инспектор ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и ФИО7 №1 с ФИО2 являются его знакомыми, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересов дружбы с ФИО7 №1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки в виде денег в крупном размере по поручению взяткополучателя Инспектора ФИО2, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), дал Инспектору ФИО2 свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное времени следствием не установлено, ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), находясь в торговом помещении ТЦ «Этажи», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов государственной власти, а также незаконного обогащения Инспектора ФИО2, и желая их наступления, в ходе состоявшейся по предварительной договоренности встречи с ФИО7 №1, действующего в условиях проводимых ГУСБ МВД России оперативно-розыскных мероприятий, лично получил от него денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей (из которых 10 купюр являлись билетами Банка России номиналом 5 000 рублей и 70 купюр являлись муляжами Банка России номиналом 5 000 рублей), являющиеся оставшейся частью от общей суммы требуемой взятки в размере 500 000 рублей, для последующей их непосредственной передачи Инспектору ФИО2 за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Непосредственно после получения от ФИО7 №1 оставшейся части взятки в виде денег противоправная деятельность ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) и ФИО2 была пресечена сотрудниками ГУСБ МВД России, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Использование ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившееся в неисполнении им служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» (незаконное бездействие), из корыстной заинтересованности, повлекло за собой сокрытие совершенных ФИО7 №1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства в виде не достижения основных задач законодательства об административных правонарушениях, направленного на защиту общества и государства от административных правонарушений, своевременное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом, предупреждение совершения ФИО7 №1 новых правонарушений, поскольку совершенным преступлением дискредитировал, подорвал авторитет государственного органа – Министерства внутренних дел Российской Федерации, так как создали у населения ложное мнение об отсутствии неотвратимости наказания для лиц, совершивших правонарушения, что противоречит положениям ст.ст. 1, 7, 9 ФЗ «О полиции» о необходимости построения работы полиции в соответствии с принципами защиты прав и свобод граждан, осуществления своей деятельности в целях обеспечения общественного доверия к сотруднику полиции и не совершения любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции в целом.

Он же, ФИО2, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Инспектор). Согласно п. 1.1 должностной инструкции Инспектора ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Должностная инструкция), ФИО2 в своей деятельности руководствуется в том числе Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел», от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ «О противодействии коррупции». Согласно п. 3.1 Должностной инструкции, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на ФИО2 возлагаются в том числе следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц вещи ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицами. В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» ФИО2 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, исполняющим постоянно функции представителя власти, выраженные в наделении ФЗ «О полиции» и иными законами и подзаконными актами, а также своими Должностными обязанностями, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, будучи наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Более точной даты и времени следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 решил осуществлять в курортном сезоне 2024 года деятельность по торговле пивом на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, как физическое лицо, в связи с чем в его действиях при осуществлении такой деятельности содержались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.После этого, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 в ходе беседы с ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) стало известно о том, что за взятку в виде денег при осуществлении им (ФИО7 №1) указанной деятельности он может быть не привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности, предложив ФИО7 №1 встретиться с Инспектором ФИО2, на что ФИО7 №1 согласился. После предложения ФИО7 №1 встретиться с Инспектором ФИО2, с целью пресечения возможной противоправной деятельности последнего, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в 17 отдел («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУСБ МВД России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектору ФИО2 от ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), а также в ходе организованной последним встречи Инспектора ФИО2 с ФИО7 №1, стало известно о желании ФИО7 №1, как физического лица, организовать на обслуживаемой им (ФИО2) территории в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, осуществление розничной торговли пивом без сопроводительных документов, после чего, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, у Инспектора ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение лично и через посредника от ФИО7 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектор ФИО2, находясь совместно с ФИО7 №1 на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, достиг договоренности с ФИО7 №1 о передаче и получении части взятки в виде денег в размере 100 000 рублей в начале курортного сезона 2024 года, а оставшейся части взятки в виде денег 400 000 рублей – по окончанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь в транспортном средстве «Рендж Ровер» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованном на участке автомобильной дороги около остановки общественного транспорта «Космос» Адлерского района г. Сочи, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов государственной власти, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с ФИО7 №1, действующего в условиях проводимых ГУСБ МВД России оперативно-розыскных мероприятий, лично получил от него часть денежных средств в сумме 100 000 рублей в виде взятки от общей суммы требуемых денежных средств в виде взятки в сумме 500 000 рублей, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, посредствам связи сообщил ФИО7 №1 о необходимости передачи оставшейся части взятки в виде денег в сумме 400 000 рублей через посредника – ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), на что ФИО7 №1 согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в ходе состоявшегося по его инициативе разговора с ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) завуалированно предложил ему совершить посредничество во взяточничестве, о чем стало известно последнему в ходе последующего разговора с ФИО7 №1, то есть непосредственно по поручению Инспектора ФИО2 получить от ФИО7 №1 и передать Инспектору ФИО2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, на что у ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осознающего, что Инспектор ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и ФИО7 №1 с ФИО2 являются его знакомыми, из иной личной заинтересованности, выраженной в ложно понятых интересов дружбы с ФИО7 №1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки в виде денег в крупном размере по поручению взяткополучателя Инспектора ФИО2, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), дал Инспектору ФИО2 свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное времени следствием не установлено, ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), находясь в торговом помещении ТЦ «Этажи», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов государственной власти, а также незаконного обогащения Инспектора ФИО2, и желая их наступления, в ходе состоявшейся по предварительной договоренности встречи с ФИО7 №1, действующего в условиях проводимых ГУСБ МВД России оперативно-розыскных мероприятий, лично получил от него денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей (из которых 10 купюр являлись билетами Банка России номиналом 5 000 рублей и 70 купюр являлись муляжами Банка России номиналом 5 000 рублей), являющиеся оставшейся частью от общей суммы требуемой взятки в размере 500 000 рублей, для последующей их непосредственной передачи Инспектору ФИО2 за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Непосредственно после получения от ФИО7 №1 оставшейся части взятки в виде денег противоправная деятельность ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) и ФИО2 была пресечена сотрудниками ГУСБ МВД России, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Он же, ФИО2, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Инспектор). Согласно п. 1.1 должностной инструкции Инспектора ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – Должностная инструкция), ФИО2 в своей деятельности руководствуется в том числе Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел», от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – ФЗ «О противодействии коррупции». Согласно п. 3.1 Должностной инструкции, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на ФИО2 возлагаются в том числе следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц вещи ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицами. В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» ФИО2 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции», государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, исполняющим постоянно функции представителя власти, выраженные в наделении ФЗ «О полиции» и иными законами и подзаконными актами, а также своими Должностными обязанностями, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, будучи наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Более точной даты и времени следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 решил осуществлять в курортном сезоне 2024 года деятельность по торговле пивом на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, как физическое лицо, в связи с чем в его действиях при осуществлении такой деятельности содержались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. После этого, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №1 в ходе беседы с ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ) стало известно о том, что за взятку в виде денег при осуществлении им (ФИО7 №1) указанной деятельности он может быть не привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности, предложив ФИО7 №1 встретиться с Инспектором ФИО2, на что ФИО7 №1 согласился. После предложения ФИО7 №1 встретиться с Инспектором ФИО2, с целью пресечения возможной противоправной деятельности последнего, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в 17 отдел («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУСБ МВД России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектору ФИО2 от ФИО7 №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ), а также в ходе организованной последним встречи Инспектора ФИО2 с ФИО7 №1, стало известно о желании ФИО7 №1, как физического лица, организовать на обслуживаемой им (ФИО2) территории в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, осуществление розничной торговли пивом без сопроводительных документов, после чего, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, у Инспектора ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение лично и через посредника от ФИО7 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектор ФИО2, находясь совместно с ФИО7 №1 на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, достиг договоренности с ФИО7 №1 о передаче и получении части взятки в виде денег в размере 100 000 рублей в начале курортного сезона 2024 года, а оставшейся части взятки в виде денег 400 000 рублей – по окончанию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Инспектор ФИО2, находясь в транспортном средстве «Рендж Ровер» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованном на участке автомобильной дороги около остановки общественного транспорта «Космос» Адлерского района г. Сочи, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета органов государственной власти, а также своего незаконного обогащения, и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с ФИО7 №1, действующего в условиях проводимых ГУСБ МВД России оперативно-розыскных мероприятий, лично получил от него часть денежных средств в сумме 100 000 рублей в виде взятки от общей суммы требуемых денежных средств в виде взятки в сумме 500 000 рублей, за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Инспектора ФИО2, находящегося на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в связи с тем, что ему достоверно известно о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная реализация пива, в силу достигнутой договоренности о получении и даче взятки за совершение им (ФИО2) незаконного бездействия в пользу ФИО7 №1, выражающегося в неисполнении им (ФИО2) как представителем власти своих должностных обязанностей в виде не принятия мер по своевременному выявлению и пресечению административных правонарушений, совершаемых ФИО7 №1 в сфере порядка управления и области предпринимательской деятельности, не привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предоставления последнему иных льгот и преимуществ при обеспечении беспрепятственного осуществления физическим лицом ФИО7 №1 деятельности в области розничной торговли пивом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, то есть из корыстной заинтересованности, и, иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм и желание приукрасить действительное положение своих дел, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение им, как должностным лицом отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в официальные документы заведомо ложных сведений. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Инспектор ФИО2, находясь на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО7 №1 достиг с последним договоренности о составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, необходимых для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ знакомой ФИО7 №1 – индивидуального предпринимателя ФИО6 №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Инспектор ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, и в других неустановленных следствием местах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в не достижении основных задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на защиту общества и государства от административных правонарушений, подрыва авторитета органов власти и доверия граждан к государственным органам, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, дискредитации установленного законом порядка осуществления государственной власти, в том числе по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности, защиты законных интересов общества и государства от административных правонарушений и их предупреждения, незаконного освобождения ФИО7 №1 от административной ответственности и оплаты административного штрафа за совершенных административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также существенного нарушения прав и законных интересов ФИО6 №1, выразившихся в незаконном привлечении ее к административной ответственности за действия, которые она не совершала, и желая наступления указанных последствий, осуществил составление и подписание официальных документов, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 28.2 КоАП РФ, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 27.8 КоАП РФ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 27.10 КоАП РФ, объяснение ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 26.3 КоАП РФ, содержащие заведомо ложные сведения о совершении индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 в торговом объекте по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, которые ФИО2 подписал у ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края индивидуальный предприниматель ФИО6 №1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей. Вышеуказанные противоправные умышленные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО6 №1, выразившихся в незаконном привлечении ее к административной ответственности за действия, которые она не совершала, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в не достижении основных задач законодательства об административных правонарушениях, направленных на защиту общества и государства от административных правонарушений, подрыва авторитета органов власти и доверия граждан к государственным органам, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, дискредитации установленного законом порядка осуществления государственной власти, в том числе по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности, защиты законных интересов общества и государства от административных правонарушений и их предупреждения, а также позволило ФИО7 №1 уклониться от привлечения к административной ответственности и оплаты административного штрафа за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В силу тождественности доказательств по всем инкриминируемым составам преступлений суд ссылается на них единожды.

Показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым свою причастность к инкриминируемому ему деянию, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем добровольно изъявил желание обратиться с явкой с повинной. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит в том числе предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений. Руководствуется при исполнении своих обязанностей ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», своей должностной инструкцией, а также иными действующими нормативно-правовыми актами. С ФЗ «О противодействии коррупции» знаком. Им обслуживается территория Адлерского района. Он полностью поддерживает изложенное в постановлении о возбуждении уголовного дела, за исключением того, что он не составлял на ФИО7 №1 протокол об административном правонарушении по ст. 14.17.4 КоАП РФ, так как даже об этом не задумывался, при этом он за данное денежное вознаграждение в общей сумме 500 000 рублей в отношении ФИО7 №1 не составлял протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ он собирался забрать у ФИО7 №1 денежные средства лично, однако в последний момент передумал и перенаправил последнего в адрес общего знакомого - ФИО7 №2 (познакомил их), которому он позвонил и попросил забрать у ФИО7 №1 «документы», при этом полагает, что ФИО7 №2 понял, что «документы» это денежные средства, которые он попросил передать ему как-нибудь позднее, так как он не торопился их забирать, по внутренним ощущениям. Денежными средствами в размере 100 000 рублей он распорядился по своему усмотрению, никому не передавая, и не сообщая о своем преступном умысле. С полученными бы 400 000 рублями он планировал распорядиться также по своему усмотрению.

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, с предъявленным ему обвинением, предусмотренным ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ полностью согласен, в содеянном раскаивается, вину признаю в полном объеме. На ранее данных показаниях настаивает в полном объеме, их поддерживает. С сведениями, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен в полном объеме, уточнений и дополнений к ним отсутствуют, не исключает, что в какой-то части он может запамятовать, но в настоящее время на сколько он помнит все так и произошло, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Знаком с ФИО7 №2 примерно с 2021 года, с которым его познакомил кто-то из знакомых, ФИО7 №2 знал его как сотрудника и бывало, что последний консультировался у него по юридическим вопросам. Он при несении службы занимался в основном рассмотрением материалов в сфере оборота алкоголя и торговли товаром (любым) на территории г. Сочи, других материалов у него не имелось, в том числе и по контрафактной продукции. С ФИО7 №2 он отношений дружеских не поддерживает. То, что ФИО11 он попросил передать денежные средства ФИО7 №2 связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 дважды сообщил, что не может явиться на встречу с ним, в связи с чем он засомневался и подумал, что ФИО7 №1 обратился в правоохранительные органы и так как он был для себя уверен, что ФИО7 №1 и ФИО7 №2 близкие друзья и действуют совместно, он отправил ФИО7 №1 к ФИО7 №2

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ранее данных показания настаивает, их поддерживает. После обозрения и прослушивания «запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч42» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 сообщил ему, что сбросил ему фотографию своего торгового объекта. Просмотрев сообщение он увидел объект последнего, расположенный по адресу: <адрес>. Его высказывание о том, что он скинет всем своим не соответствует действительности, а также он сказал для того, чтобы создать видимость покровительства в том числе его коллегами, но данное не соответствует действительности, указанную фотографию он никому не направлял. А для себя он визуально понял о месте расположения данного объекта. После обозрения и прослушивания «запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч25» ФИО2 показал, на данной записи его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 сообщил ему о том, что готов встретиться, то есть передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, и они договорились встретиться в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. После обозрения и прослушивания «запись ДД.ММ.ГГГГ-11ч58». ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его встречу с ФИО7 №1, которая произошла в автомобиле, находящемся в его пользовании марки Рендж Ровер г.р.з. В865ЕО193 регион, принадлежащий его брату – ФИО12, на автобусной остановке, расположенная напротив здания по адресу: <адрес>. На данной встрече ФИО7 №1 передал ему 100 000 рублей и сообщил о передаче оставшейся части в размере 400 000 рублей в конце сезона. По поводу его высказывание о том, что если к последнему подойдет кто-либо из сотрудников администрации они не соответствуют действительности, поскольку он на администрацию никакого влияния не имеет и иметь не может, а такое высказывание им допущено с той целью, чтобы создать видимость перед ФИО7 №1 о том, что он по нашей достигнутой договоренности будет принимать меры по покровительству на всех уровнях, что, повторяется, не соответствует действительности, преступные действия он выполнял единолично. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-11ч35» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 Разговор начинается не с самого начала. Перед указанным зафиксированным разговором он сообщил ФИО7 №1 о том, что ему необходимо прибыть для составления протокола об административном правонарушении, по факту реализации алкогольной продукции пиво на объекте последнего по адресу: <адрес>, в связи с поступившими заявлениями (жалобами), на что ФИО13 сказал мне, что они договаривались и спросил возможно ли без оформления протокола, на что он стал предлагать предоставить ему документы в отношении индивидуального предпринимателя, так как на ИП административные штрафы в разы меньше – от 10 т.р. до 20 т.р., а на физических лиц 30-50 т.р. С моим его предложением ФИО7 №1 согласился. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч33» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он подтвердил ФИО7 №1 то, что он получил от ФИО7 №1 выписку из ЕГРИП от ФИО7 №4, сведения об ИНН и ОГРН, а также фото паспорта последнего. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-18ч37» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он с ФИО7 №1 договорились о дне встрече с ФИО7 №4, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч02» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 сообщил о том, что ФИО7 №4 не может прибыть по семейным обстоятельствам, а также, что может предоставить сведения о другом индивидуальном предпринимателе для составления протокола об административном правонарушении. После разговора, ФИО7 №1 примерно через час прислал ему в мессенджере «Воцап» выписку ЕГРИП в отношении ФИО6 №1, на которую он и составил административный протокол. Выезд им фактически осуществлялся, понятыми выступили прохожие, однако ФИО6 №1 не присутствовала, а прибыла к нему в отдел и подписала все заполненные документы у него в кабинете. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч48» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 сообщил ему о том, что сбросил документы на ФИО6 №1, а также, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ последняя будет у него в отделе. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-10ч29» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 попросил связаться с ФИО6 №1, чтобы последнюю с ориентировать по месту встречи.После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч42» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он подтвердил о прибытии ФИО6 №1 к нему и о подписании по административному материалу необходимых документов, которые он в последующем направил в Арбитражный суд Краснодарского края. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч50» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он торопил ФИО7 №1 передать ему оставшуюся часть денежных средств в размере 400 000 рублей, предложив передать деньги через ФИО7 №2 Его высказывание о том, что «все спрашивают» не соответствует действительности, а направленно оно на то, чтобы у ФИО7 №1 возбудить чувство срочности. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-15ч20» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 сказал, что не получается встретиться для передачи ему денежных средства, после чего предложил встретиться в двадцатых числах сентября 2024 года, так как он якобы должен был встретиться с ФИО7 №2, однако он не помню такой договоренности с последним и причину встречи, однако не исключаю такового, но если он и должен был встретиться, то для чего, повторюсь, не помнит, но точно встреча не связана с коррупцией. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-20ч40» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора ФИО7 №1 сообщил, что готов ДД.ММ.ГГГГ встретиться для передачи ему 400 000 рублей. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-11ч00» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он договаривается с ФИО7 №1 о месте встречи для передачи ему оставшейся взятки в размере 400 000 рублей, в ходе разговора он смотрел на навигатор для понимая места встречи и времени прибытия, однако он начал подозревать, что ФИО7 №1 действует в рамках оперативно-розыскной деятельности. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч53» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он решил лично не получать от ФИО7 №1, а действовать через ФИО7 №2, при этом разговор о передаче ему денежных средств он завуалировал под документы. При наличии подозрения он не отказался получать денежные средства в связи с тем, что он уже получил ранее 100 000 рублей от ФИО7 №1 и последствий никаких не наступило. После разговора он позвонил ФИО7 №2 которого попросил забрать документы, не говоря о том, что документы – это денежные средства. После обозрения и прослушивания «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч44» ФИО2 показал, что данная запись фиксирует его разговор с ФИО7 №1 В ходе данного разговора он сообщает, что сейчас скоординирует ФИО7 №2 о необходимости встречи с ФИО7 №1 и получения у последнего документов для последующей передачи ему.

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, с предъявленным ему обвинением, предусмотренным ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ полностью согласен, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. На ранее данных показаниях настаивает в полном объеме, их поддерживает. С сведениями, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен в полном объеме, уточнения и дополнения к ним отсутствуют, не исключает, что в какой-то части он может запамятовать, но в настоящее время на сколько он помнит все так и произошло, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. После ознакомления с ответом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, показал, что КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ как раз является тем сообщением об административном правонарушении, при составлении которого он совершил должностной подлог в отношении ИП ФИО6 №1 В копии заявления указан правонарушитель ИП ФИО14, так как это первоначальные сведения о правонарушители который им указаны по договоренности с ФИО7 №1, однако так как последний не смог прибыть в день составления протокола, он с последним достиг договоренности составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 №1, которая в последующем подписала все составленные им документы в отношении последней. ФИО6 №1 при подписании документы не читала, а только поставила подпись в местах, на которые он ей указал. В ходе составления административного материала им указано, что в торговом объекте изъято пиво в пластиковой кеге объемом 30 литров, однако фактически он такую продукцию не изымал. При этом для конспирации своих незаконных действий им предоставлено на склад хранения алкогольной продукции, который расположен в здании ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, по адресу: <адрес>, кега с остатками алкогольной продукции, которая имелась у него дома, но при каких обстоятельствах она у него появилась он не помнит, так как было давно. Данную кегу он самостоятельно привез и поставил на склад, приклеил на нее пояснительную записку с номером, соответствующего порядковому номеру в журнале учета изъятой продукции. Ранее он сообщал, что у него имелось три аналогичных обращения о нарушении административного законодательства в указанном торговом павильоне по <адрес>, о наличии которых он сообщил ФИО7 №1, однако на тот период у него было только одно обращение, сведения о котором не верно внесли в единую базу происшествий отдела полиции, в связи с которым я был вынужден принять меры и составить административный протокол в отношении лица, осуществляющего реализацию пива по указанному адресу, в том числе и с той целью, чтобы повысить показатели своей работы в части изъятия алкогольной продукции. ФИО7 №1 он сообщил, что у него три обращения, чтобы последний не задавал вопросы о том, возможно ли не составлять административный материал, а сразу согласился с тем, что необходимо лицо, на которого он может составить такой административный материал, тем самым в том числе выполнив условия договоренности о не привлечении ФИО7 №1 к административной ответственности.

Показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, с предъявленным ему обвинением, предусмотренным ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ полностью согласен, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. На ранее данных показаниях настаивает в полном объеме, их поддерживает. С сведениями, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен в полном объеме, уточнения и дополнения к ним отсутствуют. В настоящее время, поскольку ранее он подробно обо всем показал, пользуясь правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, показания давать не желает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ежегодно с апреля-мая по октябрь месяцы она регистрируется в налоговом органе по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом», а также с дополнительными видами деятельности, такие как: «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», «деятельность по организации отдыха и развлечений прочая», «предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты». Разрешение на реализацию алкогольной продукции у нее отсутствует и такую деятельность она никогда не осуществляла. ФИО7 №1 ей знаком примерно на протяжении пяти лет, с которым познакомилась в связи с тем, что последний знаком был с ее супругом – ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием. После смерти супруга ФИО7 №1 с ней не связывался до августа 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на территории г. Туапсе, ей позвонил неожиданно ФИО7 №1, который спросил о ее делах, уточнил о том, является ли она индивидуальным предпринимателем, а также попросил немного помочь ему, а именно сбросить ее документы как индивидуального предпринимателя: выписку ЕГРИП и копию паспорта, объяснив, что ему нужны сведения индивидуального предпринимателя для составления на такого предпринимателя, то есть нее, протокола об административном правонарушении, совершенного на территории Адлерского района г. Сочи, но о каком не сказал, а также добавил, что бы она не переживала, так как штраф оплатит. Она, в свою очередь, в связи с тем, что скоро планировала ликвидировать ИП, согласилась. Вознаграждения ФИО7 №1 ей никакого не предлагал. В этот же день она прислала ФИО7 №1 указанные им документы посредствам мессенджера «Воцап». Позднее ФИО7 №1 сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ она должна прибыть на ЖД Вокзал Адлера, на котором ее встретит сотрудник полиции по имени ФИО4, который ей позвонит. ФИО4 в последующем оказался ФИО2, что следовало из подписанных ею в последующем документов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она выехала на электричке из г. Туапсе и примерно в 12 часов 30 минут прибыла на ЖД вокзал Адлера, где ее встретил ФИО2 В ходе следования ФИО2 звонил ей посредствам мессенджера «Воцап» и уточнял время и место прибытия, а также указал, что, когда она прибудет ей необходимо проследовать на автостоянку, расположенная левее по ходу движения на выход из вокзала, на которой последний ее будет ждать. Выйдя и проследовав в указанном ФИО2 направлении, она увидела последнего на автостоянке, распложенной на привокзальной площади, который ей помахал и к последнему подошла. При данных обстоятельствах она также с последним разговаривала посредствам мессенджера «Воцап». Встретившись, ФИО2 уточнил у нее, звонил ли ей ФИО7 №1, а также сообщил, что в отношении нее как индивидуального предпринимателя, будет составлен протокол об административном правонарушении, но каком не сказал, и что это все формальность, переживать ей не за что. Далее ФИО2 дал ей подписать ряд документов, указывая на место подписания. В суть документов она не вникала, были ли они заполнены или нет она не обратила своего внимания. Их встреча продлилась ориентировочно 5-10 минут, после чего она на ближайшей электричке убыла обратно в г. Туапсе. ФИО7 №1 она сообщила сообщением о том, что все подписала. ФИО2 и ФИО7 №1 ей более по данному факту, либо по какому-либо другому поводу, не звонили и не писали, в суд ее не вызывали, в конце декабря 2024 года – начале января 2025 года ей поступило решение Арбитражного суда Краснодарского края о признании ее виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которые она в результате оплатила самостоятельно, к ФИО7 №1 более не обращалась, так как не желает с последним поддерживать отношения. По поводу события административного правонарушения, по которому она привлечена к ответственности пояснила, что ей о том, где, когда, кем, при каких обстоятельствах и какое административное правонарушение совершено, не известно, в него она не вникала и не собирается вникать, только откликнулась на просьбу ФИО7 №1 То, что в указанном ничего «страшного» нет ее своими высказываниями убедили и ФИО7 №1 и ФИО2, однако истинная цель их действий ей не была известно и не известна в настоящее время. Штраф в последующем оплачен, обжаловать решение суда она не собирается, поскольку данное действие может занять длительное время и только потратит время. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, поскольку последующие события, связанные с ее участием в настоящем уголовном деле у нее вызывали морально-подавленное состояние, поскольку она полагала, что она из-за своей отзывчивости может иметь проблемы с законом при том, что не желает нарушать закон.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО7 №4 является его знакомым примерно с 2019 года, с которым поддерживал дружеские отношения. Последний дал ему свои документы ИП по его просьбе, для того, чтобы при необходимости он мог сослаться на него, то есть на то, что он работает от имени последнего, при этом он не является представителем последнего. В феврале-марте 2024 года он решил арендовать помещение на территории Адлерского района г. Сочи для реализации пивных напитков, а также парфюмерии. В марте 2024 года он прибыл в Адлерский район г. Сочи для поиска подходящего места для реализации пивных напитков и закуски к нему, в связи с чем обратился к своему знакомому ФИО16, проживающего на территории Адлерского района г. Сочи, которому сообщил о том, что желает заниматься реализацией парфюмерии, о реализации пива не сообщал, в связи с чем, ФИО16 предложил его познакомить с ФИО7 №2, который как раз занимается аналогичной деятельностью, на что он согласился и ФИО16 познакомил с ФИО7 №2, с которым он в последующем общался самостоятельно. В ходе обсуждения с ФИО7 №2 он последнему сообщил, что желает организовать деятельность кафе и реализацию в нем алкогольной продукции. По поводу деятельности по реализации парфюмерии он у ФИО7 №2 спрашивать не стал, так как последний ему сам рассказал о данной деятельности, приводя в пример свой магазин. В ходе разговора ФИО7 №2 уточнил у него, имеется ли у него ИП или ООО, так как на деятельность по реализации пива должно быть разрешение, на что он ответил, что нет, после чего ФИО7 №2 сообщил ему о наличии у последнего с бывшим сотрудником ИАЗ по фамилии ФИО23 коррупционных взаимоотношений, а именно ФИО7 №2 давал взятки ФИО23 за то, чтобы ФИО7 №2 мог осуществлять деятельность по реализации парфюмерии, и сказал, что для открытия им кафе он рекомендует проконсультироваться с новым инспектором ИАЗ ФИО2, который возможно сможет ему помочь. С учетом характера разговора с ФИО7 №2 и тем, что ранее у него за нестационарные объекты просил денежные средства в виде взятки участковый Адлерского района ФИО17, по которому также возбуждено в настоящее время уголовное дело № по событиям 2023 и 2024 года, он предположил, что ФИО2 возможно в отношении него совершит также как и ФИО17 незаконные действия, в связи с чем он обратился к оперуполномоченному ГУСБ МВД России, который осуществлял оперативно-розыскную деятельность в отношении ФИО17 Кроме этого, он также спросил ФИО16, так как последний являлся местным жителем и занимался общественной деятельностью, с вопросом о наличии торгового павильона, в котором он мог осуществлять свою деятельность, в результате чего последний его познакомил с ФИО18, который ему безвозмездно предоставил в пользование торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. Также договорились, что пользоваться он начнет павильоном с конца июня 2024 года. В конце июня 2024 года он оборудовал павильон всем необходимым для реализации пивных напитков и закуски к ним, после чего по ранее достигнутой договоренности с его братом ФИО7 №5 (дальний родственник), последний по прибытию начал работать в качестве реализатора пива, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО7 №2 пригласил его к кальянной, расположенной по адресу: <адрес>А, около которой он встретил ФИО7 №2 и впервые ФИО2 О том, что он встретится с ФИО2 он еще не знал, в связи с чем не сообщил оперуполномоченному ГУСБ о встрече. Встретившись, он познакомился с ФИО12, ФИО7 №2 представил его как знакомого, который желает открыть павильон с пивной продукцией. ФИО2 предложил ему отойти в сторону от ФИО7 №2, после чего ФИО2 уточнил где он желает открыть павильон, на что он ответил, указав адрес: <адрес>. Про документацию на алкоголь и про иную документацию ФИО2 у него не спрашивал. Так как встреча с ФИО2 у него уже произошла он спросил у ФИО2 может ли он работать или нет, на что ФИО2 ответил, что «можешь за 500 000 рублей». При указанных обстоятельствах он запись разговора не производил, так как не знал, что на данной встрече может обсуждаться сумма взятки. Услышав ФИО2, он согласился с условиями последнего, при этом они оговорили, что он передаст первоначально 100 000 рублей, а в конце сезона - 400 000 рублей. Он спросил у ФИО2 за что он передает денежные средства, на что последний ответил, что за то, что последний ему препятствовать работать не будет, то есть как в последующем стало явным, ФИО2 за взятку не должен был ФИО1 привлекать к административной ответственности. В конце разговора ФИО2 сказал ему, что бы он попросил абонентский номер последнего у ФИО7 №2 и сбросил ему (ФИО2) фотографию своего торгового павильона, чтобы последний знал, после чего убыл. После убытия ФИО2 ФИО7 №2 прислал ему в мессенджере «Воцап» абонентский номер ФИО2 Далее, через непродолжительное время он позвонил оперуполномоченному ГУСБ МВД России, к которому ранее он обратился в связи с возможной неправомерной деятельностью ФИО2, которому он сообщил об обстоятельствах его разговора с ФИО2, после чего оперуполномоченный попросил его прибыть в г. Ростов-на-Дону для документирования действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудником ГУСБ в Ростове-на-Дону, сообщил обстоятельства встречи с ФИО2 и ФИО7 №2, после чего выполняя просьбу сотрудника ГУСБ скинул ФИО2 фотографии своего пивного павильона на мессенджер «Вотсап». После чего, он набрал по «Вотсапу» ФИО2 под контролем сотрудника ГУСБ и сообщил, что он открылся и переслал фотографии павильона, расположенного по адресу: <адрес>. На что ФИО2 сообщил, что сейчас скинет фото и информацию по его павильону всем своим для учета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в присутствии представителей общественности по просьбе сотрудника ГУСБ, он позвонил посредством мессенджера «Вотсап» на сотовый телефон № сотруднику полиции ФИО2, и они договорились созвонится, позже и договорится о времени и месте встречи. Далее он несколько раз звонил ФИО2, однако последний на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ мне на «Вотсап» позвонил ФИО2 и попросил быть на его пивной точки, а как последний подъедет на ул. Взлетную ФИО2 его наберет. Он под контролем сотрудника ГУСБ достал денежные средства в размере 100 000 рублей, врученные ему ранее, показал их сотруднику и прокомментировал для видеозаписи, что это деньги для передачи в качестве взятки ФИО2, после чего они с сотрудником ГУСБ направились в выше указанную пивную точку. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мессенджер «Вотсап» позвонил ФИО2 и сообщил, что будет находится на пересечении улиц Ленина и Взлетной на остановке. Он подошел по указанному ему месту и увидел подъехавший автомобиль «Рендж Ровер» г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, который жестом пригласил его сесть на переднее пассажирское сидение. В машине он передал ФИО2 взятку в размере 100 000 рублей, сообщив, что «там сотка и что остальное отдам позже». После чего он вышел из машины, подошел к сотруднику ГУСБ, сообщив, что провел мероприятие и деньги отданы ФИО2 Далее они проследовали в номер гостиницы, где его досмотрели. В ходе личного досмотра у него каких-либо денежных средств, а также предметов, запрещенных законодательством РФ к свободному обороту обнаружено и изъято, не было. В начале августа 2024 года он позвонил ФИО2 с той целью, чтобы узнать, есть или нет каких-либо проверок или жалоб на его деятельность, на что ФИО2 ответил, что нет. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО2 позвонил ему и сообщил, что в отношении его деятельности имеются жалобы (заявления), на что он ответил, что скоро перезвонит, так как ему было известно о том, что оперуполномоченный находился на территории <адрес>, после чего сообщил оперуполномоченному и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии. В этот же день входе разговора с ФИО2 последний ему сообщил о том, что в отношении него имеется три заявления, которые последний рассмотрит как одно, но ФИО2 нужны документы и предложил предоставить сведения какого-либо ИП, чтобы штраф был меньше, на что он согласился. В результате он предоставил ФИО2 сведения знакомой ФИО6 №1, которая является ИП и согласилась ему помочь. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласил ФИО6 №1 к себе в отдел, где попросил последнюю подписать документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему, когда он находился совместно с оперуполномоченным, и ФИО2 поинтересовался у него, когда он приедет и «передаст деньги», сказав завуалировано, что «долго ждет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова ему звонил и спрашивал приехал он или нет, однако в связи с тем, что он был не на территории Адлерского района г. Сочи он сообщил, что он не приехал. То же самое повторилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, так как оперуполномоченный ему сообщил о том, что необходимо готовиться к участию в оперативно-розыскном мероприятии, в связи с чем ему надо позвонить ФИО2, и договориться о встрече ДД.ММ.ГГГГ, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут проведен его личный досмотр, в ходе указанных мероприятий сотрудником ГУСБ были представлены на обозрение денежные средства каждая номиналом по 5 000 рублей в размере 50 000 рублей и муляжи денежных купюр в размере 350 000 рублей, итого общая сумма денежных средств 400 000 рублей, которые после фотографирования и пометки были с резинкой и пакетом вручены мне для передачи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он под контролем ГУСБ, используя мессенджер «Вотсап» позвонил ФИО2, который назначил ему встречу в 14 часов на улице «Просвещения», рядом с кальянной «Hookah Place». Далее, примерно через полтора часа ФИО2 по «Вотсап» позвонил ему, однако он не принял вызов, по указанию сотрудника ГУСБ, после чего через непродолжительное время он по «Вотсап» перезвонил ФИО2, который в беседе сообщил, что уехал на совещание в Сочи, попросив созвониться с ФИО7 №2 и оставить документы (имея ввиду деньги), сказав, что он заранее предупреждал ФИО7 №2 по данному поводу. Примерно с 13 часов до 14 часов он созванивался с ФИО7 №2 и сообщал, что ФИО2 попросил через него передать 400 000 рублей. Далее в результате бесед с ФИО7 №2 с последним договорились встретиться в ТЦ «Этажи», по адресу: <адрес>, в районе 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он прибыл в парфюмерный магазин расположенный в ТЦ «Этажи» по адресу: <адрес>, где в ходе встречи, под контролем ГУСБ, передал ФИО7 №2 для ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей. После чего, ФИО7 №2 был задержан с поличным сотрудниками ГУСБ. До ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2 и иные сотрудники полиции никаких протоколов об административном правонарушении не составляли, к административной ответственности я не привлекался.

Показаниями свидетеля ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно весной 2024 года к нему обратился его знакомый из Администрации г. Сочи по имени Виталий Земляков. Он попросил его помочь своему знакомому с открытием кафе, в котором также планировалась реализация алкогольной продукции. Он согласился помочь. Виталий дал его контакт мужчины по имени ФИО5 – ФИО7 №1 Они встретились с ФИО7 №1, который рассказал ему о своих планах по открытию кафе, в котором также хотел продавать алкогольные напитки, однако у последнего для указанного вида деятельности не имелось разрешения. Он сказал ФИО7 №1, что есть человек, который возможно проконсультирует последнего на счет правильной работы кафе и какие документы необходимо собрать, имея в виду ФИО2, так как последний являлся сотрудником полиции и разбирался в данных обстоятельствах. Позднее он позвонил ФИО2 и рассказал о том, что ФИО7 №1 желает торговать алкоголем и он задал вопрос, не мог бы ФИО2 проконсультировать ФИО7 №1, на ФИО2 ответил, что может, но нужно будет созвониться ближе к дате открытия кафе. Через некоторое время ФИО7 №1 стал звонить ему и сообщил, что собирается открывать кафе, в связи с чем он организовал их встречу, которая состоялась в сквере ФИО24. Они стали разговаривать между собой об условиях работы. После беседы ФИО2 сказал, чтобы он скинул номер телефона последнего ФИО7 №1 и в последующем он не принимал участия в их беседах, ему последние инициативно ничего не рассказывали и он сам у последних ничего не спрашивал. До августа 2024 года он периодически связывался с ФИО7 №1 по бытовым темам, однако после того, когда он продал последнему парфюм, запах которого не понравился, ФИО7 №1 перестал с ним поддерживать отношения, он же в свою очередь тоже не звонил. ФИО2 он также не видел и с последним не связывался. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон по очереди несколько раз звонил ФИО7 №1 и ФИО2 Увидев пропущенные звонки он перезвонил первому ФИО2, которым попросил его забрать у ФИО7 №1 документы, на что он ответил согласием, так как не привык отказывать в помощи. Также ФИО2 сказал ему, что будет не на связи, и что на следующей неделе встретиться с ним и заберет у него полученный им у ФИО7 №1 документы, на что он не стал возражать. Далее, он сразу перезвонил ФИО7 №1, который стал ему говорить, что им необходимо срочно встретиться, предложив ему место встрече на территории ФТ «Сириус», однако так как, по его мнению, ничего срочного он не видел, он предложил ФИО7 №1 передать документы продавщице его магазина, а он уже потом заберет и передаст ФИО2, на что ФИО7 №1 сказал, что передает 400 000 рублей, якобы о какой продавщице он говорит. С указанного высказывания он сильно удивился, так как 400 000 рублей очень большая сумма и несмотря на то, что ему достоверно не было известно о том, что данная сумма денежных средств предназначалась в качестве взятки, я подумал, что ФИО7 №1 передает ФИО2 данную сумму денежных средств для того, чтобы последний ФИО7 №1 в чем-то помогал и возможно не проверял. Он посчитал, что для ФИО7 №1 очень важно передать данный пакет с деньгами для ФИО2, в связи с чем он решил выручить последних, не хотел подвести. В связи с указанным, поскольку Сириус относительно далеко и данная встреча не ему нужна, а ФИО7 №1, он отказался и предложил встретиться на территории ТЦ «Этажи» примерно в 16 часов 00 минут, где у него находится склад. Он прибыл на место раньше и написал ФИО7 №1 сообщение. Он ответил, что выдвигается. Через некоторое время ФИО7 №1 поднялся к нему в магазин, поздоровался и передал ему сверток с деньгами. Он убрал сверток в карман. После чего зашли сотрудники полиции и после его ответа о том, что его попросил забрать ФИО2 данный пакет, предложили передать данный сверток дальше ФИО2, однако он сообщил, что ФИО2 сказал, что не будет на связи и заберет на следующей недели.

Показаниями свидетеля ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым после обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 18ч10» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись встречи у него в магазине ТЦ «Этажи» в июле 2024 года, на которой ФИО7 №1 прибыл к нему покупать парфюмерию и в ходе разговора они затронули ФИО2, ФИО7 №1 спросил у него «с ним нормально всё будет», на что он ответил, что да, поскольку с ФИО2 у него проблем не имелось. А в основном у них произошел обычный разговор. После обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч01» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись разговора ФИО7 №1 с ним по телефону, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 №1 сказал, что через него хочет передать что-то, но он не услышал, что именно. По стенограмме есть сведения о том, что ФИО7 №1 через него желает передать деньги ФИО2, но на тот момент он этого не услышал из-за плохой связи. После обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 13ч02» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись разговора ФИО7 №1 с ним по телефону, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора они договорились с ФИО7 №1 встретиться в ТЦ «Этажи», по инициативе последнего. В период данных звонков ему также параллельно звонил ФИО2, который попросил забрать документы у ФИО7 №1, не говоря о денежных средствах, однако в ходе разговора с ФИО7 №1 последний ему сообщил, что документами являются денежные средства в размере 400 000 рублей, то есть он для себя понял, что данные денежные средства являются взяткой для ФИО2 и согласился передать взятку в связи с дружбой с последними. После обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 13ч38» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись разговора ФИО7 №1 с ним по телефону, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. Разговор не состоялся в связи с плохой связью. После обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 13ч39» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись разговора ФИО7 №1 с ним по телефону, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО7 №1 его торопил, он предварительно договорился с последним встретиться на ТЦ «Этажи» около 15 часов 00 минут. После обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-1Зч41» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись разговора ФИО7 №1 с ним по телефону, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО7 №1 торопился, он позвонил последнему и предложил оставить документы в магазине напротив его, которые бы он позднее забрал и передал ФИО2, однако ФИО7 №1 сообщил, что передает денежные средства в размере 400 000 рублей (400 штук), в связи с чем, он понял, что ему надо лично данные денежные средства забрать, поскольку сумма не маленькая, и он не мог отказать ФИО7 №1 по дружбе, он к последнему хорошо относился. Далее, после данного разговора он созвонился с ФИО2, которому сообщил, что не успеваю у ФИО7 №1 забрать денежные средства в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, ФИО2 предложил ему передать ФИО7 №1, что бы последний оставил деньги в магазине по адресу: <адрес>. Также ФИО2 сказал ему, что будет в последующем не на связи, позднее свяжется. После обозрения и прослушивания «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 1Зч51» ФИО7 №2 показал, что данная запись содержит запись разговора ФИО7 №1 с ним по телефону, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил ФИО7 №1 сообщил сведения, который обсудил с ФИО2 по поводу магазина по Ленина, 53. На данное предложение ФИО7 №1 отказал, так как вопрос был о передаче денег в сумме 400 000 рублей, после чего ФИО7 №1 предложил прибыть в гостиницу на территории «Сириуса», однако так как ему было не удобно, они договорились с ФИО7 №1 встретиться в 15 часов 00 минут в его магазине в ТЦ «Этажи». После обозрения и прослушивания «запись камера № - ДД.ММ.ГГГГ- 15ч01», «запись камера № - ДД.ММ.ГГГГ- 15ч01» ФИО7 №2 показал, что данные записи содержат записи разговора ФИО7 №1 с ним при их встрече, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 прибыл к нему в магазин, и передал ему полимерный файл с денежными средствами в размере, как установлено в ходе осмотра места происшествия, в сумме 400 000 рублей. Денежные средства он решил передать от ФИО7 №1 ФИО2 только тогда, когда ему ФИО7 №1 сказал о денежных средства в размере 400 000 рублей, ранее он об указанном не думал. Также, мое решение было связано только с тем, что он по-доброму относился к ФИО7 №1, считал последнего другом и желал поспособствовать последнему в решении проблем. Он понимал, что передаю денежные средства, и что они передаются в качестве взятки, но опять же, не мог отказать ФИО7 №1

Показаниями свидетеля ФИО7 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым обслуживаемой территорией ФИО2 является Адлерский район г. Сочи. В ходе исполнения своих обязанностей ФИО2, должен был выявлять, пресекать и предупреждать в том числе административные правонарушения в сфере потребительского рынка, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. ФИО2 в своей работе проверял сведения, полученные из обращений, и по заявлениям граждан (материалы проверки), которые им последнему отписывались при распределении нагрузки. В его отделении по штату пять инспекторов. При выявлении на подведомственной территории объекта, на котором реализуется алкогольная продукция (пиво), ФИО2 должен был проверить сопроводительную документацию, подтверждающую легальность оборота и производства такой продукции (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ), в случае реализации физическим лицом - 14.17.1 КоАП РФ. В случае выявления таких правонарушений, составляется протокол с обязательной конфискацией такой продукции, которая направляется на хранение в специализированный склад отдела полиции, а после по решению суда передается на уничтожение в Росалкорегуилрование, расположенное в г. Ростове-на-Дону.

Показаниями свидетеля ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2023 году ФИО7 №1 сообщил ему о том, что последний организовал в Адлерском районе г. Сочи экскурсионный бизнес на период курортного сезона. В ходе осуществления деятельности ФИО7 №1 ему сообщил, что в отношении последнего осуществляются неправомерные действия со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он познакомил ФИО7 №1 с знакомым ему сотрудником ГУСБ МВД России. Более ФИО7 №1 не обращался по существу своей деятельности, за исключение случая, когда в августе 2024 года ФИО7 №1 позвонил ему и попросил его реквизиты как индивидуального предпринимателя и фотографию паспорта, а также попросил, чтобы в отношении него как индивидуального предпринимателя составили протокол об административном правонарушении, расходы назначенного штрафа по которому ФИО7 №1 берет на себя, на что он согласился, однако в связи с семейными обстоятельствами и необходимостью убыть в Армению он не смог принять участие в просьбе ФИО7 №1 о чем уведомил последнего. Более по данному факту ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО7 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым летом 2024 года ФИО7 №1 предложил ему заработать, а именно работать в качестве продавца пива в Адлерском районе г. Сочи. Поскольку данный район находится на берегу моря, он согласился, поскольку таким образом он мог и за одно съездить на море. В период примерно с начала июля 2024 года по сентябрь 2024 года он осуществлял розничную торговлю пивом на торговой точке ФИО7 №1, расположенной по адресу: <адрес>. О том, легально ли реализуется пиво или нет он не задумывался, поскольку не знает порядка организации такой работы. В период реализации пива ни должностные лица полиции, ни должностные лица администрации к нему не подходили. ФИО2 ему не известен.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №1 просит привлечь к уголовной ответственности должностное лицо правоохранительного органа Краснодарского края, которое за покровительство в виде не препятствования осуществления им предпринимательской деятельности и не привлечения к административной ответственности вымогает у него взятку в виде денег в общем размере 500 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии адвоката ФИО19 сообщил о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО7 №1, передал мне денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки для возможности реализации им алкогольной продукции без необходимых документов на торговлю по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 по ранее достигнутой договоренности связался с ним для передачи денежных средств, которые он сказал передать ФИО7 №2 В содеянном преступлении раскаивается, искренни желает содействовать органу предварительного следствия для установления всех обстоятельств совершенного преступления. Денежные средства предназначались для него.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона № в здании ТЦ «Этажи», по адрес: <адрес>.. В ходе осмотра у ФИО7 №2 обнаружено и изъято 10 (десять) денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ИС №, ЧМ №, ПЧ №, ЕВ №, №, ГЛ №, НН 2217215, ИЗ №, НО №, ЯМ №, а также 70 (семьдесят) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, резинка желтого цвета, прозрачный полимерный файл. Также ФИО7 №2 добровольно выдан в том числе мобильный телефон Айфон 14 Pro Max, ИМЕЙ-код «№».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> На осматриваемом участке расположено здание, перед которым имеется торговый объект, выполненный из металлопрофиля. Торговый объект расположен с южной части улицы Взлетная, непосредственно перед ним находится проезжая часть, покрытая асфальтом, торговый объект шириной 2 метра 17 сантиметров, высотой 2 метра 19 сантиметров, с правой стороны находится ларек «по плетению кос», с левой стороны находится ларек под названием «Фотосмайл», напротив торгового ларька находится ларек «овощи и фрукты». Обстановка зафиксирована посредствам фото-съемки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Космос» напротив здания по адресу: <адрес>, с восточной стороны проезжей части указанной улицы. На осматриваемом участке расположена остановка общественного транспорта «Космос», перед которой имеется бетонное бордюрное ограждение, перед указанным бордюром расположена проезжая часть, состоящая из трех полос движения, покрытая асфальтом, оснащенная остановочной полосой для общественного транспорта. Обстановка зафиксирована посредствам фото-съемки.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Айфон 14 Pro Max. в ходе осмотра которого в приложении «WhatsApp» обнаружен контакт «ФИО4 Ияз» - +№». В ходе осмотра телефона обнаружены соединения ФИО7 №2 с ФИО2 и ФИО7 №1, относящиеся к предмету доказывания.

Также осмотрены 10 (десять) денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ИС №, ЧМ №, ПЧ №, ЕВ №, №, ГЛ №, НН №, ИЗ №, НО №, ЯМ №, и 70 (семьдесят) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, резинка желтого цвета, прозрачный полимерный файл. Указанные денежные средства освещаются инфракрасным осветителем с длиной волны 980нм, в результате чего проявляются пятна люминесценции в виде свечения.

Мобильный телефон Айфон 14 Pro Max, 10 (десять) денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ИС №, ЧМ №, ПЧ №, ЕВ №, №, ГЛ №, НН №, ИЗ №, НО №, ЯМ №, и 70 (семьдесят) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, резинка желтого цвета, прозрачный полимерный файл признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № – хранится в камере вещественных доказательство второго отдела по расследованию особо важных дел.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление СК России по Краснодарскому краю из Главного управления собственной безопасности МВД России в числе результатов оперативно-розыскной деятельности.

Указанные ниже медиа-файлы осмотрены при использовании СКПО «Amped Five».

Бумажный конверт с пояснительным текстом на нем, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что в нем содержится оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью осмотра содержимого указанного диска он помещается в дисковод, после чего установлено, что на нем содержится две электронные папки, имеющие наименования: - запись ДД.ММ.ГГГГ; - запись ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра электронной папки «запись 06.07.2024» установлено, что в ней содержится видеофайл, имеющий наименование «запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч42», формата (.MOV).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, на указанной записи зафиксирован телефонный разговор ФИО7 №1 с ФИО2, записанный в телефонной книге как «ФИО4 Ияз», произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты. (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Далее, в ходе осмотра электронной папки «запись за 05.08.2023» установлено, что в ней содержится три видеофайла, имеющие наименования: - запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч25, формата (.MOV); - запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч38, формата (.MOV); - запись ДД.ММ.ГГГГ-11ч58, формата (.МР4).

Согласно свойствам видеофайла «запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч25» его продолжительность 34 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, на указанной записи зафиксирован телефонный разговор ФИО7 №1 и абонента ФИО2 в мессенджере «WhatsApp», произошедший ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут. (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Согласно свойствам видеофайла «запись ДД.ММ.ГГГГ-10ч38» его продолжительность 37 секунд. (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Согласно свойствам видеофайла «запись ДД.ММ.ГГГГ-11ч58» его продолжительность 07 минут 25 секунд. (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Далее, объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом на нем, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что в нем содержится оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью осмотра содержимого указанного диска он помещается в дисковод, после чего установлено, что на нем сведений, интересующие предварительно следствие не установлено.

Далее, объектом осмотра является бумажный конверт, который оклеен пояснительной биркой в том числе с следующим текстом: «Светокопии на 4-х листах, денежных купюр номиналом 5000 рублей, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, опечатанные «19» июля 2024 года при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с подписями участвующих и присутствующих лиц». На пояснительной бирке также имеются подписи участвующих и присутствующих лиц, а также оперуполномоченного.

Светокопии денежных купюр Аз №, 3С №, ЯА №, ЯЬ №, ВА №, вь №, ЬП №, ЯЬ №, гв №, ТИ №, гг №, ЯЬ №, ВЛ №, ТЕ №, ЯЬ №, ЯЬ №, ЕМ №, ВИ №, ЛМ №, ЯБ №.

Целостность конверта не нарушена. После вскрытия конверта установлено, что в нем содержится четыре листа формата А4, на которых имеются изображения биллетов банка России достоинством 5 000 рублей каждая, с аналогичными сериями и номерами, указанных на пояснительной бирке. Также на каждом листе имеется по четыре подписи.

Оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – хранятся в материалах уголовного дела.

Светокопии денежных купюр Аз №, 3С №, ЯА №, ЯЬ №, ВА №, вь №, ЬП №, ЯЬ №, гв №, ТИ №, гг №, ЯЬ №, ВЛ №, ТЕ №, ЯЬ №, ЯЬ №, ЕМ №, ВИ №, ЛМ №, ЯБ № признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – хранятся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Краснодарскому краю.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление СК России по Краснодарскому краю из Главного управления собственной безопасности МВД России в числе результатов оперативно-розыскной деятельности.

В ходе осмотра указанного диска с применением СКПО «Amped Five» установлено, что на нем содержаться видеофайлы.

В ходе осмотра электронной папки «запись июль 2024» установлено, что в ней содержится видеофайл, имеющий наименование «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 18ч10», формата (.avi).

Указанный файл осматривается при использовании СКПО «Amped Five».

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 18ч10». Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, на указанной записи зафиксирована встреча ФИО7 №1, ФИО7 №2 и ФИО20 в магазине по реализации духов ИП «ФИО7 №2», по адресу: <адрес>, торговый центр «Этажи». (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Далее, в ходе осмотра электронной папки «запись август 2024» установлено, что в ней содержится четыре электронные папки, имеющие наименования: - записи ДД.ММ.ГГГГ; - записи ДД.ММ.ГГГГ; - записи ДД.ММ.ГГГГ; - записи ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра электронной папки «записи 22.08.2024» установлено, что в ней содержится три видеофайла, имеющие наименования: - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-11ч35, формата (.МР4). - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч33, формата (.MOV); - ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ-13ч35, формата (.MOV);

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-11ч35, формата (.МР4)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч33, формата (.МР4)». В ходе осмотра установлено, что на записи зафиксировано голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», направленное в адрес ФИО2 следующего содержания. (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

В ходе осмотра электронной папки «записи 23.08.2024» установлено, что в ней содержится два видеофайла, имеющие наименования: - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-18ч37, формата (.МР4). - торговая точка ДД.ММ.ГГГГ-20ч51, формата (.MOV);

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-18ч37, формата (.МР4)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «торговая точка ДД.ММ.ГГГГ-20ч51, формата (.MOV)».

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, на указанной видеозаписи зафиксирована торговая точка по реализации пивной продукции, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в ходе движения инициатором записи фиксируется торговый павильон, на прилавке которого имеется текст «РАЗЛИВНОЕ ПИВО».

В ходе осмотра электронной папки «записи 25.08.2024» установлено, что в ней содержится два видеофайла, имеющие наименования: - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч02, формата (.MOV). - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч48, формата (.МР4).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч02, формата (.MOV» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч48, формата (.МР4))» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

В ходе осмотра электронной папки «записи 27.08.2024» установлено, что в ней содержится два видеофайла, имеющие наименования: - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ -10ч29, формата (.МР4). - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч42, формата (.МР4).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ -10ч29, формата (.МР4)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч42, формата (.МР4)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

В ходе осмотра электронной папки «запись сентябрь 2024» установлено, что в ней содержится три видеофайла, имеющие наименования: - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч50, формата (.МР4). - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-15ч20, формата (.MOV); - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-15ч22, формата (.MOV);

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч50, формата (.МР4)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-15ч20, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-15ч22, формата (.MOV)».

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности ФИО7 №1 предъявляется свой телефон на обозрение, в частности номер контакта «ФИО4 Ияз».

В ходе осмотра установлено, что на изображении видеозаписи зафиксирован мобильный телефон, на экране которого отображен мессенджер «WhatsApp», в частности контакт «ФИО4 Ияз», абонентский номер которого +7 988 182-63-41.

Далее производится скриншот записи

В ходе осмотра электронной папки «запись октябрь 2024» установлено, что в ней содержится три видеофайла, имеющие наименования: - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-20ч40, формата (.MOV); - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-11ч00, формата (.MOV); - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч53, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч01, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч02, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч38, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч39, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч41, формата (.MOV); - ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч44, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч51, формата (.MOV); - ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч51, формата (.MOV); - запись камера №-ДД.ММ.ГГГГ-15ч01, формата (.avi); - запись камера № - ДД.ММ.ГГГГ- 15ч01, формата (.avi);

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-20ч40, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-11ч00, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-12ч53, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-13ч01, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 13ч02, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 13ч38, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 13ч39, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ-1Зч41, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ-13ч44, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ- 1Зч51, формата (.MOV)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «запись камера № - ДД.ММ.ГГГГ- 15ч01, формата (.avi)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Осмотром является видеофайл «запись камера № - ДД.ММ.ГГГГ- 15ч01, формата (.avi)» (подробная стенограмма изложена в обвинительном заключении, исследована в судебном заседании).

Далее, объектом осмотра является оптический носитель информации DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление СК России по Краснодарскому краю из Главного управления собственной безопасности МВД России в числе результатов оперативно-розыскной деятельности.

Бумажный конверт с пояснительным текстом на нем, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта установлено, что в нем содержится оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью осмотра содержимого указанного диска он помещается в дисковод, после чего установлено, что на нем содержаться электронная папка, имеющая наименование «фото переписки ФИО7 №1, ФИО29», а также видеофайл «запись телефон ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ, формата (.MOV).

В ходе осмотра электронной папки «фото переписки ФИО7 №1, ФИО29» установлено, что в ней содержатся 26 фото файлов, имеющие наименования: «IMG_7300», «IMG_7301», «IMG_7302», «IMG_7304», «IMG_7305», «IMG_7307», «IMG_7308», «IMG_7310», «IMG_7311», «IMG_7313», «IMG_7314», «IMG_7316», «IMG_7317», «IMG_7318», «IMG_7320», «IMG_7321», «IMG_7322», «IMG_7323», «IMG_7324», «IMG_7325», «IMG_7327», «IMG_7328», «IMG_7329», «IMG_7331», «IMG_7332», «IMG_7333».

В ходе осмотра указанных фото файлов и видеофайла «запись телефон ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ, формата (.MOV)» установлено, что они последовательно содержать чат-переписку, согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, между ФИО2 и ФИО7 №1

Оптические диски DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – хранятся в материалах уголовного дела.

Также осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом на нем «Конверт с образцом Образец метящего вещества Орлюм 980», клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Целостность конверта не нарушена. Конверт не вскрывается с целью сохранения свойств содержащегося в нем метящего вещества. После осмотра конверт признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № – хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело №А32-60242/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи о привлечении ФИО6 №1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, предоставленное в помещении Арбитражного суда Краснодарского края специалистом отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что делом №А32-60242/2024 является сшив документов формата А4 в одном томе всего на 39 листах (с учетом описи и обложки), каждый лист дела пронумерован и соответствует описи документов. На лицевой части осматриваемого дела имеется соответствующая обложка. В ходе осмотра установлены документы, содержащиеся в деле №А32-60242/2024, в том числе: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 28.2 КоАП РФ, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 27.8 КоАП РФ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, порядок составления и содержание которого предусмотрен ст. 27.10 КоАП РФ, объяснение ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО6 №1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административные материалы №А32-60242/2024 признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № – хранится в Арбитражном суде Краснодарского края по адресу: <адрес>.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление СК России по Краснодарскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: - согласие ФИО7 №1 на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», содержащиеся на оптическом носителе информации диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; - результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», содержащиеся на оптическом носителе информации диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; - справка от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия «исследования предметов и документов»; - акт личного досмотра, осмотра, копирования (фотографирования) и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; - акт личного досмотра, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; - справка-объективка на ФИО2; - справка от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО7 №1; - справка от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО21; - справка от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО22; - выписка из ФИС ГИБДД в отношении ФИО2; - выписка из СПО СК АС «ФИО3 паспорт» в отношении ФИО2; - выписка их ЕГРН в отношении ФИО2

Согласно предоставленным материалам оперативно-розыскной деятельности получены сведения, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное управление СК России по Краснодарскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; - акт № от 09ю12ю2024 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; - рапорт № от 09ю12ю2024 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; - результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», содержащиеся на оптическом носителе информации диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; - справка № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия «исследования предметов и документов»; - справка № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно- розыскного мероприятия «исследования предметов и документов», с приложением; - результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение», содержащиеся на оптическом носителе информации диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; - акт личного досмотра участника ОРМ ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - акт пересчета, осмотра, копирования, пометки и вручения денежных средств участнику ОРМ ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; - конверт с образцом метящего средства «Орлюи-980»; - акт личного досмотра участника ОРМ ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным материалам оперативно-розыскной деятельности получены сведения, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления.

Иными документами:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

- должностной инструкцией Инспектора ФИО2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно п.п. 1.1, 3.1., ФИО2 в своей деятельности руководствуется в том числе Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции»; на ФИО2 возлагаются в том числе следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц вещи ограниченно обороноспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ; получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённых преступлений, которые уголовный закон относит к категориям средней тяжести и особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья родителей, нахождение супруги в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит назначить наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 285, ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2, как к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд, с учетом исследованных материалов уголовного дела, не находит оснований для применения положений ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, проанализировав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующих ФИО2 данных, его поведение после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможном применении положений ст. 64 УК РФ к размеру назначенного в виде лишения свободы наказания. Кроме того, с учетом указанных выше обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы не назначает дополнительных видов наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 296, 297, 302-304, 307 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – изменить, взяв под стражу в зале.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства денежную сумму, эквивалентную размеру взятки, в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства мобильный телефон марки: «мобильный телефон Айфон 14 Pro Max».

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт, содержащий образец метящего вещества «Орлюм-980»; три бумажных конверта со смывами с левой и правой рук ФИО7 №2, а также с контрольным образцом; светокопии денежных купюр Аз №, 3С №, ЯА №, ЯЬ №, ВА №, вь №, ЬП №, ЯЬ №, гв №, ТИ №, гг №, ЯЬ №, ВЛ №, ТЕ №, ЯЬ №, ЯЬ №, ЕМ №, ВИ №, ЛМ №, ЯБ № - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- 10 (десять) денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ИС 6401704, ЧМ №, ПЧ №, ЕВ №, №, ГЛ №, НН №, ИЗ №, НО №, ЯМ №; 70 (семьдесят) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, резинка желтого цвета, прозрачный полимерный файл; – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев