Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело № 2-1030/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 11 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

с участием адвоката Дудина В.И.

при секретаре Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что * от ФИО6 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи кредитной карты * в сумме 75 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 19 %. Погашения кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

* заемщик ФИО6 умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ВО * от *.

На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно информации имеющейся у истца, потенциальным наследником является жена ФИО2

За период с * по *, сумма задолженности составила 173 503 рубля 70 копеек, а именно: просроченный основной долг –145 614, 44 рубля, просроченные проценты –27 889,26 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте * в размере 1019872 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно материалам наследственного дела * наследниками, принявшими наследство ФИО6, являются ФИО2, ФИО1, несовершеннолетние *, *, * в равных долях.

В ходе рассмотрения дела определением суда от *, в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей *, *, * в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 адвокат Дудин В.И. в судебном заседании возражал по заявлению в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Дудина В.И., оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 от 19.10.2011 года выдал ответчику кредитную карту *-* с лимитом кредита 75 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО6, выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита 19 % годовых (л.д. 15).

Истец свои обязательства перед Заемщиком исполнил перечислением денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету с представленным расчетом задолженности.

Как усматривается из выписок по счету, ФИО6 воспользовался предоставленными денежными средствами.

После смерти заемщика ФИО6 его наследниками являются супруга ФИО2 и дети *, *, *, *, которые в установленный законом срок приняли наследство, и им выдано свидетельство праве на наследство по закону на имущество наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.Поскольку обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору от * не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают наследники, то его супруга ФИО2 и дети *, *, *, *, принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В этой связи исковые требования о взыскании в солидарном порядке с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 173 503 рубля 70 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4670 рублей 07 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западного банка «ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору * 19.10.2011 года, заключенному с ФИО6, в размере 173 503 рубля 70 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего15.06.2015 года. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607 рублей 07 копеек, по 921 рублю 41 копеек с каждого, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего15.06.2015 года. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2017 года. Судья: Н.Н.Михайлова