Решение № 2-691/2025 2-691/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-691/2025

...

Дело №2-691/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа совершения нотариального действия нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО2 по наследственному делу №... после смерти ФИО3, умершей ... года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с заявлением об оспаривании отказа совершения нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом нотариального округа ... ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство на вторую половину наследственной квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., после смерти ее мамы, умершей ..., ибо она является единственным наследником по закону. В ст. 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» указаны основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом, нотариусу были представлены все необходимые документы, признанные нотариусом соответствующими требованиям законодательства, доказательство чего является выдача ей на их основании свидетельства о праве на наследство – половины указанной квартиры. Считает, что отсутствует закон, запрещающий выдачу свидетельства о наследовании второй половины наследственной квартиры единственному наследнику по закону, получившему свидетельство о наследовании половины квартиры с регистрацией права собственности на нее в случае, когда вторая половина квартиры в течение длительного времени остается другим наследником невостребованной, без фактического вступления в наследство, с не обращением за получением свидетельства о праве наследства,и длительным – почти восьмилетним не оформлением права собственности. Указанная нестандартная ситуация является препятствием фактической реализации наследственного права единственным наследником по закону – заявителем с причинением ущерба государственным интересам РФ, администрации города, управляющей компании в связи с неполучением в течение длительного времени в полном объеме уплаты коммунальных услуг пустующей квартиры. Кроме того, в течение длительного времени не разрешен окончательно вопрос с наследством, с учетом того, что наследник по закону противоправно лишен был части наследственного имущества до вступления в наследство, доказательства были представлены ранее. В законодательстве действует принцип «что не запрещено, то разрешено законом». Следовательно нотариальное действие, совершение которого она просит, не противоречит закону с учетом данной нестандартной ситуации, прямо предусмотренной законом, т.к. поведение наследника по завещанию не поддается разумному объяснению, что правомочно расценивать как его добровольный отказ от фактического вступления в наследство, в связи с осознанием признания противоправных действий, связанных с получением завещания, оформленного с грубейшими нарушениями закона, доказательства с умышленным обманом не только ее, но и других лиц, подставив под удар, злоупотребив их доверием, с чем полагает, может объясняться не обращение за свидетельством, регистрацией, т.к. видимо все же стыдно встретиться с обманутыми людьми, что в данной ситуации правомочно расценивать как добровольный отказ от доли на квартиру, в связи с проснувшейся совестью. Сложившаяся не по ее вине неординарная ситуация препятствует реализации единственной возможности фактической реализации наследника, проживающего за тысячу км от объекта наследования в другой стране – наследственного права, предусмотренного законом, на продажу квартиры, т.к. в соответствии со ст. 1164 ГК РФ указанная квартира является общей долевой собственностью наследников. Она вынуждена была несколько лет пытаться отстоять свое право на наследство в судебном порядке с предоставлением абсолютно бесспорных доказательств составления завещания нотариусом ФИО4 с грубейшими нарушениями норм права, доказательств совершения ряда противоправных действий в отношении нее наследником по завещанию с целью противоправного увеличения причитающейся доли наследства, многочисленные доказательства его имеются и могут быть использованы теперь уже с защитой ее права. Считает, что ей причинен огромный материальный, моральный ущерб, невосполнимый вред здоровью, что является мотивом обращения в силовые структуры с соответствующими заявлениями, к чему прибегать не намерена. Она является 72-летним инвалидом со скромной пенсией, оказавшейся из-за вынужденных многолетних судебных тяжб в крайне тяжелом материальном положении. Наследник же по явно сфальсифицированному, незаконному, подложному завещанию также за взятки стала собственником ее квартире в Минске, в которой она проживает на законных основаниях почти полвека, лишив ее собственности.

Просит отменить постановление нотариуса Нотариального округа г. Белорецк и Белорецкого района ФИО2 от ... с признанием правомочной выдачу нотариусом ФИО2 свидетельства о праве на наследство на вторую половину квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., с учетом исключительных обстоятельств.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времен и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица – Нотариальной палаты Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об исключении из числа заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом, следует, что после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ..., с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь умершей – ФИО1 (...) и внучка умершей – ФИО5 (...).

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Установлено, что ... нотариусом ФИО4 было удостоверено Завещание, по которому ФИО3 все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: РБ, ..., завещала ФИО5, ... года рождения.

По свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО2 ..., после смерти ФИО3, умершей ..., наследнице – ФИО1, ... года рождения, принадлежит ... доля наследства – ..., находящейся по адресу: ....

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от …. года

В соответствии с положениями ст. 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ... N 4462-1) (ред. от ...) (с изм. и доп., вступ. в силу с ...), Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основаниистатьи 88.1настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренномчастью шестой статьи 41настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных вподпункте 2 пункта 1 статьи 7.1Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вторую половину квартиры по адресу: .... Заявление получено ....

Сведений об оплате нотариального действия материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением от ... нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО2 отказала в совершении нотариального действия по заявлению ФИО1 со ссылкой на положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. 1163 ГК РФ. В материалах наследственного дела ФИО3 имеется заявление о принятии наследства по завещанию. Данный наследник принял наследство по завещанию, в том числе ... долю ..., расположенной по адресу: ..., путем подачи надлежащим образом оформленного заявления о его принятии, в установленный законом сроки. Исходя из этого данное имущество перешло в порядке универсального правопреемства наследнику, принявшему наследство по завещанию. Российским законодательством не предусмотрено максимальных сроков для получения наследником свидетельства о праве на наследство.

Сведений о дате получения постановления об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 суду не представлено.

Согласно данным, указанным на почтовом конверте, заявление ФИО1 направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен десятидневный срок для подачи заявления об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, что является одним из основания для отказа в удовлетворении требований, заявленных ФИО1

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию, российским законодательством не предусмотрено максимальных сроков для получения наследником свидетельства о праве на наследство, что указано в оспариваемом постановлении, суд считает, что постановление нотариуса ФИО2 от ... об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО1 является законным, так как совершение нотариального действия по заявлению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на вторую половину наследственной квартиры по адресу: ..., будет не соответствовать требованиям действующего на территории Российской Федерации закона, что предусмотрено положениями ст. 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании отказа совершения нотариального действия нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО2 по наследственному делу №... после смерти ФИО3, умершей ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

...

...

...

...

...

...

...