Решение № 2-252/2020 2-252/2020(2-2702/2019;)~М-2860/2019 2-2702/2019 М-2860/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Гражданское дело № 2-252/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 июля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3, действующей по доверенности,

прокурора Советского района г.Рязани Черкасовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 ноября 2018 года примерно в 07 часов 25 минут у д.2 по Солотчинскому шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под его управлением,

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под ее управлением,

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под управлением ФИО1,

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под его управлением.

В результате указанного ДТП истец ФИО1 получил телесные повреждения. По мнению истца, виновным в данном ДТП является водитель ФИО, автогражданская ответственность которого по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК №.

04.06.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по названному договору ОСАГО о страховом возмещении вреда, причиненного здоровью истца в указанном ДТП.

26.07.2019 ответчик выплатил страховое возмещение 42562,50 руб.

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

Так, постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В приложении к данным Правилам установлены нормативы (далее по тексту - Нормативы), в которых изложены описания характера и степени повреждения здоровья и соответствующие данным описаниям размеры страховой выплаты (процентов).

Истец полагает, что в результате указанного ДТП он получил телесные повреждения, описанные:

- подпунктом «а» п.3 Нормативов, в виде повреждения головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, с установленным страховым возмещением в размере 25000 руб.;

- подпунктом «а» п.19 Нормативов, в виде повреждения легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны, с установленным страховым возмещением в размере 35000 руб.;

- подпунктом «в» п.21 Нормативов, в виде перелома 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом), с установленным страховым возмещением в размере 20000 руб.;

- п.43 Нормативов, в виде ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, с установленным страховым возмещением в размере 250 руб.;

- подпунктом «б» п.45 Нормативов, в виде перелома, переломовывиха и (или) вывиха тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: 1 позвонка, с установленным страховым возмещением в размере 50 000 руб.;

- пунктом 67 Нормативов, в виде шока травматического, и (или) геморрагического, и (или) ожогового, и (или) гиповолемического, и (или) кардиогенного, с установленным страховым возмещением в размере 50 000 руб.

Таким образом, ответчик, по мнению истца, должен был выплатить ему страховое возмещение в общей сумме 180250 руб. (25000 руб.+ 35000 руб.+ 20000 руб.+ 250 руб.+ 50 000 руб.+ 50 000 руб.).

В связи с частичной выплатой страхового возмещения, его недоплата составила 137687,50 руб. (подлежащая выплате сумма страхового возмещения 180250 руб. вычесть выплаченную сумму 42562,50 руб.).

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, имевшей место в период с 25.06.2019 по 31.07.2019, ответчик должен уплатить предусмотренную п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ неустойку в размере 1 % от причитающегося истцу страхового возмещения за каждый день просрочки, то есть в сумме неустойки 66692,50 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 180250 руб. * 1% * 37 дней).

В связи с недоплатой страхового возмещения истцу причинён моральный вред, компенсация которого оценивается в 20000 руб.

В связи с составлением досудебной претензии истец понес расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика

- страховое возмещение в размере 137687,50 руб.,

- неустойку в размере 66692,50 руб.,

- убытки по составлению претензии в размере 3000 руб.,

- компенсацию морального вреда 20000 руб.,

- штраф в размере 50 % от присужденной суммы,

- судебные издержки 30000 руб. на оказание юридических услуг представителя,

- почтовые расходы 177,04 руб.

В ходе производства по делу истец увеличил и уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах»

- страховое возмещение в размере 148937,50 руб.,

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.06.2019 по 31.07.2019 в размере 20000 руб.,

- компенсацию морального вреда 5000 руб.,

- штраф в размере 30000 руб.,

- судебные издержки 12000 руб. на оказание юридических услуг представителя.

В обоснование данных исковых требований истец дополнительно указал, что согласен с заключением судебной экспертизы, квалифицировавшей характер и степень повреждения здоровья истца в соответствии с названными Нормативами. Поэтому ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 195250 руб. До подачи настоящего иска ответчик выплатил страховое возмещение вреда здоровью истца в суммах 42562,50 руб. и 3750 руб., а после подачи иска доплатил (26.06.2020) страховое возмещение в сумме 148937, 50 руб. Таким образом, в настоящее время ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме - 195250 руб. Поскольку ответчик требования истца о доплате страхового возмещения удовлетворил только после подачи данного иска, с ответчика подлежит взысканию штраф.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик возместил причиненный истцу вред здоровью согласно названным Нормативам, исходя из представленных потерпевшим медицинских документов. До подачи данного иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение в суммах 42562,50 руб. (26.07.2019) и 3750 руб. (15.08.2019), после подачи иска в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы ответчик доплатил страховое возмещение в размере 148937,50 руб.

Прокурор Черкасова Е.М. в своем заключении пояснила, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункт "а" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля «//» («//»), рег. знак //, ФИО (полис ОСАГО серии ККК № с периодом страхования с 25.01.2018 по 24.01.2019) наступление гражданской ответственности ФИО за причинение вреда здоровью ФИО1 (истцу) в результате ДТП, имевшего место 22.11.2018 в районе д. 2 по Солотчинскому шоссе г.Рязани, с участием

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под его управлением,

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под ее управлением,

- автомобиля «//», г.р.з.//, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под управлением ФИО1,

- автомобиля «//», г.р.з. //, принадлежащего на праве собственности ФИО и находящегося под его управлением.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

- тремя актами ответчика от 26.07.2019, от 15.08.2019, 26.06.2020 о страховом случае по факту указанного ДТП;

- справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП.

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, определяется в порядке, установленном статьей 12 Закона об ОСАГО.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 того же Закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 и предусматривают, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В приложении к данным Правилам установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее по тексту - Нормативы).

Данными Нормативами определены размеры страховой выплаты (процентов) для повреждений, представляющих собой

- повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3% от страховой суммы (первый абзац подпункта «а» п.3 Нормативов);

- перелом: в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 4% от страховой суммы (подпункт «в» п.21 Нормативов);

- повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны - 7% от страховой суммы (подпункт «а» п.19 Нормативов);

- повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: а) от 3 кв. см до 10 кв. см включительно - 5% от страховой суммы (подпункт «а» п.40 Нормативов);

- перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: б) 1 позвонка - 10 % от страховой суммы (подпункт «б» п.45 Нормативов);

- ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) - 5 % от страховой суммы (п. 43(1) Нормативов);

- ушиб, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, - 0,05 % от страховой суммы (п. 43 Нормативов).

Судом установлено, что в результате указанного ДТП потерпевший ФИО1 получил следующие телесные повреждения:

- сотрясение головного мозга, что подпадает под действие первого абзаца подпункта «а» п.3 Нормативов;

- закрытый перелом 4 и 5 левых ребер по лопаточной линии, что подпадает под действие подпункта «в» п.21 Нормативов;

- умеренно выраженная эмфизема мягких тканей, что подпадает под действие подпункта «а» п.19 Нормативов;

- рана левой височно-теменной области, зажившая с исходом в рубец площадью не более 4 кв.см, что подпадает под действие подпункта «а» п.40 Нормативов;

- закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, что подпадает под действие подпункта «б» п.45 Нормативов;

- ушиб задне-нижней части правого легкого, что подпадает под действие п.43(1) Нормативов;

- ушиб задне-нижней части левого легкого, что подпадает под действие п.43(1) Нормативов;

- ссадина передней брюшной стенки, ссадины лица и конечностей, что подпадает под действие п.43 Нормативов.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением экспертов № ГБУ РО «Бюро СМЭ».

Таким образом, ответчик в связи с названным страховым случаем должен был выплатить истцу страховое возмещение в общей сумме 195250 руб. за следующие повреждения

- сотрясение головного мозга - в размере 15000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 3% согласно первому абзацу подпункта «а» п.3 Нормативов);

- закрытый перелом 4 и 5 левых ребер по лопаточной линии - в размере 20000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 4% согласно подпункту «в» п.21 Нормативов);

- умеренно выраженная эмфизема мягких тканей - в размере 35000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 7% согласно подпункту «а» п.19 Нормативов);

- рана левой височно-теменной области - в размере 25000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 5% согласно подпункту «а» п.40 Нормативов);

- закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка - в размере 50000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 10% согласно подпункту «б» п.45 Нормативов);

- ушиб задне-нижней части правого легкого - в размере 25000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 5% согласно п.43(1) Нормативов);

- ушиб задне-нижней части левого легкого - в размере 25000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 5% согласно п.43(1) Нормативов);

- ссадина передней брюшной стенки, ссадины лица и конечностей - в размере 250 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 0,05% согласно п.43 Нормативов).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

04.06.2019 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение указанного вреда здоровью по названному договору ОСАГО (полис ОСАГО серии ККК № ), представив необходимый пакет документов, что подтверждается данным заявлением от 04.06.2019 (л.д.61).

26.07.2019 ответчик, признав страховым случаем указанное событие наступления гражданской ответственности за причинение истцу вреда здоровью в результате ДТП, выплатил истцу страховое возмещение вреда здоровью в размере 42562,50 руб. (платежное поручение № от 26.07.2015) (л.д.47).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец 05.08.2019 обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение вреда здоровью в сумме 137687,50 руб., уплатить неустойку в размере 66692,50 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.06.2019 по 31.07.2019, компенсацию морального вреда 20000 руб., а также расходы на юридические услуги по составлению данной претензии в размере 3000 руб. (л.д.48).

15.08.2019 ответчик доплатил истцу 3750 руб. в счет страхового возмещения за причинение вреда здоровью (платежное поручение № от 15.08.2019) (л.д.53).

В остальной части указанная досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик до подачи настоящего иска недоплатил страховое возмещение в размере 148937,50 руб. (причитающаяся истцу сумма страхового возмещения 195250 руб. вычесть выплаченные ответчиком до подачи иска суммы страхового возмещения 42562,50 руб. и 3750 руб.).

25.09.2019 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и в сфере страхования с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением от 17.10.2019 данного Финансового уполномоченного рассмотрение обращения ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 того же Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять требования к финансовой организации в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

После подачи данного иска ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 148937,50 руб. на основании платежного поручения № от 26.06.2020.

Поэтому исковые требования в части взыскания страхового возмещения 148937,50 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просил исчислить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения исходя из суммы недоплаты страхового возмещения за период с 25.06.2019 по 31.07.2019.

20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия ответчиком к рассмотрению указанного заявления истца о страховой выплате истекли 25.06.2019.

Таким образом, за период с 26.06.2019 по 31.07.2019 имела место просрочка выплаты страхового возмещения. При этом ответчик 26.07.2019 выплатил часть страхового возмещения в размере 42562,50 руб., в связи с чем в период с 27.07.2019 по 31.07.2019 размер недоплаты страхового возмещения составил 152687,50 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 195250 руб. вычесть выплаченную сумму страхового возмещения 42562,50 руб.).

Размер неустойки за данный период исчисляется в размере 68161,88 руб. (недоплаченное страховое возмещение 195250 руб. *1% * 31 день просрочки + недоплаченное страховое возмещение 152687,50 руб. * 1% * 5 дней просрочки).

Истец просил взыскать неустойку за указанный период просрочки в пределах 20000 руб. Учитывая, что ответчик не оспорил данный размер неустойки, она подлежит взысканию в указанном размере.

Согласно п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик до подачи настоящего иска не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя страховой услуги, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании ответчика АО «Согаз» штрафа в размере 50% в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», суд руководствуется пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены только после подачи данного иска, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Указанный штраф исчисляется в размере 74468,75 руб. (взыскиваемая истцом сумма 148937,50 руб. *50%).

Истец просил взыскать данный штраф в пределах 30000 руб. Учитывая, что ответчик не оспорил данный размер штрафа, он подлежит взысканию в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- неустойка 20000 рублей,

- компенсация морального вреда 5000 рублей,

- штраф 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец в связи с подачей данного иска понес судебные расходы 20000 руб. на оплату услуг представителя в ходе производства по гражданскому делу (консультация, составление искового заявления, представительство в суде), что подтверждается договором об оказании юридических услуг 100/2019 от 23.08.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2019.

Истец просил взыскать указанные расходы в пределах 12000 руб.

Учитывая, что ответчик не оспорил данную сумму судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1100 руб. (800 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 20000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/.