Определение № 2А-461/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-461/2017

Дело №2а-461-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017г. г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Иванова Г.Ю., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У с т а н о в и л :

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В судебном заседании административный ответчик суду пояснила, что с апреля (дата) г. проживает по адресу : ________. По этому же адресу имеет регистрацию с ноября ________ г.. Просит предать дело на рассмотрение в суд по месту жительства

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства административного ответчика о передаче дела по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как было установлено в судебном заседании, административный ответчик на момент предъявления иска проживала и была зарегистрирована по адресу: ________

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, у суда имеются все основания для передачи дела по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Бийский городской суд Алтайского края, то есть по месту жительства административного ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

О п р е д е л и л :

Передать дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья : Г.Ю. Иванова.