Решение № 2-4150/2017 2-4150/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4150/2017

Дело № 2-4150/17

Мотивированное
решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании отказа ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ незаконным и возложении обязанности выдать направление на получение *** и назначения обеспечения по страхованию.

В обоснование заявленных требований указал, что *** он приехал в *** на постоянное место жительства, в связи с *** на территории ***.

*** ему было выдано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Согласно справки, выданной *** №*** с ***, ему установлена *** степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ***. Также согласно справки *** от *** ему повторно установлена ***

Согласно программе *** он нуждается в следующих средствах ***, которыми его необходимо обеспечить:

***

***

Он обратился в ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении его вышеизложенными средствами ***.

*** ответчик направил в его адрес уведомление об отказе в обеспечении по страхованию и ***.

Просит суд признать отказ ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ незаконным и возложении обязанности выдать направление на получение *** и назначения обеспечения по страхованию.

В судебном заседании *** истец и его представитель адвокат Бойкова О.С. исковые требования уточнили, просили суд признать отказ ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении обеспечения по страхованию и *** незаконным и возложить обязанности выдать направление на получение *** и назначения обеспечения по страхованию, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования в части признания отказа ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении обеспечения по страхованию и *** незаконным и возложении обязанности выдать направление на получение *** и назначения обеспечения по страхованию не поддержали, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по доверенности ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по доверенности ФИО4 суду пояснила, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки *** установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите *** в Российской Федерации», определяющим государственную политику в области социальной защиты *** в Российской Федерации, целью которой является обеспечение *** равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Одной из мер социальной поддержки *** является *** - система и процесс полного или частичного восстановления способностей *** к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ).

***, как следует из содержания частей 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ - одно из направлений ***, предусматривающее в том числе использование ***.

Государство гарантирует *** проведение *** и услуг, предусмотренных федеральным перечнем *** мероприятий, *** и услуг, предоставляемых *** за счет средств федерального бюджета (часть 1 ст. 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ).

Согласно части 14 ст. 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ *** предоставляются *** по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Согласно Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, последний является финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, осуществляющим функции контроля по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Помимо этого на фонд социального страхования возложены функции финансового обеспечения расходов по предоставлению инвалидам технических средств реабилитации и протезно-ортопедических изделий.

Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлен Правилами обеспечения *** и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240, которыми предусмотрено, что ***, обратившийся с заявлением в территориальный орган фонда социального страхования, реализует свое право на обеспечение *** за счет средств федерального бюджета двумя способами: либо путем получения средства *** на основании направления в организацию, с которой отделением Фонда заключен государственный контракт, либо путем получения компенсации за самостоятельно приобретенные им ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** ФИО1 является ***, которая установлена ***

Согласно индивидуальной программы *** пострадавшего в результате *** ФИО1 нуждается в ***.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бойкова О.С. суду пояснили, что *** выданы ФИО1 в полном объеме, также ему выданы направления на ***

В связи с добровольным исполнением указанных требований истец и его представитель исковые требования в части признания отказа ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении обеспечения по страхованию и *** незаконным и возложении обязанности выдать направление на получение *** и назначения обеспечения по страхованию не поддержали.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Учитывая, что настоящие исковые требования вытекают из имущественных правоотношений, поскольку связаны с реализацией права истца на обеспечение техническими средствами реабилитации, однако законодательством, регулирующим социальное обеспечение инвалидов, возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав инвалидов не предусмотрена, а также то, что наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного морального вреда не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.А. Мильшин