Решение № 2-752/2025 2-752/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-752/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору в размере 34099,68 руб. в том числе: 34099,68 руб.- основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Требования мотивировали тем, что дата между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление – анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353- «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения дог7овора Банк предоставил согласно п.1. ст.10 Закона «О защите прав потребителей» всю необходимую информацию о предмете и условиях договора оказания услуг.

Банку стало известно о смерти заёмщика.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 34099,68 руб., из которых: 34099,68 – основной долг.

После смерти ФИО открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников.

дата к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 направил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что дата между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано выше, дата между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор № на сумму 36495 руб. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ООО «МВМ» в счет оплаты товара - холодильника Hotpoint Ariston.

дата заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.145).

По состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере 34099,68 руб. - основной долг.

Наследником умершего ФИО, принявшим наследство, является его брат ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Заёмщик ФИО умер дата. Заключительный счет-выписка сформирован дата, срок оплаты установлен – <данные изъяты> календарных дней, то есть до дата. Моментом открытия наследства является дата.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, требование кредитором могло быть заявлено до дата.

Первоначально Истец обратился в суд с настоящим иском только дата, что следует из определения Няганского городского суда от дата, которым исковое заявление возвращено в связи с не выполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении без движения искового заявления.

При первоначальном обращении в суд дата, срок для обращения был пропущен.

Повторно с исковым заявлением, истец обратился в Няганский городской суд дата.

Таким образом, истцом пропущен трех летний срок исковой давности. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав к наследникам умершего ФИО в установленный срок, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Л.В. Баскова