Решение № 2-1458/2025 2-1458/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1458/2025

К делу № 2-1458/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001420-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средства – автомобиль марки Киа/Kia RIO, VIN <№>; года выпуска 2021, цвет белый.

Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 134 632,34 рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Европа Банк (Россия)», а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительской кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых). Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки: Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <№> заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установлена графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 28.04.2025 г. нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной задолженности в размере 2 035 187 рублей. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Кредит Европа Банк (Россия)», по доверенности ФИО2 в зал суда не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 в зал суда не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, считает, что исковые требования должны быть рассмотрены Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ответчика.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчику кредита в размере 2 134 632 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 84 месяца под залог автомобиля Киа/Kia, RIO VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Согласно кредитному договору кредит предоставлен на срок на 84 месяца, процентная ставка 17,9 % годовых, сторонами согласован график погашения кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1, что подтверждается ответом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <№> от <дд.мм.гггг>.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк предоставил ответчику ФИО1 указанные денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно исполнительной надписи <№> от <дд.мм.гггг>, выполненной нотариусом ФИО4, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию задолженность в сумме 2 035 187 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство – автомобиль Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <№> от <дд.мм.гггг> на спорное транспортное средство, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый, находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Принимая во внимание, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, следует обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Киа/Kia RIO VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля БЕЛЫЙ.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Доводы представителя ответчика о рассмотрении исковых требований в рамках дела о банкротстве ответчика подлежат отклонению судом, по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 213.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 126 главы VII «Конкурное производство» ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 213.11 указанного ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

24 июня 2025 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству суда заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 5 сентября 2025 г.

5 сентября 2025 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края судебное заседание по проверке обоснованности заявления, отложено.

Таким образом, на момент принятия судом настоящего решения, решение Арбитражного суда Краснодарского края о признании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства, по существу не принято, таковое в материалы гражданского дела сторонами не представлено.

Кроме того, истец не лишен возможности в последующем обратиться в установленном порядке с данным решением в реестр требований кредиторов должника.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей (20 000 рублей оплачена на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и 10 000 рублей оплачено на основании подп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением <№> от 14.05.2025 г., соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый, способ реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства - автомобиля Киа/Kia RIO, VIN <№>, 2021 года выпуска, цвет автомобиля белый, направить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<№> в счет погашения задолженности ФИО1, (<данные изъяты> по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 2 035 187 рублей, по следующим реквизитам: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», <данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО, счет получателя <№>.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<№>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий