Решение № 2-5728/2025 2-5728/2025~М-3044/2025 М-3044/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5728/2025

решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025

УИД 66RS0007-01-2025-004525-70

Гражданское дело № 2-5728/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа между физическими лицами от 24.03.2025 в размере 320 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.03.2025 по 04.06.2025 в размере 13 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 04.06.2025 в размере 5 016,99 руб. с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, подтверждением которого является расписка, по условиям которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 320 000 руб. В расписке сторонами установлено, что заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до 25.05.2025 в следующие сроки: 05.04.2025 – 10 000 руб., 25.04.2025 – 150 000 руб., 05.05.2025 – 10 000 руб., 25.05.2025 – 150 000 руб. По настоящее время обязательство заемщиком не исполнено.

Истец ФИО1, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась ему по адресу регистрации, однако не была вручена и возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно 24.03.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, подтверждением которого является расписка ответчика ФИО2, по условиям которой ФИО2 обязуется возвратить долг в размере 320 000 руб. ФИО1 в срок до 25.05.2025 (включительно) следующими платежами: 05.04.2025 – 10 000 руб., 25.04.2025 – 150 000 руб., 05.05.2025 – 10 000 руб., 25.05.2025 – 150 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено. Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, нахождение подлинника расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.03.2025 между истцом ответчиком состоялся договор займа.

Нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы, указанной в договоре займа, не выполнил.

В связи с тем, что срок возврата займа наступил, а заемщик обязательства не выполнил, истец ФИО1 обратился с иском о взыскании задолженности.

Поскольку факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, обязательство по своевременному возврату суммы займа заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 320 000 руб.

Истец представил расчет задолженности и просил взыскать проценты за пользование займом за период с 24.03.2025 по 04.06.2025 в размере 13 440 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ. Поскольку в расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд при определении суммы процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком иного расчета не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 04.06.2025 в размере 5 016,99 руб., поскольку ФИО2 уклоняется от возврата взятой у истца денежной суммы. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ о том, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, вместе с тем, учитывая положения, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом требований, полагая, что ФИО1 не лишен права обращения в суд с иском о взыскании процентов за период с 05.06.2025 до 21.08.2025.

При неисполнении ответчиком надлежащим образом решения суда подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2025 по дату его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.03.2025 по 04.06.2025 в размере 13 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 04.06.2025 в размере 5 016,99 руб. с продолжением начисления процентов по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское судопроизводство в частности основано на принципах состязательности и стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из письменных материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 руб., что подтверждается копиями договора оказания услуг от 03.06.2025, чека № 202683giwq от 05.06.2025 на сумму 10 000 руб.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, объема фактически оказанных представителем истца услуг (подготовки искового заявления), времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, приходит к выводу, что заявленная истцом ко взыскания сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 961 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 961 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по расписке от 24.03.2025 в размере 320 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.03.2025 по 04.06.2025 в размере 13 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 04.06.2025 в размере 5 016,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 961 руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательств ФИО2 по возврату суммы основного долга (суммы займа) в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева