Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-320/2019

Гражданское дело №2-320/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батдыевой З.А.,

с участием: ответчика ФИО1 Саадат,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Саадат о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Саадат о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) с ФИО1 Саадат (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита в сумме 1100000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1119823 рублей 51 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1060013 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам 49849 рублей 63 копейки, неустойки 9960 рублей 41 копейки.

Кроме того в обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 Саадат в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 13799 рублей 12 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в том числе, на положения ст.ст. 309, 310, 450, 811 ГК РФ истец просил суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 Саадат сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119823 рублей 51 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1060013 рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам 49849 рублей 63 копеек, неустойки 9960 рублей 41 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 Саадат; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 Саадат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13799 рублей 12 копеек.

Надлежаще извещённый представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, поддержал исковые требования в полном объёме и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 Саадат в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) - дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Огласив письменное заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, заявление о признании иска, подано в письменном виде, подписано ответчиком ФИО1 Саадат, собственноручно.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 Саадат подлежит принятию, поскольку оно заявлено ответчиком в добровольном порядке, является законным и обоснованным, ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, признает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 Саадат законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13799 рублей 12 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Саадат о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 Саадат сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119823 (один миллион сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 51 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1060013 (один миллион шестьдесят тысяч тринадцать) рублей 47 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 49849 (сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 63 копеек, неустойки 9960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 41 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 Саадат.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 Саадат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13799 (тринадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н.Щербина