Решение № 2-579/2020 2-579/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-579/2020

Дело № 2-579/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 09.07.2020

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Амурский городской суд с указанным иском мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и прядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу + <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 задолженность по неустойки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. задолженность по неустойки, а также взыскать судебные расходы, в сумме уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования, она брала кредит в банке, у неё были просрочки по платежам, так как пристава удерживали с неё половину зарплаты по другому кредиту. Живет на пенсию, зарплата маленькая. С момента подачи иска она оплатила часть денег.

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата <данные изъяты> мес., окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., дата платежа – 15 число каждого месяца. Номер ТБС – №.

Согласно графика платежей к кредитному договору, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счет № банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору и на её счёт ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, а также расчета сумм задолженности ответчиком производилась в нарушение сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № 74 г. Амурска и Амурского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 74 г. Амурска и Амурского района поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, поскольку задолженность образовалась в связи с тем, что с заработной платы удерживали 50% по другому кредиту, но от уплаты не отказывается и будет платить в дальнейшем. В связи с этим, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно представленной ответчиком выписки из ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредиту № составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 10.07.2020

Судья Е.В. Одинцова