Приговор № 1-45/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Берёзовка Пермского края 21 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Берёзовка) в составе: председательствующего Зыковой Е.И.,

секретаря судебного заседания Еремеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шарафисламова О.Д.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2018 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле надворных построек, напротив бара «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 5-7 ударов ногой по разным частям тела Потерпевший №1 с правой и с левой стороны, несколько ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения – закрытую травму груди в виде переломов 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, 7-го и 9-го ребер слева по средней подмышечной линии, разрыва левого легкого, пневмоторакса слева, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, малой субдуральной гематомы слева, оскольчатого перелома костей носа, ушибленных ран и кровоподтека на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), а также кровоподтеки на туловище, конечностях, левой ягодице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в бар «Фламинго», придя в бар, он увидел много посетителей, за столом с правой стороны от входа сидели Свидетель №7, Свидетель №6, так же за столом спал ФИО26 Затем вместе со своим другом Свидетель №4 стал играть в бильярд. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ хозяин бара «Фламинго» Свидетель №9, стал закрывать бар и просил посетителей покинуть помещение. В это время к нему подошел Свидетель №7, который был сильно пьян, попросил помочь разбудить и вывести на улицу спящего за столом Потерпевший №1 После чего он стал будить Потерпевший №1, а именно трясти его за одежду и поднимать. Когда Потерпевший №1 проснулся, то стал ему грубить, сказал ему выйти с ним на улицу. Он вместе с Свидетель №4 вышел на улицу, ФИО27 ушел домой, следом за ними вышел Потерпевший №1 Он и потерпевший отошли к входу в магазин «Вега», расположенный рядом с баром «Фламинго», так же по <адрес>, он объяснял Потерпевший №1, что хотел его разбудить, так как об этом его попросил Свидетель №7, а тот за это грубил, а именно выражался грубой нецензурной бранью. Во время разговора к ним подошел Свидетель №6, который спросил его, есть или нет какие-то проблемы. Свидетель №6 он сказал, что никаких проблем нет. В это время ФИО26 что-то сказал Свидетель №6, что именно, он не помнит, но после этого Свидетель №6 ударил один раз Потерпевший №1 кулаком правой руки в челюсть. От удара Потерпевший №1 упал спиной на землю, а Свидетель №6 ушел. Примерно через 30 секунд Потерпевший №1 встал и пошел в сторону деревянного тротуара, который идет вдоль <адрес> напротив бара «Фламинго», недалеко от двухэтажного дома, переходя через дорогу от бара в сторону деревянного тротуара, Потерпевший №1 высказывался в его адрес нецензурной бранью. После чего он разозлился, догнал Потерпевший №1, ударил кулаком правой руки в область лба, затем Потерпевший №1 вцепился в его куртку, и он нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по лицу, от которых Потерпевший №1 упал на землю, он стал пинать лежащего на земле Потерпевший №1 правой ногой, по туловищу в область ребер, сколько раз он нанёс ударов, не помнит, но не менее 5-7 ударов. Когда он перестал пинать Потерпевший №1 ногой, к нему подбежали Свидетель №1, ФИО28, которые хотели его оттащить от Потерпевший №1, так как увидели, что он его бил. После этого он вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО28 пошли в сторону <адрес>, где потом разошлись по домам. После оглашения показаний ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками, у него бывают случаи злоупотребления спиртного, при этом, он употребляет спиртное от 2 дней до 5 дней, из-за длительного употребления спиртного у него бывают случаи потери памяти. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, помнит, что ДД.ММ.ГГГГ спиртное он употреблял дома, уходил ли в этот день из дома, он не помнит, помнит, что он очнулся в светлое время, но где это было, он не помнит, при этом он куда-то шел шатаясь, не помнит, были ли у него болевые ощущения, после чего он потерял сознание, очнулся в больнице <адрес>, после обследования он узнал об имеющихся телесных повреждениях. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в баре «Фламинго» с Свидетель №7, ФИО29, Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО2 который сообщил, что причинил ему телесные повреждения так как он выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью. ФИО2, принес извинения, полностью возместил моральный вред.

Свидетель Свидетель №10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла на улицу и увидела, что её сын Потерпевший №1 употреблял спиртное совместно с Свидетель №12, Свидетель №7, ФИО30 во дворе их дома, каких-либо видимых телесных повреждений у сына не было. В вечернее время около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел прогуляться куда именно и с кем ей неизвестно, домой ДД.ММ.ГГГГ и в следующие два дня, сын не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что её сын находится в больнице <адрес> с телесными повреждениями. Сын ей сказал, что как получил телесные повреждения, он не помнит, по внешнему виду было видно, что его кто-то избил.

Свидетель ФИО8 показала, что работает в ГБУЗ ПК «КГССМП» Березовская подстанция на должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на суточное дежурство, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» о том, что недалеко от <адрес> был обнаружен молодой человек, которому необходима медицинская помощь. Приехав на место, было установлено, что молодой человек лежал на спине между домом № по <адрес> и магазином «Гермес», при первоначальном осмотре у потерпевшего были установлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, УГМ, множественные гематомы тела, рваные раны полости рта, нижней губы, правой щеки, перелом ребер справа, не уточненный. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «Кунгурская ЦГБ».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО32, Свидетель №3 шли по <адрес>, около входа в магазин «Вега», расположенный рядом с баром «Фламинго» увидел ФИО2, который разговаривал с Потерпевший №1, к ФИО2 и Потерпевший №1 подошел Свидетель №6, они стали разговаривать, во время разговора Свидетель №6 ударил один раз Потерпевший №1, кулаком правой руки в челюсть, от удара Потерпевший №1 упал спиной на землю, после чего Свидетель №6 ушел в сторону магазина «Гермес». После того, как Потерпевший №1 встал, он пошел в сторону деревянного тротуара, при этом выражался нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1, находился возле заезда к надворным постройкам около двухэтажного дома его догнал ФИО2, который стал наносить удары кулаком правой руки в область лица, от ударов Потерпевший №1 упал на землю, ФИО2 стал наносить удары правой ногой по различным частям туловища Потерпевший №1, при этом нанес не менее 5 – 7 ударов. Когда ФИО2 стал наносить удары ногой по туловищу Потерпевший №1 он совместно с ФИО32 побежали в их сторону, чтобы оттащить ФИО2, когда они подбежали к Потерпевший №1 и ФИО2, последний уже перестал наносить удары, после чего они вместе с ФИО2 ушли в сторону <адрес>, где потом разошлись по домам (л.д. 102-103). После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью, указав, что следователю давал правдивые показания, в ходе судебного заседания начал давать иные показания по причине того, что прошло длительное время и он плохо помнит обстоятельства произошедшего.

Свидетель Свидетель №5 показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Около их дома расположены деревянные надворные строения: сарай, бани, за которыми находятся огороды. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ через он пошел в огород, по дорожке через проход мимо бань он увидел лежащего на земле молодого человека, увидел, что на лице у него имеется кровь, по наличию крови, а также телесным повреждениям было понятно, что молодой человек был избит. О случившемся он сообщил в полицию.

В судебном заседании исследованы показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО31 употреблял спиртное у него дома. В этот же день, примерно около 20 часов он и ФИО31 поехали в бар «Фламинго», где продолжили употреблять спиртное, после того, как ФИО31 уехал домой, он остался в баре, подсел к молодым людям, которые сидели за столом с правой стороны от входа в бар, за этим же столом сидел Свидетель №7, один молодой человек спал, после он узнал, что спал Потерпевший №1 Когда бар начали закрывать, посетителей попросили выйти из помещения, он не видел кто разбудил Потерпевший №1, но при этом на улице, возле бара он слышал, как Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в адрес молодых людей, он попросил Потерпевший №1, прекратить оскорблять молодых людей, после чего Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, в связи с чем он ударил его ладонью правой руки по левой щеке, от удара Потерпевший №1 упал на асфальт. Поговорив с молодыми людьми, он ушел в сторону магазина «Гермес», где продолжил употреблять спиртное. Он не видел, как Потерпевший №1 вставал после удара, Потерпевший №1 после случившегося не видел, никаких телесных повреждений ему не наносил. Примерно через пару дней после случившегося на улице он встретил ФИО2, который сказал, что Потерпевший №1 нашли на улице в плохом состоянии и увезли в больницу (л.д. 66).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1, Свидетель №12, ФИО30 употребляли спиртное во дворе дома Потерпевший №1, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они пошли в кафе-бар «Фламинго», где продолжили употреблять спиртное. В баре было много народу, в том числе там находился ФИО2 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел, и уснул за столом, он пытался поднять Потерпевший №1, но не смог, после чего он вышел на улицу, что было дальше он не помнит (л.д. 68).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №12, ФИО30, употребляли спиртное во дворе дома Потерпевший №1, около 23 часов они пошли в кафе-бар «Фламинго», сели за стол, расположенный с правой стороны от входа, где продолжили употреблять спиртное. В баре было много народу, в том числе там находился ФИО2 Обстоятельства происходящего не помнит в виду того, что находился в сильном алкогольном опьянении. Когда и в котором часу ушел домой также не помнит (л.д. 71).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он играл в бильярд в баре «Фламинго», около 23 часов в бар пришел его знакомый ФИО2, который стал с ним играть в бильярд. В этот день в баре было много народу, среди посетителей бара были Свидетель №6, Свидетель №7, Потерпевший №1 Когда бар стали закрывать Свидетель №7 попросил ФИО2 помочь разбудить и вывести на улицу спящего Потерпевший №1, видел, что ФИО2 тряс за одежду и пытался поднять Потерпевший №1, последний проснулся и что-то сказал ФИО2 Он и ФИО2 вышли на улицу, следом за ними на улицу вышел Потерпевший №1 с которым ФИО2 отошел в сторону магазина «Вега», расположенного рядом с баром «Фламинго», к ним подошел Свидетель №6, стал о чем-то разговаривать, в ходе разговора Свидетель №6 ударил один раз Потерпевший №1 рукой в челюсть, от чего Потерпевший №1 упал спиной на землю. После этого он ушел домой, дожидаться ФИО2 не стал. Через некоторое время ФИО2 рассказал ему, что когда он оставался около бара вместе с Потерпевший №1, между ними произошла ссора, и ФИО2 избил Потерпевший №1 (л.д. 98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 шли по <адрес> в сторону <адрес>, около входа в магазин «Вега», расположенный рядом с баром «Фламинго» увидели ФИО2, который разговаривал с Потерпевший №1, к ФИО2 и Потерпевший №1 подошел Свидетель №6, они стали разговаривать, во время разговора Свидетель №6 ударил один раз Потерпевший №1, кулаком правой руки в челюсть, от удара Потерпевший №1 упал спиной на землю, после чего Свидетель №6 ушел в сторону магазина «Гермес». После того, как Потерпевший №1 встал, он пошел в сторону деревянного тротуара, при этом выражался нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1, находился возле заезда к надворным постройкам около двухэтажного дома его догнал ФИО2, который стал наносить удары кулаком правой руки в область лица, от ударов Потерпевший №1 упал на землю, ФИО2 стал наносить удары правой ногой по различным частям туловища Потерпевший №1 Когда ФИО2 стал наносить удары ногой по туловищу Потерпевший №1 они побежали в их сторону, чтобы оттащить ФИО2 Когда они подбежали к Потерпевший №1 и ФИО2, последний уже перестал наносить удары, после чего они совместно с ФИО2 ушли в сторону <адрес>, где потом разошлись по домам (л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и ФИО32 шли по <адрес> в сторону <адрес>, около входа в магазин «Вега», расположенный рядом с баром «Фламинго» увидели ФИО2, который разговаривал с Потерпевший №1, к которым подошел Свидетель №6, они стали разговаривать, во время разговора Свидетель №6 ударил один раз Потерпевший №1, кулаком правой руки в челюсть, от удара Потерпевший №1 упал спиной на землю, после чего Свидетель №6 ушел в сторону магазина «Гермес». После того, как Потерпевший №1 встал, он пошел в сторону деревянного тротуара, при этом выражался нецензурной бранью. Когда Потерпевший №1, находился возле заезда к надворным постройкам около двухэтажного дома его догнал ФИО2, и начал наносить удары кулаком правой руки в область лица, от ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО32 и Свидетель №1 побежали в их сторону, сам он при этом пошел в сторону <адрес>. Через некоторое время его догнали Абрамович, Свидетель №1, ФИО32 и они пошли по домам (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой ФИО9 приехал к ней на работу в бар «Фламинго». Около 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел Свидетель №7 с тремя друзьями, когда они сидели за столиком один из друзей Свидетель №7 – Потерпевший №1 уснул за столом. Около 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он решил закрыть бар, в связи с чем попросил посетителей покинуть помещение бара. На улице каких-либо драк около бара не видел, подходил ли кто-нибудь к столу, где сидел Свидетель №7 и спал Потерпевший №1, он не знает. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что после закрытия бара в ночь ДД.ММ.ГГГГ кто-то избил Потерпевший №1 (л.д. 123).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», примерно около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что недалеко от <адрес>, рядом с баней лежит мужчина в крови. Он выехал по указанному адресу, по прибытии было установлено, что молодого человека зовут Потерпевший №1, который пояснил, что имеющееся у него телесные повреждения он получил сам при падении, так как был сильно пьян. Потерпевший №1 был осмотрен сотрудниками скорой медицинской помощи, ему оказана первая медицинская помощь и госпитализирован в ГБУЗ «Кунгурская ЦГБ» (л.д. 125).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1, Свидетель №7, ФИО30 употребляли спиртное во дворе дома Потерпевший №1 Около 23 часов они пошли в кафе-бар «Фламинго», где продолжили употреблять спиртное. В баре было много народу, в том числе там находился ФИО2 Происходящие в дальнейшем события не помнит так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Во сколько и как ушел домой не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону кто то из друзей сообщил, что Потерпевший №1 находится в больнице <адрес>, так как его избили, обстоятельства избиения Потерпевший №1 ему не известны (л.д. 128).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела:

- ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение Свидетель №5 (КУСП №) о том, что рядом с баней возле <адрес> лежит избитый мужчина, который в крови (л.д. 4);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: <адрес> Потерпевший №1, установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, множественные гематому тела, рваные раны полости рта, нижней губы, правой щеки, перелом ребер справа, обстоятельства получения травм: упал (л.д. 17);

- из извещений и сообщений, поступивших в МО МВД России «Кунгурский» из ГБУЗ ПК «Кунгурская ГБ» (КУСП 13338, 1603, 1605) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ГБУЗ ПК «Кунгурская ЦГБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева, рваная рана нижней губы, гематома лица, ушибы тела и конечностей (л.д. 10, 18);

- при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – территории вблизи <адрес> установлено, что место находится на расстоянии 53 метров от <адрес>, земельные участки огорожены забором из штакетника, вдоль забора проходит грунтовая дорога шириной 2,5 метра, с правой стороны от огородов, в направлении <адрес> расположен гараж, дровяник и деревянная баня (л.д. 20);

- при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка <адрес> (прилегающей территории надворных построек, расположенных рядом с домом № по <адрес>) установлено, что с левой стороны расположено здание, в котором находится магазин – склад «Вега», ритуальный магазин «Память», кафе-бар «Фламинго», вдоль <адрес> от <адрес> стоят два сруба бани, за ними имеется проезд к хозяйственным постройкам, за банями имеются огородные участки, огороженные деревянным штакетником, с правой стороны от проезда за банями имеется проезд, ведущий к колодцу (л.д. 115-117);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», где собственноручно написал явку с повинной (КУСП №), из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «Фламинго» у ФИО2 произошел конфликт (драка) с Потерпевший №1, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего Потерпевший №1 упал, а потом ФИО2 пинал его ногами (л.д. 72);

- из заключения судебной медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО11 имеются закрытая травма груди в виде переломов 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, 7-го и 9-го ребер слева по средней подмышечной линии, разрыва левого легкого, пневмоторакса слева. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, малой субдуральной гематомы слева, оскольчатого перелома костей носа ушибленных ран и кровоподтека на лице. Кровоподтеков на туловище, конечностях, левой ягодице.

Закрытая травма груди в виде переломов 9-го ребра справа по средней подмышечной линии, 7-го и 9-го ребер слева по средней подмышечной линии, разрыва левого легкого, пневмоторакса слева, судя по характеру, рентгенологическим признакам, образовалась в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов с зонами приложения травмирующей силы на боковые поверхности грудной клетки незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, малой субдуральной гематомы слева, оскольчатого перелома костей носа, ушибленных ран и кровоподтека на лице, судя по характеру, клиническим проявлениям и данным компьютерной томографии, образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

Кровоподтеки на туловище, конечностях, левой ягодице, образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исключено образование травмы у пострадавшего при его падении из положения стоя или близкого к таковому с последующим соударением с твердым тупым предметом / предметами (л.д. 46-52);

- согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает органическим расстройством личности и поведения, вследствие раннего повреждения головного мозга (F07.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза о перенесенных подэкспертным ранних экзогенно-органических вредностях (патология беременности и родов у матери), наблюдавшихся у него в детстве гипердинамических проявлениях, аффективной возбудимости, импульсивности, школьной дезадаптации и девиантном поведении. При исследовании у подэкспертного выявлены личностная незрелость, повышенная истощаемость, невысокий уровень интеллектуального развития, конкретность мышления, некоторая примитивность и легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость и слабость волевого самоконтроля. Имеющиеся у ФИО2 интеллектуальные и эмоционально-волевые расстройства выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, у него не отмечалось болезненных нарушений сознания, бредовых, галлюцинаторных расстройств и нарушений целенаправленности поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении медицинских мер принудительного характера ФИО2 не нуждается (л.д. 130-131).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, находясь возле надворных построек, напротив бара «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее 5-7 ударов ногой по разным частям тела Потерпевший №1 с правой и с левой стороны, несколько ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за того, что потерпевший выражался нецензурной бранью в его адрес, в ходе конфликта подсудимый нанес несколько ударов кулаком по лицу потерпевшего, от которых потерпевший упал на землю, после чего продолжил наносить удары Потерпевший №1 ногами.

Показания подсудимого о том, что именно он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств – как показаниями свидетелей, так и документами дела, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует в совокупности его поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Так, для причинения потерпевшему вреда здоровью подсудимый нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 5-7 ударов правой ногой по различным частям тела, со значительной силой, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО2 установлена заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у потерпевшего имелся тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает, что собранные по делу доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, полностью подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который, <данные изъяты> (л.д. 88-93).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления (умышленный характер действий ФИО2, количество нанесенных ударов) и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления (не оказание помощи потерпевшему) существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд, оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не находит, достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП с.Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в материалах дела № 1-45/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Березовка)