Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

№ 2-335/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 10 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составепредседательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2009 года между ФИО2 и АО «ФИО1 Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО1 Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 15 сентября 2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

27 июля 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.07.2017г. и актом приема-передачи прав требований от 27.07.2017г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 147 875 руб. 97 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 27 июля 2017 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует извещение.

С учетом изложенного, ООО "Феникс" просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2009 года за период с 13 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года в размере 147 875 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 157 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представила возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2009 года между ФИО2 и АО «ФИО1 Банк» был заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого, содержащихся в Заявлении-Анкете заемщика ФИО2 о заключении договора, Тарифном плане и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту ФИО1 с установленным кредитным лимитом для осуществления операций с использованием кредитной карты, базовой процентной ставки 12,9% годовых, минимальным платежом 6% от задолженности мин. 600 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка ((ЗАО) ФИО1, тарифный план 1.3, утвержденным приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГг., в случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф в следующих размерах: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в случае третьей и более неуплат подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; платазаобслуживание кредитной карты составляет 590 руб.

При подписании кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с тем, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью кредитного договора, что отражено в Заявлении-Анкете.

Согласно п.13.7 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента, для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

27 июля 2017 года между АО «ФИО1 Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в размере 147 875 руб. 97 коп. перешло к ООО «Феникс».

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком ФИО2 были предоставлены денежные средства, которыми ответчик распоряжался путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Также в судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 147 875 руб. 97 коп.

Произведённый истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчик суду не представил, данный расчет не оспорил.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно материалам дела, задолженность у ответчика образовалась за период с 13 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 15 сентября 2016 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

27 июля 2017 года АО "ФИО1 Банк" уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс".

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 ООО "Феникс" обратилось к мировому судье 22 мая 2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196ГК РФ, о применении которого ходатайствовал ответчик.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ООО "Феникс" не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2009 года за период с 13 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года в размере 147 875 руб. 97 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова