Решение № 2-1-286/2020 2-1-286/2020~М-1-223/2020 М-1-223/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1-286/2020

Дело № 2-1-286/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000289-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 23 июля 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12 апреля 2017 года в размере 713635 рублей 27 копеек, из которых: 474224 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 198648 рублей 51 копейка – начисленные проценты, 40762 рубля 23 копейки – неустойка, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10336 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита *** от 12 апреля 2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 499259 рублей 15 копеек сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность по договору составляет 793444 рубля 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 474224 рубля 53 копейки, начисленные проценты – 198648 рублей 51 копейка, неустойка – 120571 рубль 31 копейка. Указанная задолженность образовалась за период с 12 апреля 2017 года по 20 мая 2020 года.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 79809 рублей 08 копеек, таким образом, сумма требования по неустойке составляет 40762 рубля 23 копейки.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2, действующий на основании доверенности *** от 14 декабря 2019 года, в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску суду не представила.

Из представленной истцом копии паспорта ответчика следует, что ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Майнский» от 26.06.2020 года за ***, ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с 07.06.2002 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2017 года ФИО1 заключила с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 499259 рублей 15 копеек сроком на 57 месяцев, под 23,30 процентов годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора ***, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

На основании п. 12 Кредитного договора *** за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт предоставления кредита ФИО1 на сумму 499259 рублей 15 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету ***.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 12 апреля 2017 года составляет 793444 рубля 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 474224 рубля 53 копейки, начисленные проценты – 198648 рублей 51 копейка, неустойка – 120571 рубль 31 копейка.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредит и процентов не уплачивает с ноября 2017 года.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчик неоднократно нарушала обязательства по погашению установленных договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10336 рублей 35 копеек, подтверждены платежным поручением *** от 28 мая 2020 года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору *** от 12 апреля 2017 года в размере 713635 рублей 27 копеек, из которых: 474224 рубля 53 копейки – просроченный основной долг, 198648 рублей 51 копейка – начисленные проценты, 40762 рубля 23 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10336 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов