Решение № 12-23/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

дело №12-23/2021

УИД34RS0038-01-2021-000306-83


РЕШЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 22 марта 2021 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 <.....> на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ,

установил:

в соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. В своей жалобе ФИО1 просила отметить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что при вынесении постановления ей не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, отметила, что не смотря на то, что она оспаривала свою виновность в совершении административного правонарушения, протокол об административном правонарушения, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, составлен не был. Также обратила внимание, что не были установлены все обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, не явилась.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 полагал необходимым оставить постановление без изменения.

Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП Р с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 была не согласна, оспаривая наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чём свидетельствует соответствующая запись в постановлении.

Не смотря на это, в материалах дела не содержится протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, несоставление должностным лицом в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокола об административном правонарушении, является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Помимо этого в постановлении не имеется сведений о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не содержится сведений о разъяснении прав и в материалах дела.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановление от ДД.ММ.ГГГГ, последнее подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 <.....> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ – отменить, материалы направить в ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Тюрин