Приговор № 1-420/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-420/2020Дело № 1-420/2020 УИД: 36RS0003-01-2020-003119-29 Именем Российской Федерации г. Воронеж 3 сентября 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., подсудимой ФИО1, защитника Чемерисов А.С., представившего удостоверение № 2913 и ордер № 28775 6155, при секретаре Калиниченко Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла профессиональную гигиеническую подготовку в Юго-Восточном Дорожном филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», ей была выдана личная медицинская книжка государственного образца №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющая право осуществления трудовой деятельности в организации торговли в должности продавца продовольственной торговли. В связи с трудоустройством, зная, что в соответствии со статьей 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. ФИО1, желая избежать временных затрат, связанных с прохождением медицинского обследования, решила, не проходя его, приобрести заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в начале марта 2020 ФИО1, действуя с вышеуказанным умыслом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № и денежные средства в размере 2800 рублей для изготовления в ней оттисков штампа, печатей и подписей врачей о якобы прохождении ею предварительного медицинского осмотра. После чего, в условленное время также в начале марта ФИО1, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № на свое имя, в которой были проставлены оттиски штампа, печатей и подписи врачей о якобы прохождении ей предварительного медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Медицинском центре <данные изъяты> тем самым совершив приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушении статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> незаконно храня при себе личную медицинскую книжку №, дающую ей законное право работать в должности продавца, заведомо зная, что данная медицинская книжка является поддельной, так как сама ФИО1 профилактический медицинский осмотр в Медицинском центре <данные изъяты> не проходила, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02.06.2020, Так, 02.06.2020 примерно в 12 часов 00 минут при проверке сотрудником полиции сообщения о факте осуществления без личной медицинской книжки торговли продавцом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 предъявила участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП№7 УМВД России по г.Воронежу младшему лейтенанту полиции ФИО5 в качестве документа, предоставляющего ей право осуществлять трудовую деятельность, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № на свое имя, в которой были проставлены фиктивные оттиски штампа, печатей и подписи врачей Медицинского центра «<данные изъяты>» о прохождении ею предварительного медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Личная медицинская книжка № на имя ФИО1 вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и была изъята в ходе осмотра места происшествия. Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Защитник Чемерисов А.С. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Харьков А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в КУЗ «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном; пенсионный возраст последней; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного, все вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым при назначении наказания применить положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной плата или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф 6000 рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья (подпись) С.В. Горохов Дело № 1-420/2020 УИД: 36RS0003-01-2020-003119-29 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 3 сентября 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В., ФИО1, <данные изъяты> Суд:Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Горохов Сергей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
