Приговор № 1-55/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

№ 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 21 сентября 2017 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области

ФИО1

при секретаре судебного заседания Сагадаевой Р.Х.,

с участием: заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Ярковском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 21.04.2017 года в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом с бортовой платформой марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по проезжей части 65 километра автодороги «Тюмень – Ханты – Мансийск» территории Ярковского района Тюменской области, со стороны г. Тобольска в направлении г. Тюмени, к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 января 1996 года №3, от 30.06.2015 года №652 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, далее ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В процессе движения ФИО3, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и пренебрегая установленному на вышеуказанном участке автодороги знаку приоритета: «2.3.3» - (примыкание второстепенной дороги слева), проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде столкновения с мотоциклом, двигающимся в попутном направлении и причинения тяжкого вреда здоровью человека, в результате неверно выбранной скорости движения, не учел дистанцию до движущегося впереди иного механического траспортного средства (мотоцикла), не справился с управлением автомобиля и утратил контроль за движением транспортного средства, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с иным механическим транспортным средством (мотоциклом) марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом, под управлением Потерпевший №1, двигавшемся в попутном направлении и совершавшего маневр поворота налево.

В результате неосторожных преступных действий и нарушения п.п. 1.3., 1.5., 9.10., 10.1 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно – транспортного происшествия, ФИО3 причинил по неосторожности водителю иного механического транспортного средства (мотоцикла) марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, по признак опасности для жизни. Между нарушением водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО3, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО3 ранее не судим (л.д.130), состоит на воинском учете, работает по найму в <данные изъяты><данные изъяты>л.д.124).

По месту жительства УУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений в отношении него в органы полиции не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д.133).

По месту работы ФИО3 ИП ФИО7 характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный и аккуратный работник (л.д.121).

<данные изъяты> ФИО3 не состоит (л.д.141).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО3 впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, что соответствует санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, не допускающей возможность назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений и возложением обязанности: не изменять места жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты>, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>