Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) З, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

ФИО1, К обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении компенсации трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином К ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При приеме заявления ФИО1, К было разъяснено об обязанности сообщать, о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении в составе семьи, о перемене места жительства (то есть об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты). В соответствии с п.8 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343) компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату. По результатам проведенной работы по выявлению лиц, работающих или получающих пособие по безработице и одновременно получающих компенсацию трудоспособные лица по Постановлению <Цифры изъяты> установлено, что ФИО1 трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в АО «Железнодорожник» в то же время получала компенсацию по уходу за К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате образовалась переплата в сумме 151161,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ в счет погашение переплаты поступили суммы платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, остаток задолженности в сумме 131161,29 рублей. Просит взыскать с ФИО1 остаток задолженности в сумме 131161,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3823,23 рублей.

Представитель истца З в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенном в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) сумму ущерба в размере 131161 (сто тридцать одна тысяча сто шестьдесят один) рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова