Решение № 2-677/2020 2-677/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-677/2020

№ 2-677/2020

№ УИД 74RS0030-01-2020-000214-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о возмещении убытков, причиненных в результате несвоевременного информирования о дополнительной услуге и включении указанной услуги в условия кредита, уменьшения кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит», просила возместить убытки причиненные в результате несвоевременного информирования о дополнительной услуге банка Сервис-пакет «Финансовая защита» и включение этой услуги в условия кредита, уменьшить размер задолженности по кредитному договору на 96 480 руб.

В обоснование иска указала, что 15 октября 2019 года заключила кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на неотложные нужды, по которому ей предоставлены денежные средства в сумме 498480 руб. При оформлении кредита сотрудник банка не предоставила информацию о дополнительных услугах банка и не уведомила о включении в состав заявление на предоставление кредита абзаца о дополнительных услугах. При досрочном погашении кредитных обязательств выяснилось о том, что при заключении кредитного договора была активирована услуга сервис- пакет «Финансовая защита» с комиссией 96 480 руб. Полагает, что при заключении кредитного договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном продукте, в связи с чем понесла убытки в сумме 96 480 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ поддержали исковые требования.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечена ФИО3, участия при рассмотрении дела при надлежащем извещении не принимала.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, предоставил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми указал, что при заключении кредитного соглашения в офертно - акцептной форме, истец выразила желание подключить Сервис-пакет «Финансовая защита», включающая в себя информирование по «Изменение даты платежа», «пропуск платежа», «уменьшение суммы платежа», «кредитные каникулы», «отказ от взыскания». Стоимость услуги в соответствии с тарифами банка составила 96480 руб. Клиент вправе был отказаться от подключения указанной услуги, предоставив соответствующее заявление в банк, однако ни в момент заключения кредитного соглашения, ни в течение 10 календарных дней заявление об отказе от дополнительной услуги в банк не предоставил. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Установлено, что 15.10.2019 ФИО1 направила в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Заявление на оформление кредита на неотложные нужды и выразила согласие на подключение к дополнительным услугам банка, в том числе к услуге Пакет -Сервис «Финансовая защита» с взиманием комиссии в сумме 96 480 руб. единовременно.

При этом, ФИО1 15.10.2019 собственноручно подписала заявление о подключении к Сервис - Пакету «Финансовая защита». Указав, что ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, уведомлена о размере комиссии за подключение к Сервис - Пакету «Финансовая защита», обязалась их выполнять Просила выдать кредит для оплаты комиссии по указанной дополнительной услуге.

В указанном заявлении от 15.10.2019 содержится условие, в соответствии с которым заемщик имеет возможность отказаться от подключения к дополнительной услуге, не подписывая заявление.

Заемщик подтвердил, что дополнительная услуга подключения к Сервис -Пакету «Финансовая защита» ей не навязана, выбрана добровольно.

Более того, из заявления следует, что заемщик вправе отказаться от подключения к Сервис -Пакету «Финансовая услуга» в течение десяти календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение, в этом случае подключение к Сервис -Пакету аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме.

Таким образом, 15.10.2019 ФИО1 заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 498480 руб. под 19,70 % годовых на срок 60 месяцев, с предоставлением услуги «Сервис -Пакет» «Финансовая защита».

Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что 15.10.2019 банком со счета заемщика списана комиссия в сумме 98 480 руб. за подключение к услуге «Сервис -Пакет» «Финансовая защита».

Из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что дополнительная услуга включается в себя дополнительные возможности (права), такие как: «Изменение даты платежа», «пропуск платежа», «уменьшение суммы платежа», «кредитные каникулы», «отказ от взыскания».

Таким образом, условий, возлагающих на истца как на заемщика ООО "КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" обязанности по обязательному заключению кредитного договора с дополнительной услугой подключение к Сервис -Пакету «Финансовая защита» кредитный договор не содержит.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности заключить с банком кредитный договор без подключения к дополнительной услуге «Финансовая защита», был ограничен в праве выбора банковских услуг, не установлено.

Доказательства тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали истца таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Доказательств того, что ФИО1 при заключении кредитного договора была введена в заблуждение сотрудниками банка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Своим правом в соответствии с условиями кредитного соглашения на отказ от дополнительных услуг «Финансовая защита» в течение десяти календарных дней с момента оплаты комиссии ФИО1 не воспользовалась.

Доводы представителя ФИО1 о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 не прочитала его условия и не обладает юридическими познаниями на выводы суда не влияют, не имеют юридического значения, так как ФИО1 при заключении кредитного соглашения должна была и могла ознакомиться с его условиями.

При таких обстоятельствах, судом не установлено причинно следственной связи между заключением кредитного соглашения с подключением к дополнительной услуге «Финансовая защита» и наступлением убытков в сумме 96 480 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, причиненных в результате несвоевременного информирования о дополнительной услуге и включении указанной услуги в условия кредита, уменьшения кредитной задолженности в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о возмещении убытков, причиненных в результате несвоевременного информирования о дополнительной услуге и включении указанной услуги в условия кредита, уменьшения кредитной задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 года.