Решение № 2-1456/2025 2-1456/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1456/2025

66RS0006-01-2025-000374-63

Дело № 2-1456/2025

Мотивированное
решение изготовлено 14 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных издержек,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных издержек, указав в обоснование исковых требований, что 22.06.2015 между АО «Банк Синара» (ранее – ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор < № >.

17.12.2021 банк уступил право требования образовавшейся задолженности ответчика в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (договор цессии < № >) в общей сумме 216182 рубля 65 копеек, из которых: 132822 рубля 07 копеек – основной долг, 83360 рублей 58 копеек - проценты.

В настоящее время истец не может представить кредитное досье заемщика.

Поскольку кредитное соглашение заключено, однако истец не может представить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчика в сумме 132822 рубля 07 копеек. Факт выдачи денежных средств подтверждается Договором уступки прав (требований) < № > от 17.12.2021, Актом приема передачи прав (требований) от 17.12.2021 к вышеназванному Договору цессии, выпиской по счету заемщика, которая также свидетельствует и о внесении ответчиком платежей по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки 132822 рубля 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 4984 рубля 66 копеек.

Определением от 04.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено АО «Банк Синара».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица АО «Банк Синара» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал; истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Истец указывает, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику выдан кредит.

Однако данное кредитное соглашение суду не представлено. Истец указывает, что оно не может быть предоставлено по техническим причинам.

При таких обстоятельствах, Истец не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору < № > по правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в подтверждение факта передачи банком ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО Банк Синара) ответчику денежных средств в материалы дела представлены выписка по счету ответчика за период с 22.06.2015 по 12.03.2024, расчет задолженности, из которых следует, что ответчиком в указанный период осуществлялось использование предоставленного банком лимита «овердрафта», последнее гашение которого имело место 28.03.2017 в сумме 2514 рублей 88 копейки. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.09.2019 составила 216182 рубля 65 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 17.12.2021 между ОАО «СБК Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор < № > уступки требования (цессии) по которому цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и заемщиками (поручителями, залогодержателями – при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должников по указанным кредитным договорам, требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и 2 к настоящему Договору.

Выпиской из Приложения 1 к договору цессии < № > от 17.12.2021 подтверждается факт передачи прав требования к ответчику по кредитному договору < № > в сумме 216182 рубля 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 132822 рубля 07 копеек, процента – 83360 рублей 58 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств, возврате суммы кредита и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания суммы убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению заявленном размере в сумме 132822 рубля 07 копеек.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 4984 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии < данные изъяты >< № >) о взыскании убытков, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» убытки в сумме 132822 рубля 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 4984 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина