Решение № 2-1020/2025 2-1020/2025~М-758/2025 М-758/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1020/2025Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело № 2-1020/2025 УИД 56RS0023-01-2025-001356-55 Именем Российской Федерации 08 октября 2025 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А., при секретаре Федоренко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Ш. обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, АО «Альфа-Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 мая 2021 между АО «Альфа-Банк» и Ш. было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умер. После его смерти согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользования заемщиком Ш.. на дату смерти исполнено не было. Задолженность Ш. перед АО «Альфа-Банк» составляет 715 841,32 руб., а именно: просроченный основной долг – 710 067,51 руб.; начисленные проценты – 5 742,74 руб., штрафы и неустойка – 31,07 руб. Просит суд взыскать с наследников Ш.. в пределах наследственной массы сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 715 841,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 316,83 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Ш. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и Ш., было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей 02 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 84. Дата осуществления первого платежа – 2 июля 2021 г. Сумма ежемесячного платежа – 16 000 руб. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий). Поскольку платежи по договору потребительского кредита производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность в размере 715 841, 32 руб., а именно: просроченный основной долг – 710 067,51 руб.; начисленные проценты – 5 742,74 руб., штрафы и неустойка – 31,07 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. Ш. умер, что подтверждается записью акта о смерти №. По сведениям нотариуса нотариального округа г. Тюмень ФИО3 после смерти Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: в 2/3 долях – супруга ФИО1, а в 1/3 доли – дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ По заявлению наследников ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, расположенной по <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в квартире, расположенной по <адрес> свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю на права на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк, что составляет <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк, что составляет <данные изъяты> В свою очередь Ш. выданы свидетельство о праве собственности на наследство по закону в 1/6 доле на права на денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк, что составляет <данные изъяты>.; свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/6 доли в квартире, расположенной по <адрес> свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, расположенной по <адрес> В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). С учетом изложенных норм права, надлежащими ответчиками по делу являются наследники ФИО1 и несовершеннолетняя Ш. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку по договору страхования №, заключенному между Ш.. и страховщиком, Банк не выступает выгодоприобретателем. Более того, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-537/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13 августа 2025 г., исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без удовлетворения. Исходя из того, что наследство после смерти Ш. приняли его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь Ш. а стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает стоимость заявленной ко взысканию по настоящему делу задолженности, в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 715 841,32 руб., подлежит взысканию с ФИО4 и несовершеннолетней Ш. в пользу АО «Альфа-Банк», за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 316,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, Ш. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и несовершеннолетней Ш. в лице законного представителя ФИО1 за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 715 841,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 710 067,51 руб.; начисленные проценты – 5 742, 74 руб., штрафы и неустойка – 31,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 316, 83 руб. В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года Судья Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа - Банк" (подробнее)Ответчики:АО "АльфаСтрахование-Жизнь" (подробнее)Судьи дела:Сухарева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|