Решение № 2-1020/2025 2-1020/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 7 января 2026 г. по делу № 2-1020/2025

Дело № 2-1020/2025 56RS0010-01-2025-001186-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору банковской карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный-РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №. ДД.ММ.ГГГГ года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 77297 руб. 81 коп., не позднее 27 февраля 2015 года, однако требование не исполнено. <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО1

Просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77 297 руб. 81 коп.;

- взыскать за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины;

- в случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу <данные изъяты>, и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены "Московский кредитный банк" (публичное акционерное общество), Гайское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, АО "Банк Оренбург", начальник отделения – старший судебный пристав Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, нотариус ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца и представитель ответчика просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в отзыве на исковое заявление указал, что для обращения взыскания суммы необходимо установить, что оставшееся имущество после смерти гражданина имеет правовой статус выморочного имущества. Вместе с тем, документов – оснований, подтверждающих, что имущество является выморочным, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела установлено, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал анкету на получение карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт», подписав простой письменной подписью (л.д. 9).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договоре считается заключенным с даты его подписания сторонами (п. 2.2.1), (л.д. 10).

В п. 4.17 Условий указано, счет погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес <данные изъяты> направлен заключительный счет-выписка, согласно которому входящий баланс по состоянию на 28 декабря 2014 год составляет - 60 276 руб. 94 коп. Сумму заключительного счета-выписки в размере 77 297 руб. 81 коп. необходимо внести на счет № в срок до 27 февраля 2015 года (л.д. 17).

В Тарифном плане ТП указано, что плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. Льготный период составляет до 55 дней. Полная стоимость кредита составляет 51,10% годовых (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом с 28 ноября 2013 года по 25 сентября 2025 год следует, что по состоянию на 25 сентября 2025 года сумма задолженности составляет 77 297 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 60 276 руб. 94 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 190 руб. 43 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 1 730 руб. 44 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 руб. (л.д. 18).

Судом проверен расчет задолженности предоставленный истцом, который является верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года, а <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения о рождении детей, о зарегистрированных браков в отношении <данные изъяты> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное № по претензии кредитора филиала ООО КБ «Кольцо Урала» в г. Оренбурге. Наследники с заявлениями не обращались, массой наследственного имущества и сведениями о наследниках нотариус не располагает.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти <данные изъяты> не выдавалось.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Управления Росреестра недвижимого имущества на имя <данные изъяты> на дату смерти не имелось (л.д. 42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом из ОМВД России «Гайский» (л.д. 52).

Согласно адресно-справочным учетам отделения по вопросам миграции ОМВД России «Гайский», <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, снят в связи со смертью (л.д. 51).

Из справки, представленной МУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти <данные изъяты> совместно с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована мать <данные изъяты>.

Правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п. 49, 50).

В ходе рассмотрения дела не установлены сведения о местонахождении имущества, за счет и в пределах которого ответчик может отвечать по долгам кредитора. Отсутствие сведений о реальном наличии движимого имущества в составе наследственной массы свидетельствует об отсутствии имущества, приобретающего статус выморочного, что влечет невозможность признания Российской Федерации наследником заемщика. Истец не ссылается на какие-либо доказательства наличия на день смерти наследодателя и фактического перехода движимого имущества во владение Российской Федерации, судом такие обстоятельства не установлены.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст. 128 и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества и объем ответственности наследника.

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, судом не установлено наличие наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным кредитным договорам могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору банковской карты за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 08 января 2026 года.

Судья Волохова Е.А.