Решение № 12-522/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-522/2018

№12-522/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №27 от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи от 14.05.2018 ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что в его действиях отсутствует состав правонарушения; вина не доказана; показания свидетелей сфальсифицированы; вреда не причинил.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник Клименко К.В. поддержали доводы жалобы, дали пояснения по их существу, указав на противоречивость доказательств, фальсификацию свидетельских показаний; отсутствие в протоколе и объяснении потерпевшей данных о свидетелях.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 полагают обоснованным привлечение к ответственности ФИО6, законным оспариваемое постановление.

Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 20.03.2018 в 13 часов в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> ФИО6 нанес ФИО1 телесные повреждения – один удар кулаком в область грудной клетки, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 02.04.2018, сообщением КУСП ОП №4 УМВД России по городу Хабаровску от 22.03.2018, согласно которому знакомый заявителя пришел на работу и нанес удар; заявлением и объяснением ФИО1 от 23.03.2018, объяснением ФИО3 от 29.03.2018, актом судебно-медицинского исследования от 21.03.2018 о наличии у ФИО1 кровоподтека передней поверхности грудной клетки, а также показаниями, данными мировому судье, потерпевшей ФИО1 свидетелями ФИО4 и ФИО5

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Повода для оговора потерпевшей лица, привлеченного к ответственности, не усматривается, как пояснила ФИО1 в настоящем судебном заседании, ФИО6 является для нее посторонним человеком, совместных дел с ним не имела.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не свидетельствует об отсутствии указанных лиц на месте правонарушения. Данное обстоятельство не является существенным нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.

Отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 указанные лица предупреждались мировым судьей по ст.17.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний; кроме того, показания этих лиц согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела; каких-либо противоречий между ними не усматривается.

Представленная в материалах дела видеозапись не указывает на невиновность ФИО6

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №27 от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.