Решение № 2-1078/2025 2-1078/2025(2-4185/2024;)~М-3043/2024 2-4185/2024 М-3043/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1078/2025

УИД 62RS0001-01-2024-004313-41

гр. дело № 2-1078/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и рязанскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, рассмотрев материалы исполнительных производств от 14.10.2024 г. №, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 14.06.2024 г., выданного органом: судебным участком № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу №, вступившему в законную силу 12.07.2024 г., предмет исполнения: задолженность за счет имущества в размере 360 185 руб. 95 коп., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФНС по Рязанской области., адрес взыскателя: 390013, <...>. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Неоплаченная часть основного долга составляет 360 185 руб. 95 коп., задолженность по исполнительскому сбору – 25 213 руб. 01 коп.

В рамках исполнительного производства с целью установления материального положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Установлено, что у ФИО1 отсутствуют транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и иные виды техники, на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда полностью или частично.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций установлено, что у ФИО1 имеются открытые лицевые счета в банках, однако денежные средства для погашения задолженности в полном объеме на них отсутствуют и не поступают.

Согласно ответам из регистрирующих право собственности органов, за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 530,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №. Стоимость земельного участка не установлена, порядок проведения оценки имущества должника установлен ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и моет быть произведен после ареста имущества.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадью: 530,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №.

Представитель истца ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо УФНС по Рязанской области о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу с. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В судебном заседании и материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, рассмотрев материалы исполнительных производств от 14.10.2024 г. №, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 14.06.2024 г., выданного органом: судебным участком № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по делу № №, вступившему в законную силу 12.07.2024 г., предмет исполнения: задолженность за счет имущества в размере 360 185 руб. 95 коп., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФНС по Рязанской области., адрес взыскателя: 390013, <...>. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Неоплаченная часть основного долга составляет 360 185 руб. 95 коп., задолженность по исполнительскому сбору – 25 213 руб. 01 коп.Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, в производстве которого находится данное исполнительное производство, принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в частности судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно полученных ответов, установлено, что у ФИО1 отсутствуют транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и иные виды техники на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда полностью или частично. Согласно полученных ответов из кредитных организаций установлено, что у ФИО1 имеются открытые лицевые счета в банках, однако денежные средства для погашения задолженности в полном объеме на них отсутствуют и не поступают. По полученным ответам из регистрирующих право собственности органов, за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - земельный участок, площадью 530,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №, обременений, в виде ипотеки, согласно выписки ЕГРН от 27.11.2024 г. № №, не установлено. Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскания, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок кадастровый №, ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСП по ВАШ г. Рязани и Рязанскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и рязанскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № от 14.10.2024 г. обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), зарегистрированной по адресу: <адрес>:

- земельный участок, площадью 530,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено – 26 марта 2025 года.

Копия верна. Судья - Новичкова И.Н.