Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-879/2017 М-879/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации города-курорта Железноводска ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4

об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах в отношении сына ФИО5, отобрании ребенка и передаче ребенка ему, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО5 с ним, взыскании в его пользу алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований к ФИО4 об ограничении ее в родительских правах в отношении сына, отобрании ребенка и передаче ребенка ему.

Свои требования, с учетом частичного отказа от иска, мотивирует тем, что с ответчицей состоял в браке, который в настоящее время расторгнут, от брака имеет сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, ввиду аморального поведения ответчицы, ребенок остался проживать вместе с ним, является воспитанником МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» города - курорта Железноводска, обслуживается в детской поликлинике города-курорта Железноводска. В настоящее время ему стало известно о том, что в отношении ответчицы в городе Краснодаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которому она содержится под стражей. Ответчица не работает, постоянного места жительства не имеет, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, проживание ребенка с ответчицей невозможно. Кроме того, поскольку ответчица временно лишена свободы, все обязанности по воспитанию, содержанию, развитию, обеспечению ребенка и т.п. лежат на нем. Определение места жительства ребенка с ним позволит ему без согласия матери ребенка (ввиду ограничения ее свободы) временно вывозить ребенка за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Проживая вместе с ним, ребенок обеспечен всем необходимым, созданы все условия для его физического, нравственного, духовного воспитания. Он окружен заботой, любовью, как со стороны отца, так и со стороны родственников отца. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании изложенного, просит суд определить место жительства ребенка ФИО5 с отцом - ФИО3 взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, до его совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчик, содержащаяся в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований, об отложении рассмотрении дела не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска в судебном заседании полагала необходимым определить место жительства несовершеннолетнего с отцом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, выслушав заключение представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска, полагавшего необходимым определить место жительства несовершеннолетнего с отцом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

От брака стороны имеют сына Д. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время проживает с отцом в принадлежащей мужу его матери на праве собственности двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, его сын - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проведенного специалистами отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска, в указанной квартире, собственником которой является ФИО6 (супруг бабушки несовершеннолетнего ФИО5 по линии отца), имеется необходимая мебель и бытовая техника, с учётом обеспечения безопасности для проживания ребенка, все электрические розетки снабжены специальными заглушками, нет подхода к газовым системам, лекарственные препараты находятся в недоступном для ребенка месте. В спальне предусмотрено два спальных места; для папы и сына, имеется уголок игрушек, развивающих игр по возрасту, шкаф, полка для детских книг. Д. посещает детский сад № «Светлячок» <адрес>. В квартире имеются все необходимые удобства: газ, электричество, централизованное отопление и водоснабжение. Комнаты светлые, теплые. В квартире чисто и уютно. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Коммунальные задолженности отсутствуют.

Согласно заключению отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации <адрес>, в соответствии с предоставленными материалами ответчица ФИО4 характеризуется отрицательно, в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Истец ФИО3 характеризуется положительно, пользуется уважением среди соседей, жилищно-бытовые условия позволяют определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5 с отцом.

Согласно справке заведующей МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно является воспитанником МБДОУ «Детский сад № «Светлячок».

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, заключение органа опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, его привязанности к отцу, а также то, что у ребенка не поменяется привычный ему круг общения, удобство расположения детского учреждения, которое мальчик посещает, возможность создания отцом условий для его полноценного развития и воспитания, суд полагает возможным, требования ФИО3 об определении места жительства его сына с ним удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно положениям ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1 ст.81 СК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Принимая во внимание, что ответчица не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, проживающему с отцом, так как доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчицы алиментов на содержание сына являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов в размере 450 рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь Конвенцией о правах ребенка, ст.65,80, 81, ч.2 ст. 107 СК РФ, ст.ст.194-198, 211, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с отцом - ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащейся <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.П. Гараничева