Приговор № 1-184/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-184/2023

Дело № 1-184/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 21 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер №24523,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, на расстоянии 25 метров севернее от <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения управлял и совершил падение с мопеда марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака. После чего, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия по указанному выше адресу сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району были выявлены признаки опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения на приборе анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», модель - АКПЭ-01.01, 14543-05, заводской номер прибора ...., результат освидетельствования составил 0,76 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выпил спиртное и около 15 часов 20 минут, находясь по <адрес> состоянии алкогольного опьянения сел за руль мопеда марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и выехал в направление д. Альмясово. Когда ехал по <адрес>, то не справился с управлением и упал на асфальт, после потерял сознание. Пришел в сознание он в больнице <адрес>, где он рассказал сотрудникам ГИБДД о том, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ИАЗ Свидетель №1 было предложил ему пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Результат освидетельствования подтвердил состояние опьянения. С данным результатом он согласился. В последующем, принадлежащий его сожительнице ФИО4 мопед марки «SWIFT» без государственных регистрационных знаков был изъят и помещен на спец.стоянку. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания.

Так свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 78-79), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщении от Свидетель №4 о том, что возле магазина «Заря» <адрес> Республики Башкортостан упал с мопеда мужчина. Далее он совместно с инспектором БДД Свидетель №2 на патрульном автомобиле выехал на место происшествие. После того как они доехали, то увидели, что возле <адрес> Республики Башкортостан на асфальте лежит в бессознательном состоянии ФИО1, рядом с ним был расположен мопед марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, также в рукаве у него находилась бутылка водки. После ФИО1 медики увезли в Мраковскую ЦРБ РБ для оказания медицинской помощи. Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после составил материал о дорожно-транспортном происшествии. В последующем он и инспектор БДД Свидетель №2 выехали на патрульном автомобиле в больницу <адрес>, где установили обстоятельства ДТП, и ознакомили водителя ФИО1 с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, результаты составили 0,74 мл/л и 0,76 мл/л. С результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен, также пояснил, что выпил алкоголь перед тем, как сесть за руль мопеда. В последующем был изъят мопед марки «SWIFT» без государственных регистрационных знаков и перемещен на специализированную стоянку, расположенную в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.80-81), которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.83-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене, около 15 часов 29 минут поступил вызов о том, что возле магазина «Заря» <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с мотоцикла упал мужчина. После чего, выехав на место, расположенное возле .... по <адрес> Республики Башкортостан она увидела, что на асфальте лежит в бессознательном состоянии ранее незнакомый ей мужчина, рядом с ним был расположен мопед. От данного мужчины исходил резкий запах алкоголя, также в рукаве у него находилась бутылка водки. Затем приехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и установили личность пострадавшего, им оказался ФИО1, житель д. <адрес> Республики Башкортостан. Далее на служебном автомобиле они увезли его в больницу <адрес> РБ, где ему была оказана медицинская помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.86-87), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут, проезжая на собственном автомобиле по <адрес> Республики Башкортостан, она заметила ранее незнакомого ей мужчину, который лежал на асфальте в бессознательном состоянии, рядом с ним был расположен мопед. После чего, находясь в автомобиле, она позвонила по номеру 112. В последующем приехала машина скорой помощи и сотрудники ДПС, после она уехала с места происшествия.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, результат 0,76 мг/л. (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1 помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный севернее от <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 22-26); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 28-31); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 В ходе осмотра диска с видео записью было установлено, что в видеофайле:«H2000000_0000020230721113125_0011» видео видеонаблюдения с видеорегистратора «Дозор», инспектор ИАЗ Свидетель №1 составляет административный материал в отношении водителя ФИО1 ФИО1 говорит, что выпил водку за магазином в <адрес>, после выехал на мопеде домой в д. Альмясово. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 32-35, 36); протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный судебный акт признан вещественным доказательством (л.д. 37-39, 40); протоколом осмотра документов с фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> осмотрены: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщен чек - бумажный носитель прибора алкотектора АКПЭ-01-«Мета» с результатом освидетельствования ФИО1, свидетельство о поверке №С-АБН/07-12-2022/206525260 алкотектора АКПЭ-01-«Мета», удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-45, 46); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, изъят мопед марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 48-51); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, имеющий значение для уголовного дела ..... Осмотренный мопед марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством (л.д. 52-56, 57); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался и упал с мопеда марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 72-77); копией постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 значиться водительское удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, Bl (AS). На имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. ФИО1 привлекался за различные нарушения ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей оплачен частично. Дата начала срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания периода, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В данном случае, данная мера применена быть не может, поскольку мопед марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков подсудимому не принадлежит, что подтверждается гарантийным талоном магазина «ТехЦентр» и графиком платежей по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении данного мопеда ФИО4 (л.д. 60-61).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 8 февраля 2021 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке №С-АБН/07-12-2022/206525260 алкотектора АКПЭ-01-«Мета», удостоверение .... от ДД.ММ.ГГГГ, чек бумажный носитель прибора алкотектора АКПЭ-01-«Мета» с результатом освидетельствования ФИО1- оставить при деле, мопед марки «SWIFT» без государственных регистрационных знаков – оставить у владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.И. Насырова