Решение № 2-4239/2024 2-4239/2024~М-3435/2024 М-3435/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-4239/2024

50RS0005-01-2024-005950-68

№ 2-4239/2024

Мотивированное
решение изготовлено 01.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 365% годовых, сроком на 30 дней; в результате уступки право требования настоящей задолженности перешло к ООО ПКО «АйДи Колеект»; ответчик обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 365% годовых, сроком на 30 дней. (л.д.19-21)

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Между тем, ответчиком обязанность по уплате кредита и процентов исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> (л.д.12 об.-15)

Истцом в суд представленный расчёт задолженности ответчика по указанному кредитному договору соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В результате уступки право требования настоящей задолженности перешло к ООО ПКО «АйДи Колеект». (л.д.26-33)

Общество направило ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без исполнения. (л.д.9,22)

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> понесенные при подаче иска в суд (л.д.6,8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Айди Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по № год в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина