Приговор № 1-483/2020 1-65/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-483/2020

Дело /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчиков З., В., Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца и гражданина /адрес/, образование высшее, не работающего, холостого, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

В неустановленном следствием месте и время, не позднее /дата/, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля /марка/ VIN /номер/, принадлежащего Потерпевший №1, путём обмана. /дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №1 устный договор о продаже автомобиля /марка/ VIN /номер/ за /сумма/, с условием передачи денежных средств последнему в счёт оплаты за указанный автомобиль после оформления документов на транспортное средство и постановки его на учёт в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/ на своё имя.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, /дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в офисе /данные изъяты/ по /адрес/ путем обмана заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля /марка/ VIN /номер/ на /сумма/. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля /марка/ VIN /номер/, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут /дата/, находясь в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/ по /адрес/ оформил документы на указанный автомобиль и поставил его на учёт на своё имя.

После того, как Потерпевший №1 выполнил свои обязательства по оформлению автомобиля /марка/ VIN /номер/ на имя ФИО2, последний, не передав Потерпевший №1 денежные средства, /дата/ не позднее 17 часов 15 минут, находясь возле /адрес/, передал Д.У., который о преступных намерениях ФИО2 не подозревал и осведомлён не был, автомобиль /марка/ VIN /номер/, на котором последний с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО2 совершил хищение автомобиля /марка/ VIN /номер/, путём обмана, обратив его в свою пользу и причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на /сумма/

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что до произошедшего он купил автомобиль, но через два месяца его угнали. Через какое-то время, Свидетель №1 Назим предложил ему купить другую машину /марка/, на что он (ФИО2) согласился. После того, как он оформил второй автомобиль, то узнал, что собственником автомобиля являлся Свидетель №4, который также был владельцем первого купленного автомобиля который угнали. Он (ФИО2) подумал, что у них такой же план, чтобы обмануть его. После того, как автомобиль был оформлен на него, то он сказал своему племяннику, чтобы тот уезжал на автомобиле, при этом деньги за автомобиль он отдавать не хотел. В настоящее время он (ФИО2) выплатил деньги за автомобиль, тем самым исполнив договор купли-продажи.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в /дата/ он со своим водителем приехал в /адрес/ продавать свой автомобиль, поскольку ранее устно договорился о его продаже с ФИО3. За неделю до сделки он (Потерпевший №1) встречался с ФИО3, чтобы тот осмотрел автомобиль на автосервисе. По итогам встречи ФИО3 согласился приобрести автомобиль за /сумма/. В /адрес/ они оформили договор купли-продажи, затем поехали в /адрес/ подавать документы в МРЭО. Во время оформления сделки всегда присутствовали Свидетель №1 и его (Потерпевший №1) водитель. После того как автомобиль был оформлен на ФИО3, то он (ФИО2) предложил поехать в /данные изъяты/ чтобы снять деньги с банковской карты. По приезду к /данные изъяты/ ФИО3 сказал, что автомобиль оформлен на него и он никаких денег ему (Потерпевший №1) не должен. В этот момент на его (Потерпевший №1) автомобиле кто-то уехал, и он позвонил в полицию по факту угона автомобиля. В дальнейшем перед судебным процессом ФИО3 возместил причинный ущерб в размере /сумма/ и принес извинения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он знаком с Потерпевший №1 Он является директором /данные изъяты/ у которой в собственности имелся автомобиль /марка/ В связи с ликвидацией компании было принято решение продать указанный автомобиль, и Потерпевший №1 решил выкупить данный автомобиль. Между ними была заключена устная договоренность, согласно которой он должен был выплатить ему за автомобиль сумму в размере /сумма/. Данный автомобиль стоил на тот момент гораздо дороже, но поскольку Потерпевший №1 был хорошим знакомым, он уступил автомобиль за символическую цену.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в середине /дата/ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что продаёт автомобиль /марка/ и спросил, нужен ли такой автомобиль кому-то из его знакомых. Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль на рынке стоит дорого, но ему срочно нужны деньги, поэтому если он быстро найдёт покупателя на данный автомобиль, то тот сможет уступить его за /сумма/. Он согласился помочь Потерпевший №1, спросил у того основные характеристики автомобиля и стал обзванивать своих знакомых с предложением приобрести данный автомобиль. Когда он позвонил ФИО2 и предложил купить вышеуказанный автомобиль, то тот заинтересовался предложением и попросил организовать встречу с продавцом, для того чтобы оценить внешний вид и техническое состояние автомобиля. Как пояснил ФИО3, он недавно продал свой автомобиль и нуждается в новом. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него есть знакомый, который заинтересован в покупке автомобиля и договорился с Потерпевший №1 об осмотре автомобиля в одном из автосервисов /адрес/, где проживал ФИО3. На следующий день, они встретились с Потерпевший №1 в назначенном месте, куда он приехал вместе с ФИО3, а Потерпевший №1 с Свидетель №2, который был у Потерпевший №1 в качестве водителя. Сотрудники автосервиса осмотрели автомобиль, и сказали ФИО3, что тот полностью в исправном состоянии, внешний вид автомобиля ФИО3 так же устроил. Потерпевший №1 договорился с ФИО3 о продаже ему автомобиля /марка/ за /сумма/. Сразу Потерпевший №1 продать автомобиль /марка/ ФИО3 не смог, так как возникли какие-то проблемы с документами. Потерпевший №1 с ФИО3 договорились, что как только все проблемы с документами будут решены, они примут окончательное решение о покупке автомобиля. /дата/, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что автомобиль /марка/ переоформлен на его имя, административные штрафы оплачены, ограничения на переучёт сняты, и что если ФИО3 ещё заинтересован в покупке автомобиля, то можно встретиться в ближайшее время и обсудить сделку. Он позвонил ФИО3, передал тому информацию от Потерпевший №1, ФИО3 сказал, что готов купить автомобиль и назначил Потерпевший №1 встречу на /дата/ в 11 часов 00 минут возле /адрес/. /дата/ около 11 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле к /адрес/ в это же время подъехал Потерпевший №1 на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ который планировал продать ФИО3, под управлением Свидетель №2. В назначенном месте их уже ожидал ФИО3. ФИО3 и Потерпевший №1 стали обсуждать в присутствии него и Свидетель №2 свои дальнейшие действия. Потерпевший №1 и ФИО3 заключили между собой устную договорённость о том, что сначала пойдут составлять договор купли-продажи автомобиля в /данные изъяты/ потом поедут оформлять документы на автомобиль /марка/ на имя ФИО3 и ставить его на учёт в отдел ГИБДД ОМВД России /адрес/. После оформления всех документов на имя ФИО3, они договорились поехать в офис банка /данные изъяты/ расположенного в /адрес/, где ФИО3 должен снять со своего счёта денежные средства в размере /сумма/ и передать их Потерпевший №1. Такой порядок действий предложил ФИО3, сказав, что боится обмана со стороны Потерпевший №1, и заявил, что сделка состоится только на таких условиях. Потерпевший №1 спросил у него, может ли он доверять ФИО3, не обманет ли тот. Он считал ФИО3 приличным человеком, который ни разу его не обманул, поэтому поручился за того перед Потерпевший №1. Тогда Потерпевший №1 согласился на такой порядок действий, с условием, что он будет сопровождать их весь период сделки. После заключения устной договорённости, он, ФИО3 и Потерпевший №1 направились в /данные изъяты/ офис которого располагался неподалёку от места встречи. Свидетель №2 остался ждать их на улице. В данной организации между Потерпевший №1 и ФИО3 был заключён договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль /марка/ В момент заключения договора купли-продажи, денежные средства за автомобиль /марка/ ФИО3 Потерпевший №1 не передавал, он это точно знает, так как находился все время возле них и следил за ходом сделки. После заключения договора купли-продажи, ФИО3 первым вышел из офиса /данные изъяты/ на улицу, они с Потерпевший №1 вышли из офиса через 1-3 минуты. На улице, возле офиса /данные изъяты/ ФИО3 Потерпевший №1 деньги так же не отдавал, он в этом уверен, так как отвечал за ход сделки и постоянно следил за действиями Потерпевший №1 и ФИО3. ФИО3 сообщил, что в 14 часов 00 минут, записан на прием в /адрес/, на постановку на учёт автомобиля /марка/ Как понял ФИО3, он записался на приём заранее. Потерпевший №1 с Свидетель №2 сели в автомобиль /марка/ который готовился на продажу, он сел в свой автомобиль, а ФИО3 в свой, и они все направились в /адрес/. Около 14 часов 00 минут /дата/ они подъехали к ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. Потерпевший №1 передал ФИО3 документы на автомобиль /марка/ и ключи, после чего ФИО3 пошёл в здание ОГИБДД заниматься оформлением документов, а он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались ждать его на улице. Около 17 часов 00 минут того же дня, ФИО3 вышел из здания ОГИБДД и сообщил, что автомобиль /марка/ был оформлен на его имя и поставлен на учёт. Далее, Потерпевший №1 с ФИО3 ещё раз переговорили о том, что нужно доехать до офиса банка /дата/ для того, чтобы ФИО3 снял со счёта деньги и расплатился с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ Потерпевший №1 ранее, в течение дня, задавал вопрос ФИО3, почему тот не может перевести ему денежные средства на банковскую карту через мобильное приложение в телефоне, на что ФИО3 ответил, что с него возьмут большой процент за перевод. Далее, ФИО3 с Потерпевший №1 сели в автомобиль /марка/ и направились в сторону банка /данные изъяты/ расположенный на /адрес/. Он и Свидетель №2 сели в его автомобиль и поехали следом за Потерпевший №1 и ФИО3. Когда они с Свидетель №2 подъехали к банку, то он припарковал свой автомобиль на прилегающей к банку стоянке. Он увидел, что автомобиль /марка/ припаркован возле территории банка, прямо на дороге. Они с Свидетель №2 вышли из машины, и он увидел, что на этой же стоянке возле банка /данные изъяты/ стоит родственник ФИО3 – И.. ФИО3 с Потерпевший №1 подошли к Свидетель №5, ФИО3 передал ему ключи на автомобиль /марка/ и сказал что-то на узбекском языке. После этого, ФИО3 предложил ему пойти вместе с ним и Потерпевший №1 в офис /данные изъяты/ для того, чтобы снять там денежные средства. Он подумал, что ФИО3 позвал его с собой, чтобы он лично убедился в передаче денежных средств Потерпевший №1. Он согласился пойти вместе с Потерпевший №1 и ФИО3 в банк. Когда они переходили проезжую часть, разделяющую стоянку и территорию офиса банка /данные изъяты/ он увидел, как А. садится на водительское сиденье автомобиля /марка/ Он не придал этому значения, так как думал, что это было обговорено Потерпевший №1 и ФИО3. Он считает, что Потерпевший №1 не видел, как ФИО5 садится за руль автомобиля, так как переходил проезжую часть и в сторону автомобиля /марка/ не смотрел. Когда они с Потерпевший №1 и ФИО3 зашли на территорию банка /данные изъяты/ и подошли к лестнице, ведущей к входной двери офиса, он увидел, как автомобиль /марка/ резко начал своё движение и уехал в неизвестном направлении. Это увидел Потерпевший №1 и спросил у ФИО3: «Что вообще происходит?», на что тот ответил, что он им с Потерпевший №1 ничего не должен и автомобиль они больше не увидят. Потерпевший №1 пытался убедить ФИО3 отдать ему деньги за автомобиль, но тот начал грубить Потерпевший №1, стал вести себя агрессивно, специально привлекать внимание прохожих, выкрикивать фразы «Я вам всё отдал! Я вам ничего не должен!» и провоцировать своими действиями Потерпевший №1 на драку. Тогда Потерпевший №1 позвонил в службу «112» и попросил объявить в автомобиль в розыск. В течение всего дня /дата/ находился рядом с ФИО3 и Потерпевший №1, и может с уверенностью сказать, что ФИО3 деньги Потерпевший №1 за автомобиль не передавал. Более того, они поехали в банк /данные изъяты/ специально для того, чтобы ФИО3 мог снять со своего счёта денежные средства и расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ это обсуждалось несколько раз, последний - после оформления всех документов на автомобиль на имя ФИО3, на стоянке возле ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ /дата/, поздно вечером, ему позвонил ФИО2 и попросил: «Скажи в полиции, что я Потерпевший №1 отдал все деньги за машину». Он ответил ФИО3, что такого говорить не будет, так как это неправда и никаких денег он не передавал. Тогда ФИО3 попросил: «Ну, скажи хотя бы, что тебя вообще в этот день с нами не было». Он ответил ФИО3, что в полиции врать не будет. Сам он никакого отношения к совершению ФИО3 вышеуказанного преступления не имеет и не знал о намерениях ФИО3 обмануть Потерпевший №1 /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в /дата/ его знакомый Потерпевший №1 обратился к нему с предложением поработать в качестве водителя, так как тот приобрёл себе новый автомобиль, но управлять им не мог. Он согласился, и с конца /дата/ возил Потерпевший №1 на приобретённом им автомобиле /марка/ белого цвета, государственный регистрационный знак /номер/ В середине /дата/, Потерпевший №1 сообщил, что хочет заняться каким-то бизнесом, ему необходимы финансовые вложения, и для этого придётся продать автомобиль /марка/ В середине /дата/, Потерпевший №1 сообщил, что всё-таки решился на продажу автомобиля /марка/ и хочет показать его гипотетическому покупателю, проживающему в /адрес/. На следующий день они с Потерпевший №1 приехали в /адрес/, где их ждал общий знакомый Свидетель №1. Как пояснил Потерпевший №1, Свидетель №1 нашёл для него покупателя на автомобиль /марка/ которого тот сам ранее никогда не видел. С Свидетель №1 был мужчина, которого он так же ранее никогда не видел, который представился как ФИО2, автомобиль у Потерпевший №1 хотел приобрести именно он. После проверки технического состояния автомобиля Потерпевший №1 и ФИО3 обсудили между собой вопросы, касающиеся документов на автомобиль, и договорились созвониться позже, чтобы принять решение о продаже. После этого, около недели они с Потерпевший №1 ездили и переоформляли документы на автомобиль /марка/ на имя последнего. /дата/ Потерпевший №1 позвонил и сообщил, что /дата/ на 11 часов 00 минут у него с ФИО3 назначена встреча возле МРЭО /адрес/, где будет приниматься окончательное решение по поводу продажи автомобиля. /дата/, около 10 часов 00 минут, он заехал за Потерпевший №1 в /адрес/ на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ который Потерпевший №1 планировал продать ФИО3, и они направились в /адрес/. /дата/ около 11 часов 00 минут, они с Потерпевший №1 подъехали к МРЭО /адрес/, где уже ожидали Свидетель №1 и ФИО3. Свидетель №1 приехал на своем автомобиле /марка/ чёрного цвета, а ФИО3 был на своем автомобиле /марка/ чёрного цвета. Потерпевший №1 с ФИО3, в его присутствии и присутствии Свидетель №1, заключили между собой устную договорённость о том, что сначала составляют договор купли-продажи автомобиля в специализированной юридической организации, потом оформляют документы на автомобиль /марка/ на имя ФИО3 и ставят его на учёт в ОГИБДД ОМВД России /адрес/. После оформления всех документов на имя ФИО3, тот должен был расплатиться с Потерпевший №1 за вышеуказанный автомобиль. После заключения устной договорённости, Потерпевший №1, ФИО3 и Свидетель №1 направились в юридическую фирму, офис которой располагался рядом с МРЭО в /адрес/, заключать договор купли-продажи автомобиля. Как он понял, Потерпевший №1 и ФИО2 решили везде брать с собой Свидетель №1, как гаранта совершения их сделки и исполнения всех обязательств друг перед другом. Он остался ждать на улице в автомобиле /марка/ откуда территория, прилегающая к офису /данные изъяты/ была не видна.. Примерно через 30-50 минут к нему в автомобиль подсел Потерпевший №1, в руках у которого была папка с документами, денег в руках у Потерпевший №1, он не видел, был ли при Потерпевший №1 какой-либо аксессуар, внимания не обратил. Потерпевший №1 сообщил, что они с ФИО3 заключили договор купли-продажи на автомобиль /марка/ и теперь нужно ехать оформлять остальные документы. Тогда, они с Потерпевший №1 на автомобиле /марка/ направились в сторону /адрес/. По пути они заехали в страховую компанию /данные изъяты/ расположенную в /адрес/ где в страховку внесли ФИО3, как собственника автомобиля. В страховую компанию Потерпевший №1 пошёл с ФИО3 и Свидетель №1, а он ждал их на стоянке в автомобиле /марка/ Около 14 часов 00 минут /дата/ они подъехали к ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ и припарковались на прилегающей к отделу стоянке. Там же припарковался ФИО3 на своём автомобиле и Свидетель №1 на своем. Потерпевший №1 передал ФИО3 документы и ключи от автомобиля /марка/ и тот пошёл в здание ОГИБДД заниматься их переоформлением, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались ждать его на улице. Около 17 часов 00 минут того же дня, ФИО3 вышел из здания ОГИБДД и сообщил, что автомобиль /марка/ был оформлен на его имя и поставлен на учёт под государственным регистрационным знаком /номер/ Далее, Потерпевший №1 с ФИО2 стали снова обсуждать вопросы по дальнейшей оплате автомобиля /марка/ ФИО3 сказал, что неподалёку находится головной офис банка /данные изъяты/ и нужно доехать до него, чтобы он смог снять денежные средства со своей банковской карты и расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/. ФИО3 сел в автомобиль /марка/ в качестве водителя, Потерпевший №1 побоялся, что ФИО3 обманет его и не доедет до места назначения, а именно до банка /данные изъяты/, поэтому сел в салон автомобиля вместе с ФИО3, в качестве пассажира. Он сел в качестве пассажира в автомобиль Свидетель №1. Автомобиль /марка/ принадлежащий ФИО3 остался стоять возле ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. После этого они направились в офис банка /данные изъяты/ расположенный в /адрес/, куда приехали /дата/ не позднее 17 часов 35 минут, дорога от здания ОГИБДД до офиса банка заняла не более десяти минут. ФИО3 припарковал автомобиль /марка/, не на стоянку, прилегающую к территории банка, а прямо вдоль дороги. Свидетель №1 поставил свой автомобиль на стоянку возле офиса банка. Потерпевший №1 с ФИО3 вышли из своего автомобиля, а они с Свидетель №1 из своего. Он не обратил внимания, подходил ли кто-либо к ФИО3 и Потерпевший №1, когда те вышли из автомобиля. ФИО3 предложил Свидетель №1, который стоял возле своей машины, пойти вместе с ним и Потерпевший №1 в офис /данные изъяты/ для того, чтобы снять денежные средства. Свидетель №1 согласился, и они втроем двинулись в сторону банка, а он сел в автомобиль Свидетель №1 и стал ждать их там. Через несколько секунд, он услышал крики со стороны офиса банка /данные изъяты/ и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО3 выясняют отношения. Он направился к ним, чтобы выяснить, что произошло. Когда он подошёл к офису банка, то Потерпевший №1 пояснил ему, что ФИО3 не хочет отдавать деньги за автомобиль /марка/ ФИО3, в свою очередь, кричал, что всё уже отдал Потерпевший №1, вёл себя вызывающе и агрессивно. После этого, Потерпевший №1 позвонил в полицию. Он не видел, как автомобиль /марка/ отъезжает со стоянки. Он не видел, чтобы ФИО3 передавал Потерпевший №1 деньги за автомобиль, а так же не видел, чтобы тот делал денежный перевод через мобильное приложение. Более того, они поехали в банк /данные изъяты/ специально для того, чтобы ФИО3 мог снять со своего счёта денежные средства и расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ это обсуждалось несколько раз, последний - после оформления всех документов на автомобиль на имя ФИО3, на стоянке возле ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. Возле банка /данные изъяты/ ФИО3 так же не мог расплатиться с Потерпевший №1, так как они не успели дойти до входной двери офиса и банкомата, чтобы снять там денежные средства /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что является /данные изъяты/ вид деятельности которого оказание юридических услуг, юридическая помощь в составление договоров купли-продажи автомобилей, консультация по поводу переоформления автомобилей и непосредственной их купли-продажи. Офис /данные изъяты/ расположен по /адрес/. /дата/, в первой половине дня, он находился в офисе по вышеуказанному адресу, когда к нему обратился неизвестный мужчина азиатской внешности и стал интересоваться процессом оформления договора купли-продажи транспортного средства. Неизвестный пояснил, что хочет приобрести автомобиль и официально оформить договор купли-продажи, и стал спрашивать, как ему оформить автомобиль так, чтобы его не обманул продавец. Он разъяснил процесс оформления договора купли-продажи, а так же различия простых письменных договоров и договоров, оформленных посредством специализированных организаций. Он разъяснил мужчине, что договор купли-продажи транспортного средства оформляется только при участии обеих сторон, то есть продавца и покупателя, на что мужчина пояснил, что покупатель должен скоро подъехать. После консультации мужчина ушёл. Не менее чем через 30-40 минут и не более чем через час, мужчина вернулся вместе с собственником автомобиля (продавцом). В качестве собственника и продавца автомобиля выступал Потерпевший №1, /дата/ года рождения, а в качестве покупателя выступал ФИО2, /дата/ года рождения. В качестве предмета купли-продажи выступал автомобиль /марка/ /дата/ выпуска, белого цвета, VIN /номер/, который на праве собственности принадлежал Потерпевший №1 Проверив предоставленные документы, он удостоверился, что они настоящие, после чего, по просьбе ФИО2, проверил вышеуказанный автомобиль на наличие на нем ограничений по регистрационным действиям, какие-либо ограничения отсутствовали. После чего, между Потерпевший №1 и ФИО2 был составлен Договор купли-продажи АМТС /номер/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/, стоимость которого, по согласованию продавца и покупателя, составила /сумма/, что отразилось в Договоре купли-продажи АМТС /номер/. В его должностные обязанности не входит удостоверение факта передачи денежных средств покупателем продавцу, так как обычно в договорах вписываются достаточно крупные суммы, которые могут передаваться как наличными денежными средствами, так и безналичным расчётом, что отследить он не может, поэтому просто фиксирует факт совершения сделки между сторонами. Он с полной уверенностью может сказать, что при нем ФИО2 наличные денежные средства за автомобиль /марка/ Потерпевший №1 не передавал, денежные переводы через мобильное приложение не делал. Он не помнит, говорили ли ФИО2 и Потерпевший №1 между собой о способе передачи денежных средств, так как не вслушивался в их разговор. Он не может точно сказать, приходил ли в его офис кто-либо ещё вместе с ФИО2 и Потерпевший №1, так как он работает ни один, в офис заходит много людей, которые общаются с его коллегами, делают ксерокопии документов и занимаются текущими делами. Он общается только со своими клиентами, смотрит на них, а на других людей внимания не обращает. После заключения договора купли-продажи, ФИО2 и Потерпевший №1 покинули его офис. Практически сразу после их убытия, он вышел из здания офиса на улицу, чтобы покурить. На улице он увидел ФИО2, который стоял на автомобильной стоянке, прилегающей к зданию офиса, Потерпевший №1 поблизости не было. Они перекинулись с ФИО2 парой фраз на отдалённые темы, после чего, тот сел в свой автомобиль /марка/ и уехал в неизвестном ему направлении. Когда он стоял и разговаривал с ФИО2 на улице возле своего офиса, то в руках у него не было ни документов на автомобиль, ни денег. /дата/ или /дата/ ему позвонил ФИО2 и сказал, что автомобиль /марка/ который он приобрёл у Потерпевший №1, был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 попросил его, чтобы он подтвердил в полиции передачу им денежных средств Потерпевший №1 за вышеуказанный автомобиль. Он отказался и пояснил, что передачу денежных средств Потерпевший №1, он не видел, поэтому, подтвердить это не сможет. ФИО2, стал предъявлять ему претензии, что он не зафиксировал в договоре купли-продажи сам процесс передачи денежных средств Потерпевший №1, на что он ещё раз пояснил, что фиксировать ему было нечего /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Д.У. следует, что в середине /дата/ он общался со своим дядей ФИО2 и тот сказал ему, что собирается приобрести автомобиль для личного пользования. Какой именно автомобиль хочет приобрести ФИО3 и у кого, он не пояснил. /дата/ около 13-14 часов, он находился в /адрес/, когда ему позвонил ФИО3 и попросил подъехать в /адрес/ для того, чтобы помочь перегнать автомобиль. Что именно за автомобиль нужно перегнать, ФИО3 не сказал, а он не стал его расспрашивать, так как был на тот момент занят. Он объяснил ФИО3, что сейчас в /адрес/ подъехать не сможет, так как будет свободен около 16 часов 00 минут. Тогда ФИО3 попросил подъехать к этому времени к ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. Он подумал, что в /адрес/ ФИО3 без своего личного автомобиля, поэтому поехал в /адрес/ на автомобиле. Около 15 часов 30 минут этого же дня, он выехал на автомобиле /марка/ из /адрес/ к отделу ГИБДД, где был около 16 часов 00 минут /дата/. Он припарковался на прилегающей к отделу стоянке, позвонил ФИО3 и сказал, что уже на месте, на что ФИО3 ответил, чтобы он стоял и ждал его на данной стоянке. Примерно через 20 минут, ФИО3 позвонил ему на сотовый телефон и попросил, чтобы он подъехал к головному офису банка /данные изъяты/ расположенному неподалёку от ОГИБДД, для чего, ФИО3 не пояснил, а он не стал спрашивать. В момент ожидания, он не видел, чтобы ФИО3 выходил из здания ОГИБДД, и на прилегающей к отделу стоянке, он так же его не видел. Он сразу поехал к указанному офису банка /данные изъяты/ где припарковался на прилегающей к нему автомобильной стоянке. Он вышел из своего автомобиля и стал ждать на стоянке ФИО3. Через 20-30 минут после того, как он припарковался возле офиса банка /данные изъяты/ он увидел, как к стоянке подъезжает автомобиль /марка/ белого цвета и останавливается вдоль проезжей части, поперек автомобильной стоянки, по направлению к /адрес/. Он увидел, что на водительском сиденье данного автомобиля сидит ФИО3, а рядом на пассажирском сиденье неизвестный ему мужчина. Он сразу направился к месту парковки автомобиля /марка/ из которого уже вышли ФИО3 и его пассажир. Он подошёл к ним, поздоровался и ФИО3 передал ему ключи от автомобиля /марка/ на котором приехал к офису банка /данные изъяты/ и сказал на узбекском языке: «Езжай домой». Больше ничего ФИО3 не сказал, но он подумал, что ФИО3 купил данный автомобиль у человека, который приехал вместе с ним в качестве пассажира. ФИО3 передал ему только ключи от автомобиля, документы не передал, но он решил, что они лежат в салоне автомобиля /марка/ Он не стал больше ничего спрашивать у ФИО3, а просто пошёл к автомобилю. Он не знает, видел ли пассажир ФИО3, как он садился в автомобиль /марка/ После этого на указанном автомобиле он направился в сторону /адрес/, как и попросил его ФИО3. По пути он был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали законно требовать от него документы на данный автомобиль /марка/ Так как он был уверен, что документы находятся в автомобиле, он начал искать их в салоне, но ничего не нашёл. Тогда он стал звонить ФИО3, чтобы тот приехал и подвёз ему документы от автомобиля, но ФИО3 не брал трубку. В итоге, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по /адрес/ для дачи объяснений. В период времени, когда он отъезжал на автомобиле /марка/ от офиса банка /данные изъяты/ до момента остановки данного автомобиля сотрудниками ДПС, ФИО3 на связь с ним никаким образом не выходил, ничего не пояснял, никакие подробности, касающиеся покупки им автомобиля /марка/ не рассказывал. Когда он забирал у ФИО3 ключи от автомобиля /марка/ возле офиса банка /данные изъяты/ он не заметил, чтобы ФИО3 спорил или ссорился с мужчиной, с которым подъехал к офису банка на автомобиле /марка/ они просто разговаривали. После произошедшей ситуации, он понял, что с автомобилем /марка/ что-то не так, но не стал задавать ФИО3 никаких вопросов по этому поводу. Сам он к сложившейся ситуации не имеет никакого отношения, он не был в курсе, что ФИО3 в этот день собирается покупать автомобиль /марка/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/. /дата/ во время несения службы совместно с инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ Свидетель №7 на маршруте патрулирования /номер/, расположенном в /адрес/, около 18 часов 00 минут от дежурного нами была получена информация о том, что по /адрес/ движется автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ который находится в розыске. Данный автомобиль был остановлен на /адрес/, водитель сопротивления не оказал. За рулём автомобиля находился гражданин /адрес/ Д.У., /дата/ года рождения, временно зарегистрированный на территории Российской Федерации по /адрес/. У данного гражданина отсутствовали документы, дающие право управлять вышеуказанным транспортным средством. Ничего внятного по поводу того, откуда у него данный автомобиль, ФИО5 пояснить не мог. Была вызвана следственно-оперативная группа, старшим следователем СО ОМВД России по г.о.Клин Е. в их присутствии и в присутствии Д.У. был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. следует, что /дата/ ему на мобильный телефон позвонил кто-то из сотрудников полиции и сообщил, что его номер телефона дал ФИО2, для того, чтобы он явился в полицию и дал какие-то показания. Он на тот момент не знал, кто такой ФИО2 и впервые слышал такие имя и фамилию, что он и пояснил сотруднику полиции. Он попросил у сотрудника номер телефона ФИО2, чтобы позвонить ему и узнать, кто он такой и что хочет. Ему дали /номер/, он позвонил на данный номер, трубку взял мужчина, который пояснил, что действительно является ФИО2. Данный человек спросил, покупал он когда-либо автомобиль у Свидетель №1 либо Потерпевший №1 Он ответил, что покупал автомобиль у Свидетель №1, а Потерпевший №1 не знает. Тогда ФИО3 попросил его, чтобы он сказал в полиции, якобы в отношении него Свидетель №1 и Потерпевший №1 были совершены мошеннические действия. Он пояснил ФИО3, что не знает, кто такой Потерпевший №1, а Свидетель №1 в отношении него мошеннических действий не совершал, поэтому говорить такое в полиции не будет. /дата/, ему на сотовый телефон со своего номера /номер/ позвонил ФИО3 и попросил личной встречи. Он согласился и назначил ему встречу в этот же день, около 16 часов 00 минут в /адрес/. Когда они встретились с ФИО3 в назначенном месте, тот рассказал, что хотел через Свидетель №1 приобрести у Потерпевший №1 автомобиль, но Потерпевший №1 и Свидетель №1 обманули его, продали автомобиль, он внёс за него деньги, а они стали требовать от него ещё больше денег, он отказался им платить, и они написали на ФИО3 заявление в полицию. Астанов рассказал, что передавал деньги Потерпевший №1 в каком-то заброшенном месте, где совсем не было людей и камер видеонаблюдения, поэтому ему не чем теперь доказать факт передачи денег Потерпевший №1. ФИО3 попросил его как «своего земляка», чтобы он дал показания в полиции, якобы видел, как тот передавал денежные средства Потерпевший №1 за автомобиль. Он сказал ФИО3, что никакие ложные показания в полиции давать не будет /данные изъяты/

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1 от /дата/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который /дата/ мошенническим путём завладел принадлежащим ему автомобилем /марка/ VIN /номер/, г.р.з. /номер/», сумма ущерба составила /сумма/

Рапорт инспектора 1Б 1П ДСП «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ от /дата/, согласно которому на /адрес/, был остановлен автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ под управлением Д.У. /данные изъяты/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - /адрес/, где обнаружен автомобиль /марка/ VIN /номер/ г.р.з. /номер/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого изъяты паспорт транспортного средства серии /номер/ выданный /дата/ РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск; свидетельство о регистрации ТС /номер/ выданное /дата/ ГИБДД код /номер/, на автомобиль /марка/ VIN /номер/ г.р.з. «/номер/» /данные изъяты/

Информационная справка из /данные изъяты/ согласно которой стоимость автомобиля /марка/ в состоянии тотального ущерба составляет /сумма/

Протокол выемки от /дата/, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят договор купли-продажи АМТС /номер/ от /дата/ /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен салон автомобиля /марка/ в котором обнаружены ключи зажигания /данные изъяты/

Протокол проверки показаний на месте от /дата/, в ходе которого Потерпевший №1 указал на:

- офис /данные изъяты/ по /адрес/ где был заключен договор купли-продажи АМТС /номер/ от /дата/ между ним и ФИО2;

- на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/ где автомобиль /марка/ был поставлен на учёт на имя ФИО2;

- на здание /адрес/, где автомобиль /марка/ был обращён в пользу ФИО2/данные изъяты/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - /адрес/, в ходе которого изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от /дата/ /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по /адрес/ от /дата/. На указанной видеозаписи установлен порядок действий Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 при заключении договора купли-продажи АМТС /номер/ от /дата/ в офисе /данные изъяты/ по /адрес/, а так же опровергнуты показания ФИО2 о том, что он приехал на встречу с Потерпевший №1 последним, а Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 уже ждали его на месте. Он попросил их подождать на стоянке, пока он дойдёт до ближайшего юриста, который сможет помочь оформить им договор купли-продажи, и узнает, свободен ли тот. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ждать его на улице, а он дошёл до офиса /данные изъяты/ где переговорил с К. по поводу предстоящего заключения договора купли-продажи /данные изъяты/

Данный DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по /адрес/ от /дата/ со значимой для уголовного дела информацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и хранится при материалах уголовного дела /данные изъяты/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому по /адрес/, изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от /дата/ /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от /дата/. Осмотром установлено, что видеоматериал разбит на четыре части, в левом верхнем углу транслируется изображение с камеры /номер/ – cam 1, в правом верхнем углу изображение с камеры /номер/ - cam 2. Нижние камеры видеонаблюдения изображения не транслируют. В обзоре cam 1 располагается в направлении от камеры: лестница, ведущая ко входу /номер/ банка /данные изъяты/ прилегающая к лестнице территория банка, забор, пешеходная дорожка, проезжая часть, расположенная на /адрес/, автомобильная стоянка. В обзоре cam 2 располагается в направлении от камеры: лестница, ведущая ко входу/номер/ офиса банка /данные изъяты/ прилегающая к лестнице территория банка, забор, пешеходная дорожка, проезжая часть, расположенная на /адрес/, автомобильная стоянка, сплошной забор. Видеотрансляция ведется от /дата/, начало видеозаписи в 16:30:07 часов. Имеющая значение для уголовного дела запись начинается в 17:13:45 часов. В 17:13:45 часов на записи cam 2 появляется автомобиль белого цвета, со вставками чёрного цвета, движущийся со стороны /адрес/, который переходит на cam 1 и в 17:14:03 часов паркуется возле стоянки, вдоль проезжей части /адрес/ Данный автомобиль со слов потерпевшего Потерпевший №1 является автомобилем /марка/ VIN /номер/, под управлением ФИО2, с ним в качестве пассажира. Следом за указанным автомобилем со стороны /адрес/ подъезжает автомобиль /марка/ чёрного цвета и в 17:14:07 часов паркуется под cam 1 на автомобильной стоянке, перпендикулярно автомобилю /марка/ В автомобиле /марка/ со слов Потерпевший №1 находятся Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее действия происходят под cam 1. Из вышеуказанных автомобилей выходят Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 В 17:14:40 часов к указанной группе лиц, со стороны стоянки, от /адрес/ подходит человек, который со слов Потерпевший №1 является А.. Через 3 секунды Д.У. отходит в сторону и пропадает из поля зрения видеокамер. Далее, в 17:14:28 часов от автомобиля /марка/ отходят Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1, и направляются в сторону офиса банка /данные изъяты/ В 17:14:38 часов, когда Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 находятся на удалённом расстоянии от автомобиля /марка/ спиной к нему и переходят проезжую часть, ведущую к огороженной территории офиса банка /данные изъяты/ автомобиль /марка/ стоящий под cam 1 начинает плавное движение в сторону /адрес/ через 2 секунды останавливается, делает ещё движение, потом в 17:14:50 часов, когда Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 заходят на территорию офиса банка /данные изъяты/ через парадные ворота, срывается с места и удаляется в неизвестном направлении. В 17:14:54 часов Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 останавливаются возле лестницы под cam 2, Потерпевший №1 оборачивается в сторону дороги, после чего, Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 заходят под козырёк крыльца над входом в помещение банка и пропадают из зоны видимости. В 17:18:08 часов Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 появляются в зоне видимости cam 2, к ним подходит мужчина, со слов Потерпевший №1 это Свидетель №2, они что-то эмоционально обсуждают, жестикулируют, на них оборачиваются и с интересом смотрят прохожие. Далее значимой для уголовного дела информации не обнаружено /данные изъяты/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, а именно DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, паспорт транспортного средства серии /номер/ выданный /дата/ РЭО ОГИБДД УМВД России по /адрес/; свидетельство о регистрации ТС /номер/ выданное /дата/ ГИБДД код /номер/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/ г.р.з. «/номер/», договор-купли продажи от /дата/, хранящиеся при материалах уголовного дела /данные изъяты/

Расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере /сумма/ во исполнение договора купили продажи автомобиля /марка/ VIN /номер/.

В судебном заседании были исследованы карточка происшествия от /дата/ /данные изъяты/ расписка ФИО2 /данные изъяты/ заключение по результатам специального психофизиологического исследования на контактном полиграфе /данные изъяты/ карточки учета транспортного средства /данные изъяты/ требование о судимости на Потерпевший №1 /данные изъяты/ копия паспорта транспортного средства серии /номер/ /данные изъяты/ требование о судимости на Свидетель №1 /данные изъяты/ протокол выемки от /дата/ /данные изъяты/ протокол осмотра предметов от /дата/ /данные изъяты/ медицинское заключение /данные изъяты/ договор купли-продажи от /дата/ /данные изъяты/ СТС на автомобиль /марка/ /данные изъяты/ сведения о зарегистрированных на ФИО2 автомобилей /данные изъяты/

Суд не раскрывает основное содержание вышеуказанных документов, поскольку они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Кроме того, в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса /дата/ по обстоятельствам мошенничества, ФИО2 показал, что в /дата/ решил приобрести автомобиль для своего племянника А.. В середине /дата/ от своего знакомого Свидетель №1 он узнал, что продаётся автомобиль /марка/ в хорошем техническом состоянии. Он попросил Свидетель №1, чтобы тот прислал фотографии свидетельства о регистрации ТС, после чего он проверил данный автомобиль через интернет на наличие ограничений на переучёт, ограничение оказалось в связи с просроченным неоплаченным штрафом. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что не будет покупать данный автомобиль, пока не будут сняты все ограничения, так как планирует поставить автомобиль на учёт на своё имя. Через несколько дней Свидетель №1 перезвонил и сообщил, что ограничения на автомобиль /марка/ сняты. Тогда он попросил Свидетель №1 организовать встречу с продавцом автомобиля возле торгового центра /данные изъяты/ расположенного в /адрес/. На следующий день, в первой половине дня в назначенном месте они встретились с продавцом автомобиля /марка/», мужчиной по имени Потерпевший №1. Кроме того, на встречу приехал сам Свидетель №1. За рулём автомобиля /марка/ который он планировал приобрести, сидел водитель Потерпевший №1 – Свидетель №2. Ранее Потерпевший №1 и Свидетель №2 он не знал, впервые увидел на данной встрече. Он осмотрел автомобиль /марка/ белого цвета, который Потерпевший №1 выставлял на продажу, его полностью устроил внешний вид автомобиля. Тогда он попросил Потерпевший №1 проехать в автосалон, расположенный за торговым центром /данные изъяты/ /адрес/, чтобы проверить техническое состояние автомобиля. В автосервисе его заверили, что автомобиль в хорошем техническом состоянии. Тогда он согласился приобрести указанный автомобиль у Потерпевший №1, и они начали обсуждать стоимость. Потерпевший №1 запросил за автомобиль сумму в размере /сумма/, без предоставления паспорта транспортного средства. С таким условием он не согласился, так как в свидетельстве о регистрации ТС значился другой собственник, а именно Свидетель №4 Потерпевший №1 сообщил, что оформит автомобиль на своё имя, но стоимость данного транспортного средства увеличится до /сумма/. Он согласился с таким условием, и они договорились связаться с Потерпевший №1, как только вопросы с документами будут решены. Через несколько дней позвонил Свидетель №1 и сообщил, что автомобиль переоформлен на имя Потерпевший №1 и готов к продаже. Он попросил Свидетель №1, чтобы тот прислал фотографии свидетельства о регистрации ТС. Свидетельство о регистрации ТС, было уже оформлено на имя Потерпевший №1, он снова проверил автомобиль через интернет на наличие ограничений на переучёт, ограничения были сняты. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что готов приобрести данный автомобиль. Он попросил Свидетель №1, назначить встречу с Потерпевший №1 /дата/ на 11 часов 00 минут в /адрес/. Сам он с Потерпевший №1 по телефону не созванивался, насчёт автомобиля /марка/ не разговаривал, попросил Свидетель №1 заниматься организацией встреч, так как тот хорошо знал Потерпевший №1, а он видел его впервые. /дата/, около 10 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они с Потерпевший №1 выехали на встречу. Он попросил Свидетель №1, чтобы они подъехали к МРЭО, расположенному на /адрес/. После звонка Свидетель №1 он взял из дома наличные денежные средства в размере /сумма/ и направился на встречу на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащем сожительнице Свидетель №9 Он доехал до банкомата банка /данные изъяты/ расположенного на центральном рынке в магазине /данные изъяты/ на перекрёстке /адрес/, где /дата/ около 11 часов 30 минут снял с принадлежащего ему банковского счёта /номер/ денежные средства в размере /сумма/, собрав тем самым сумму в размере /сумма/, необходимую для оплаты автомобиля /марка/ который планировал купить у Потерпевший №1. После того, как он снял денежные средства в размере /сумма/, он поехал в назначенное место, куда приехал не позднее 12 часов 00 минут /дата/. Он припарковался на автомобильной стоянке, расположенной неподалёку от МРЭО, там его уже ждали Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2. Он попросил их подождать на стоянке, пока он дойдёт до ближайшего юриста, который сможет помочь оформить им договор купли-продажи, и узнает, свободен ли тот. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались ждать его на улице, а он дошёл до офиса /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, где переговорил с К. по поводу предстоящего заключения договора купли-продажи и узнал все тонкости оформления данного документа. Ранее он К. не знал, впервые увидел в этот день. После юридической консультации, он вышел из офиса /данные изъяты/ на улицу, и в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 они с Потерпевший №1 договорились, что сначала заключат между собой договор купли-продажи на автомобиль /марка/ сразу после подписания Договора купли-продажи он передаст Потерпевший №1 денежные средства в размере /сумма/ потом они заедут в страховую компанию и запишут его в страховку, в качестве собственника автомобиля, а далее поедут в ОГИБДД ОМВД России по г.о./адрес/ и поставят автомобиль на учёт на его имя. Они с Потерпевший №1 договорились, что он передаст оставшиеся денежные средства в размере /сумма/ сразу после оформления на него всех документов на автомобиль. Данный порядок действий предложил непосредственно он, так как были сомнения по поводу документов на автомобиль /марка/ он побоялся обмана со стороны Потерпевший №1 и перестраховался. На всё обсуждение ушло не более 15 минут, после чего он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли в /данные изъяты/ Свидетель №1 они с Потерпевший №1 решили везде брать с собой, как гаранта заключения сделки и выполнения ими друг перед другом всех обязательств. В /данные изъяты/ между ним и Потерпевший №1 был заключён договор купли-продажи АМТС /номер/ на автомобиль /марка/ VIN /номер/, государственный регистрационный знак /номер/ Данный договор составлял непосредственно К. которого он ещё раз, перед заключением договора попросил проверить автомобиль на наличие ограничений на переучёт, таковых не оказалось. В договоре купли-продажи АМТС /номер/, была указана стоимость транспортного средства, а именно /сумма/, как они с Потерпевший №1 изначально договорились. После заключения договора, он вышел из офиса /данные изъяты/ на улицу и стал ждать там Потерпевший №1 и Свидетель №1. Он не может объяснить, почему не расплатился с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ прямо в офисе /данные изъяты/ в присутствии самого К. просто, захотел отдать Потерпевший №1 деньги на улице. Практически сразу после него на улицу вышли Потерпевший №1 с Свидетель №1, он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере /сумма/, купюрами в количестве ста штук, по /сумма/, которые всё это время лежали в правом кармане надетых на нём брюк. Он не видел, куда именно Потерпевший №1 положил переданные им деньги. Остальные /сумма/, он пообещал выплатить Потерпевший №1 после оформления документов на автомобиль /марка/ на его имя и постановки на учёт в ОГИБДД. Ранее, в допросе подозреваемого он указывал, что Потерпевший №1, после передачи денежных средств, отдал все документы на автомобиль /марка/ в знак совершения сделки, но это не так, он перепутал, документы остались на руках у Потерпевший №1. В момент передачи денег Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ возле входа в офис /данные изъяты/ присутствовал Свидетель №1. Ранее он говорил, что Свидетель №1 видел, как он передавал деньги Потерпевший №1, однако, сейчас в этом не уверен, так как Свидетель №1 периодически разговаривал по мобильному телефону и отвлекался от них с Потерпевший №1, и мог пропустить этот момент. Далее, они направились в /адрес/, чтобы поставить автомобиль /марка/ на учёт в ОГИБДД, по пути заехали в страховую компанию и вписали его в страховку. Поехать именно в ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ предложил Потерпевший №1 он, так как ранее пытался записаться на приём в другие отделы, но там не было мест. В ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ он так же не смог записаться, но увидел, что там есть свободные места и решил поехать туда и поставить автомобиль на учёт по «живой очереди». Они направились в /адрес/, где около 14 часов 00 минут /дата/ припарковали автомобили на стоянке возле ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. Потерпевший №1 передал ему документы на автомобиль /марка/ и ключ от него, после чего он направился в ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ переоформлять автомобиль /марка/ на своё имя. Когда он находился в ОГИБДД России по /адрес/, то позвонил своему племяннику А. и попросил, чтобы тот приехал из /адрес/, для того, чтобы помочь перегнать купленный у Потерпевший №1 автомобиль /марка/ подробностей он А. не рассказывал. Он попросил помощи именно у А., так как автомобиль /марка/ приобретался для него, но на встречах с Л. не присутствовал, так как ему было всё равно, какой автомобиль для него приобретут. Он не сказал А., что сам приехал в /адрес/ на автомобиле /марка/ поэтому, около 16 часов 30 минут того же дня, А. позвонил и сообщил, что приехал в назначенное место на автомобиле /марка/ Изначально он думал, что А. приедет на общественном транспорте, он поедет в /адрес/ на своем автомобиле /марка/ а А. на автомобиле /марка/ ФИО5 не был вписан с страховку на автомобиль /марка/ но он решил, что они доедут до /адрес/ без страховки, а позже впишут в неё А. Он ещё занимался постановкой автомобиля /марка/ на учёт и переоформлением документов на автомобиль /марка/ на своё имя в ОГИБДД ОМВД России /адрес/, поэтому сказал А. подождать его на улице возле здания ОГИБДД. Около 17 часов 00 минут того же дня, он получил все необходимые документы на автомобиль /марка/ VIN /номер/, оформленные на его имя и новый государственный регистрационный знак /номер/ После переоформления всех документов он вышел из ОГИБДД ОМВД России по /адрес/, они с Потерпевший №1 поздравили друг друга с совершением сделки, после чего Потерпевший №1 попросил довезти его до любого офиса банка /данные изъяты/ расположенного в /адрес/. Как пояснил Потерпевший №1, он собирался покупать новый автомобиль, и ему нужно было положить на банковский счёт переданные им ранее денежные средства за автомобиль /марка/ чтобы впоследствии расплатиться ими за другой автомобиль. Он сел вместе с Потерпевший №1 в купленный им автомобиль /марка/ он на водительское сиденье, а Потерпевший №1 рядом на переднее пассажирское, Свидетель №1 сел в автомобиль /марка/ вместе с Свидетель №2. Они направились к головному офису банка /данные изъяты/ расположенному на /адрес/. Свой автомобиль /марка/ он оставил припаркованным на стоянке возле ОГИБДД России по /адрес/. Там же на стоянке, остался ждать А. на своём автомобиле. Когда они ехали с Потерпевший №1 на автомобиле /марка/ от стоянки ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин до банка /данные изъяты/ он передал Потерпевший №1 оставшиеся /сумма/, десятью купюрами по /сумма/ которые должен был за автомобиль. Потерпевший №1 взял деньги и заявил, что такой автомобиль не может стоить так дешево, и потребовал от него ещё денежные средства на /сумма/. Он отказался платить Потерпевший №1, так как изначально договаривались на /сумма/. Потерпевший №1 стал вести себя грубо, начал пугать его, что на автомобиле /марка/ установлена система «GPS» и тот все равно найдёт его, отберёт и разберёт на запчасти, если он не доплатит /сумма/. Так же Потерпевший №1 говорил, что у него есть друг-боксёр, который «разберётся» с ним в случае, если он не отдаст деньги. Он позвонил А. и попросил, чтобы тот подъехал к офису банка /данные изъяты/ к которому направлялись они с Потерпевший №1. По телефону он не стал объяснять А. что случилось, просто попросил подъехать к банку, а сам старался ехать помедленнее, чтобы А. успел доехать до офиса банка вместе с ними. Дорога от ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ до офиса банка /данные изъяты/ заняла не более 15 минут. Когда они подъехали к офису банка /данные изъяты/ расположенному на /адрес/, то он специально припарковал автомобиль /марка/ вдоль дороги, а не поставил на автомобильную стоянку, расположенную возле банка, чтобы тот был в свободном доступе. За счёт того, что он старался ехать медленнее, они с А. подъехали к офису банка /данные изъяты/ практически одновременно. Свидетель №2 и Свидетель №1, на автомобиле последнего, были где-то в пути, и к указанному офису банка ещё не подъехали. Они с Потерпевший №1 вышли из автомобиля /марка/ и встали возле него, к ним подошёл А., он передал ему ключи от автомобиля /марка/ и на узбекском языке велел быстрее уезжать. Документы на автомобиль /марка/ находились при нем, но он не отдал их А., так как не сообразил, находясь в стрессовой ситуации. А. он не стал объяснять, что случилось, а тот не стал спрашивать. Сразу после того, как Д.У. взял у него ключ от автомобиля, он подошёл к автомобилю /марка/, открыл водительскую дверь, сел на сиденье и уехал в неизвестном направлении. Потерпевший №1 находился всё это время рядом с ним, на стоянке у офиса банка /данные изъяты/ прямо возле автомобиля /марка/ и видел, как Д.У. брал у него ключи, садился в автомобиль и уезжал. Потерпевший №1 сказал, что ему всё равно, что машина уехала, так как в салоне находится датчик «GPS» и он найдёт автомобиль. После того, как А. уехал на автомобиле /марка/, на стоянку к офису банка /данные изъяты/, на автомобиле подъехали Свидетель №1 и Свидетель №2, они не могли видеть, как А. уезжал на автомобиле /марка/. Далее, они с Потерпевший №1 снова стали спорить по поводу оплаты автомобиля /марка/ и Потерпевший №1 продолжал ему угрожать. Ссору видели Свидетель №1 и Свидетель №2, они слышали, по какому поводу между ними возник конфликт, но не ввязывались в него. Он позвонил Д.У. и предупредил его о том, что в автомобиле /марка/ установлен датчик «GPS», попросил, чтобы тот нашёл его и выбросил, иначе Потерпевший №1 сможет отследить автомобиль. Далее, он потребовал, чтобы они с Потерпевший №1 подошли к офису банка /данные изъяты/ и встали под камеры видеонаблюдения, так как боялся, что Потерпевший №1, Свидетель №1 либо Свидетель №2 могут причинить ему физический вред. Они с Потерпевший №1 пошли на территорию банка /данные изъяты/ Свидетель №1 с Свидетель №2 увязались за ними, он их с собой не звал. Когда они зашли на территорию банка /данные изъяты/ и встали под камерами, то он ещё раз заявил, что больше никакие деньги за автомобиль /марка/ отдавать не собирается. Позже он узнал, что автомобиль /марка/ под управлением Д.У., был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы и изъят. Позже, он разговаривал с А.У., и тот ему рассказал, что датчик «GPS» действительно находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом у водительского сиденья, А. нашёл его сразу после его звонка на мобильный телефон и выбросил ещё до того, как автомобиль /марка/ задержали сотрудники полиции /данные изъяты/

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО2 на совершение преступления свидетельствует характер его действий и способ совершения преступления.

Так, в судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и показал, что после того, как он оформил второй автомобиль, то узнал, что собственником автомобиля являлся Свидетель №4, который также был владельцем первого купленного автомобиля который угнали. Он (ФИО2) подумал, что у них такой же план, чтобы обмануть его. После того, как автомобиль был оформлен на него, то он сказал своему племяннику, чтобы тот уезжал на автомобиле, при этом деньги за автомобиль он отдавать не хотел. В настоящее время он (ФИО2) выплатил деньги за автомобиль, тем самым исполнив договор купли-продажи.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по итогам встречи ФИО3 согласился приобрести автомобиль за /сумма/. В /адрес/ они оформили договор купли-продажи, затем поехали в /адрес/ подавать документы в МРЭО. Во время оформления сделки всегда присутствовали Свидетель №1 и его (Потерпевший №1) водитель. После того как автомобиль был оформлен на ФИО3, то он (ФИО2) предложил поехать в /данные изъяты/ чтобы снять деньги с банковской карты. По приезду к /данные изъяты/ ФИО3 сказал, что автомобиль оформлен на него и он никаких денег ему (Потерпевший №1) не должен. В этот момент на его (Потерпевший №1) автомобиле кто-то уехал, и он позвонил в полицию по факту угона автомобиля. В дальнейшем перед судебным процессом ФИО3 возместил причинный ущерб в размере /сумма/ и принес извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после оформления всех документов на имя ФИО3, они договорились поехать в офис банка /данные изъяты/ расположенного в /адрес/, где ФИО3 должен снять со своего счёта денежные средства в размере /сумма/ и передать их Потерпевший №1. В момент заключения договора купли-продажи, денежные средства за автомобиль /марка/ ФИО3 Потерпевший №1 не передавал, он это точно знает, так как находился все время возле них и следил за ходом сделки. После заключения договора купли-продажи, ФИО3 первым вышел из офиса /данные изъяты/ на улицу, они с Потерпевший №1 вышли из офиса через 1-3 минуты. На улице, возле офиса /данные изъяты/ ФИО3 Потерпевший №1 деньги так же не отдавал, он в этом уверен, так как отвечал за ход сделки и постоянно следил за действиями Потерпевший №1 и ФИО3. ФИО3 сообщил, что в 14 часов 00 минут, записан на прием в ОГИБДД ОМВД России по г.о. /адрес/, на постановку на учёт автомобиля /марка/ Как понял ФИО3, он записался на приём заранее. Потерпевший №1 с Свидетель №2 сели в автомобиль /марка/ который готовился на продажу, он сел в свой автомобиль, а ФИО3 в свой, и они все направились в /адрес/. Около 14 часов 00 минут /дата/ они подъехали к ОГИБДД ОМВД России по г.о. /адрес/. Потерпевший №1 передал ФИО3 документы на автомобиль /марка/ и ключи, после чего ФИО3 пошёл в здание ОГИБДД заниматься оформлением документов, а он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались ждать его на улице. Около 17 часов 00 минут того же дня, ФИО3 вышел из здания ОГИБДД и сообщил, что автомобиль /марка/ был оформлен на его имя и поставлен на учёт. Далее, Потерпевший №1 с ФИО3 ещё раз переговорили о том, что нужно доехать до офиса банка /данные изъяты/ для того, чтобы ФИО3 снял со счёта деньги и расплатился с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ Потерпевший №1 ранее, в течение дня, задавал вопрос ФИО3, почему тот не может перевести ему денежные средства на банковскую карту через мобильное приложение в телефоне, на что ФИО3 ответил, что с него возьмут большой процент за перевод. Далее, ФИО3 с Потерпевший №1 сели в автомобиль /марка/ и направились в сторону банка /данные изъяты/ расположенный на /адрес/. Он и Свидетель №2 сели в его автомобиль и поехали следом за Потерпевший №1 и ФИО3. Когда они с Свидетель №2 подъехали к банку, то он припарковал свой автомобиль на прилегающей к банку стоянке. Он увидел, что автомобиль /марка/ припаркован возле территории банка, прямо на дороге. Они с Свидетель №2 вышли из машины, и он увидел, что на этой же стоянке возле банка /данные изъяты/ стоит родственник ФИО3 – И.. ФИО3 с Потерпевший №1 подошли к Свидетель №5, ФИО3 передал ему ключи на автомобиль /марка/ и сказал что-то на узбекском языке. После этого, ФИО3 предложил ему пойти вместе с ним и Потерпевший №1 в офис /данные изъяты/ для того, чтобы снять там денежные средства. Он подумал, что ФИО3 позвал его с собой, чтобы он лично убедился в передаче денежных средств Потерпевший №1. Он согласился пойти вместе с Потерпевший №1 и ФИО3 в банк. Когда они переходили проезжую часть, разделяющую стоянку и территорию офиса банка /данные изъяты/ он увидел, как А. садится на водительское сиденье автомобиля /марка/ Он не придал этому значения, так как думал, что это было обговорено Потерпевший №1 и ФИО3. Он считает, что Потерпевший №1 не видел, как А. садится за руль автомобиля, так как переходил проезжую часть и в сторону автомобиля /марка/ не смотрел. Когда они с Потерпевший №1 и ФИО3 зашли на территорию банка /данные изъяты/ и подошли к лестнице, ведущей к входной двери офиса, он увидел, как автомобиль /марка/ резко начал своё движение и уехал в неизвестном направлении. Это увидел Потерпевший №1 и спросил у ФИО3: «Что вообще происходит?», на что тот ответил, что он им с Потерпевший №1 ничего не должен и автомобиль они больше не увидят. Потерпевший №1 пытался убедить ФИО3 отдать ему деньги за автомобиль, но тот начал грубить Потерпевший №1, стал вести себя агрессивно, специально привлекать внимание прохожих, выкрикивать фразы «Я вам всё отдал! Я вам ничего не должен!» и провоцировать своими действиями Потерпевший №1 на драку. Тогда Потерпевший №1 позвонил в службу «112» и попросил объявить в автомобиль в розыск. В течение всего дня /дата/ находился рядом с ФИО3 и Потерпевший №1, и может с уверенностью сказать, что ФИО3 деньги Потерпевший №1 за автомобиль не передавал. Более того, они поехали в банк /данные изъяты/ специально для того, чтобы ФИО3 мог снять со своего счёта денежные средства и расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ это обсуждалось несколько раз, последний - после оформления всех документов на автомобиль на имя ФИО3, на стоянке возле ОГИБДД ОМВД России по г.о.Клин, /адрес/. /дата/, поздно вечером, ему позвонил ФИО2 и попросил: «Скажи в полиции, что я Потерпевший №1 отдал все деньги за машину». Он ответил ФИО3, что такого говорить не будет, так как это неправда и никаких денег он не передавал. Тогда ФИО3 попросил: «Ну, скажи хотя бы, что тебя вообще в этот день с нами не было». Он ответил ФИО3, что в полиции врать не будет. Сам он никакого отношения к совершению ФИО3 вышеуказанного преступления не имеет и не знал о намерениях ФИО3 обмануть Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно через 30-50 минут к нему в автомобиль подсел Потерпевший №1, в руках у которого была папка с документами, денег в руках у Потерпевший №1, он не видел, был ли при Потерпевший №1 какой-либо аксессуар, внимания не обратил. Потерпевший №1 сообщил, что они с ФИО3 заключили договор купли-продажи на автомобиль /марка/ и теперь нужно ехать оформлять остальные документы. Тогда, они с Потерпевший №1 на автомобиле /марка/ направились в сторону /адрес/. По пути они заехали в страховую компанию /данные изъяты/ расположенную в /адрес/ где в страховку внесли ФИО3, как собственника автомобиля. В страховую компанию Потерпевший №1 пошёл с ФИО3 и Свидетель №1, а он ждал их на стоянке в автомобиле /марка/ Около 14 часов 00 минут /дата/ они подъехали к ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ и припарковались на прилегающей к отделу стоянке. Там же припарковался ФИО3 на своём автомобиле и Свидетель №1 на своем. Потерпевший №1 передал ФИО3 документы и ключи от автомобиля /марка/ и тот пошёл в здание ОГИБДД заниматься их переоформлением, а он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались ждать его на улице. Около 17 часов 00 минут того же дня, ФИО3 вышел из здания ОГИБДД и сообщил, что автомобиль /марка/ был оформлен на его имя и поставлен на учёт под государственным регистрационным знаком /номер/ Далее, Потерпевший №1 с ФИО2 стали снова обсуждать вопросы по дальнейшей оплате автомобиля /марка/ ФИО3 сказал, что неподалёку находится головной офис банка /данные изъяты/ и нужно доехать до него, чтобы он смог снять денежные средства со своей банковской карты и расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ ФИО3 сел в автомобиль /марка/ в качестве водителя, Потерпевший №1 побоялся, что ФИО3 обманет его и не доедет до места назначения, а именно до банка /данные изъяты/ поэтому сел в салон автомобиля вместе с ФИО3, в качестве пассажира. Он сел в качестве пассажира в автомобиль Свидетель №1. Автомобиль /марка/ принадлежащий ФИО3 остался стоять возле ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. После этого они направились в офис банка «/данные изъяты/ расположенный в /адрес/, куда приехали /дата/ не позднее 17 часов 35 минут, дорога от здания ОГИБДД до офиса банка заняла не более десяти минут. ФИО3 припарковал автомобиль /марка/ не на стоянку, прилегающую к территории банка, а прямо вдоль дороги. Свидетель №1 поставил свой автомобиль на стоянку возле офиса банка. Потерпевший №1 с ФИО3 вышли из своего автомобиля, а они с Свидетель №1 из своего. Он не обратил внимания, подходил ли кто-либо к ФИО3 и Потерпевший №1, когда те вышли из автомобиля. ФИО3 предложил Свидетель №1, который стоял возле своей машины, пойти вместе с ним и Потерпевший №1 в офис /данные изъяты/ для того, чтобы снять денежные средства. Свидетель №1 согласился, и они втроем двинулись в сторону банка, а он сел в автомобиль Свидетель №1 и стал ждать их там. Через несколько секунд, он услышал крики со стороны офиса банка /данные изъяты/ и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО3 выясняют отношения. Он направился к ним, чтобы выяснить, что произошло. Когда он подошёл к офису банка, то Потерпевший №1 пояснил ему, что ФИО3 не хочет отдавать деньги за автомобиль /марка/ ФИО3, в свою очередь, кричал, что всё уже отдал Потерпевший №1, вёл себя вызывающе и агрессивно. После этого, Потерпевший №1 позвонил в полицию. Он не видел, как автомобиль /марка/ отъезжает со стоянки. Он не видел, чтобы ФИО3 передавал Потерпевший №1 деньги за автомобиль, а так же не видел, чтобы тот делал денежный перевод через мобильное приложение. Более того, они поехали в банк /данные изъяты/ специально для того, чтобы ФИО3 мог снять со своего счёта денежные средства и расплатиться с Потерпевший №1 за автомобиль /марка/ это обсуждалось несколько раз, последний - после оформления всех документов на автомобиль на имя ФИО3, на стоянке возле ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. Возле банка /данные изъяты/ ФИО3 так же не мог расплатиться с Потерпевший №1, так как они не успели дойти до входной двери офиса и банкомата, чтобы снять там денежные средства.

Из показаний свидетеля К. следует, что он с полной уверенностью может сказать, что при нем ФИО2 наличные денежные средства за автомобиль /марка/ Потерпевший №1 не передавал, денежные переводы через мобильное приложение не делал. Он не помнит, говорили ли ФИО2 и Потерпевший №1 между собой о способе передачи денежных средств, так как не вслушивался в их разговор. Он не может точно сказать, приходил ли в его офис кто-либо ещё вместе с ФИО2 и Потерпевший №1, так как он работает ни один, в офис заходит много людей, которые общаются с его коллегами, делают ксерокопии документов и занимаются текущими делами. Он общается только со своими клиентами, смотрит на них, а на других людей внимания не обращает. После заключения договора купли-продажи, ФИО2 и Потерпевший №1 покинули его офис. Практически сразу после их убытия, он вышел из здания офиса на улицу, чтобы покурить. На улице он увидел ФИО2, который стоял на автомобильной стоянке, прилегающей к зданию офиса, Потерпевший №1 поблизости не было. Они перекинулись с ФИО2 парой фраз на отдалённые темы, после чего, тот сел в свой автомобиль /марка/ и уехал в неизвестном ему направлении. Когда он стоял и разговаривал с ФИО2 на улице возле своего офиса, то в руках у него не было ни документов на автомобиль, ни денег. /дата/ ему позвонил ФИО2 и сказал, что автомобиль /марка/ который он приобрёл у Потерпевший №1, был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 попросил его, чтобы он подтвердил в полиции передачу им денежных средств Потерпевший №1 за вышеуказанный автомобиль. Он отказался и пояснил, что передачу денежных средств Потерпевший №1, он не видел, поэтому, подтвердить это не сможет. ФИО2, стал предъявлять ему претензии, что он не зафиксировал в договоре купли-продажи сам процесс передачи денежных средств Потерпевший №1, на что он ещё раз пояснил, что фиксировать ему было нечего.

Из показаний свидетеля Д.У. следует, что он подошёл к ним, поздоровался и ФИО3 передал ему ключи от автомобиля /марка/ на котором приехал к офису банка /данные изъяты/ и сказал на узбекском языке: «Езжай домой». Больше ничего ФИО3 не сказал, но он подумал, что ФИО3 купил данный автомобиль у человека, который приехал вместе с ним в качестве пассажира. ФИО3 передал ему только ключи от автомобиля, документы не передал, но он решил, что они лежат в салоне автомобиля /марка/ Он не стал больше ничего спрашивать у ФИО3, а просто пошёл к автомобилю. Он не знает, видел ли пассажир ФИО3, как он садился в автомобиль /марка/ После этого на указанном автомобиле он направился в сторону /адрес/, как и попросил его ФИО3. По пути он был остановлен сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 следует, что около 18 часов 00 минут от дежурного нами была получена информация о том, что по /адрес/ движется автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ который находится в розыске. Данный автомобиль был остановлен на /адрес/, водитель сопротивления не оказал. За рулём автомобиля находился гражданин /адрес/ Д.У.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что ФИО3 у него спросил, покупал он когда-либо автомобиль у Свидетель №1 либо Потерпевший №1 Он ответил, что покупал автомобиль у Свидетель №1, а Потерпевший №1 не знает. Тогда ФИО3 попросил его, чтобы он сказал в полиции, якобы в отношении него Свидетель №1 и Потерпевший №1 были совершены мошеннические действия. Он пояснил ФИО3, что не знает, кто такой Потерпевший №1, а Свидетель №1 в отношении него мошеннических действий не совершал, поэтому говорить такое в полиции не будет. /дата/, ему на сотовый телефон со своего номера /номер/ позвонил ФИО3 и попросил личной встречи. Он согласился и назначил ему встречу в этот же день, около 16 часов 00 минут в /адрес/ Когда они встретились с ФИО3 в назначенном месте, тот рассказал, что хотел через Свидетель №1 приобрести у Потерпевший №1 автомобиль, но Потерпевший №1 и Свидетель №1 обманули его, продали автомобиль, он внёс за него деньги, а они стали требовать от него ещё больше денег, он отказался им платить, и они написали на ФИО3 заявление в полицию. Астанов рассказал, что передавал деньги Потерпевший №1 в каком-то заброшенном месте, где совсем не было людей и камер видеонаблюдения, поэтому ему не чем теперь доказать факт передачи денег Потерпевший №1. ФИО3 попросил его как «своего земляка», чтобы он дал показания в полиции, якобы видел, как тот передавал денежные средства Потерпевший №1 за автомобиль. Он сказал ФИО3, что никакие ложные показания в полиции давать не будет.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО2 проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, ФИО2 по своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается /данные изъяты/

Таким образом, вопрос о психическом состоянии ФИО2 исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность виновного.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, в РФ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в /адрес/ состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО2 не поступало /данные изъяты/

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального вреда причиненным преступлением, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимому судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 ранее не судим, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального вреда причиненным преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО2 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /адрес/, /адрес/ от /дата/; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по /адрес/ от /дата/ /номер/ – хранящиеся при материалах дела – подлежат хранению в том же порядке;

- паспорт транспортного средства серии /номер/ выданный /дата/ РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск; свидетельство о регистрации ТС /номер/ выданное /дата/ ГИБДД код 1146132, договор купли-продажи АМТС /номер/ от /дата/, ключи от автомобиля /марка/ VIN /номер/ – хранящиеся при материалах дела – подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

- автомобиль /марка/ VIN /номер/ – хранящийся на автомобильной стоянке при ОМВД России по г.о.Клин – подлежит передаче ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников