Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-2411/2020 М-2411/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-232/2021

дело № 2-232/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Нурумова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ( далее - ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 13.10.2017 по 31.05.2020 в размере 91338,11 руб., пени за просрочку уплаты за период 11.11.2017 по 05.04.2020 в размере 16747,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3361,71 руб., почтовых расходов в размере 241,91 руб.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации города Троицка № 1026 от 01.06.2017 ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в центральную часть города Троицка Челябинской области. В период с 13.10.2017 по 31.05.2020 истцом для теплоснабжения и горячего водоснабжения производился отпуск тепловой энергии в нежилое помещение - магазин, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

За период с 13.10.2017 по 31.05.2020 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 91338,11 руб. До настоящего времени долг за потребленную тепловую энергию не погашен. В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику начислены пени за период 11.11.2017 по 05.04.2020 в размере 16747,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, является адресом её регистрации. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд решил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью первой ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из части 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из вышеуказанных норм права, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Троицка № 1026 от 01.06.2017 ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в центральную часть города Троицка Челябинской области.

В период с 13.10.2017 по 31.05.2020 истцом для теплоснабжения и горячего водоснабжения производился отпуск тепловой энергии в нежилое помещение - магазин, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН с 05.10.2009 собственником нежилого помещения-магазина, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.15).

Договор теплоснабжения между ООО «Перспектива» и ответчиком на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Обязанность по оплате ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.10.2017 по 31.05.2020 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 91338,11 руб. (л.д.8).

Расчет задолженности произведен верно, исходя из площади <данные изъяты> нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению, установленных постановлением главы <адрес> от 28 октября 2008 г. №1895, от 28.10.2008 № 1895, тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12.10.2017 № 49/21, от 26.06.2018 № 35/1, от 20.12.2018 № 86/100, от 29.12.2018 № 90/8, от 27.12.2019 № 103/24, (л.д. 16-21).

Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 91338,11 рублей за период с 13.10.2017 по 31.05.2020 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за период с 11.11.2017 по 05.04.2020, истец вправе предъявлять требование о взыскание пени.

ООО «Перспектива» просит взыскать пени за период с 11.11.2017 по 05.04.2020 в сумме 16747 рублей 44 копейки, поскольку в указанный период ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили (л.д.9,10).

Расчет пени произведен верно.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая размер основного долга, период просрочки, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 3000 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ООО «Перспектива» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 13 октября 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 91338 руб. 11 коп., пени за период с 11 ноября 2017г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3361,71 руб., почтовые расходы в размере 241,91 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (л.д.4-6, 26-28).

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 13 октября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 91338 руб. 11 коп., пени за период с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 241 руб. 91 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в удовлетворении иска о взыскании пени в размере 13747,44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2021.