Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-316/2019 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 09 сентября 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367684 рубля 93 копейки, в том числе просроченные проценты 136220 рублей 93 копейки, просроченный основной долг 231464 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей 85 копеек. В обоснование требований истцом указано, что наследодателю ФИО2 на основании вышеуказанного кредитного договора выдан кредит в сумме 275000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита, оплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного внесения платежей и процентов по договору уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы долга. По состоянию на 11 ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам образовалась задолженность в размере 367684 рубля 93 копейки. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено до настоящего времени. Смерть должника ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, а наследник ФИО1 принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по делу ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям возражали, считают, что требования завышены, поскольку наследник несет ответственность только в пределах размера наследственного имущества, которое состоит из грузовой автомашины ГАЗ, рыночной стоимостью 40000 рублей по состоянию на день открытия наследства, также из 1/3 доли квартиры <адрес> рыночной стоимость по состоянию на день открытия наследства в размере 309000 рублей, а также жилого дома ДД.ММ.ГГГГ который в настоящее время продан по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с земельным участком и оценен сторонами стоимостью 30000 рублей, дом находился после смерти отца в ветхом состоянии и согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ был полностью уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ года. Рыночная стоимость наследуемого имущества подтверждена заключениями оценщиков, которые непосредственно участвовали в осмотре автомашины и квартиры.

Третьи лица по делу ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, выслушав участников по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 275000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, с погашением задолженности ежемесячно согласно графика платежей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 367684 рубля 93 копейки, в том числе просроченные проценты 136220 рублей 93 копейки, просроченный основной долг 231464 рублей, что следует из представленного расчета банком.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1, который наследовал после смерти отца жилой дом, общей площадью <адрес> 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> автомашину ГАЗ 2705, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № идентификационный номер № а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, всего на момент смерти сумма вкладов составила 21410 рублей 81 копейка.

Истцом в обоснование стоимости принятого наследственного имущества представлены заключения ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие по состоянию на момент смерти наследодателя рыночную стоимость квартиры общей площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> в размере 309000 рублей, а также рыночную стоимость на момент смерти наследодателя автомашины ГАЗ 2705 в размере 40000 рублей, обратного стороной истца не представлено.

В части определения стоимости жилого дома <адрес>, суд учитывает при определении стоимости жилого дома его кадастровую оценку, имеющуюся в материалах представленного наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 по заявлению его сына ФИО1, которая составила сумму 389543 рубля 20 копеек. Доводы ответчика о стоимости жилого дома, как наследственного имущества, в размере 30000 рублей, что указано в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО6, суд считает несостоятельными, поскольку на момент продажи жилой дом, как объект недвижимого имущества отсутствовал, поскольку был уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает ответчик и подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ответчик ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону, принял наследственное имущество после смерти отца ФИО2, в связи с чем должен нести обязательства по погашению вышеуказанной задолженности по кредитным обязательствам, сумма которой не превышает стоимость принятого наследственного имущества (стоимость автомашины 40000 рублей + стоимость 1/3 доли квартиры 103000 рублей + стоимость жилого дома 389543 рубля 20 копеек, + сумма по денежным вкладам 21410 рублей 81 копейка = 553954 рубля 01 копейка).

Обстоятельства имеющейся задолженности по кредиту после смерти отца наследнику ФИО1 были известны, что им не оспаривается, а также подтверждается решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению искового заявления ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в счет погашения задолженности по спорным кредитным обязательствам умершего ФИО2, при этом судом в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Поскольку обязательства по кредитному договору с момента смерти наследодателя по настоящее время ответчиком не исполнялись, соответственно истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредитным обязательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчику необходимо возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6876 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367684 рубля 93 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 136220 рублей 93 копейки, просроченный основной долг 231464 рубля, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6876 рублей 85 копеек, всего 374561 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.