Решение № 2-1967/2024 2-1967/2024~М-1542/2024 М-1542/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1967/2024

Дело № 2-1967/2024

УИД 42RS0013-01-2024-002794-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе

14 октября 2024 г.

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к ФИО2 о взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной выплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Южный Кузбасс» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с пунктом 1.2 которого, ответчик ФИО2 принят на дефицитную профессию <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, работодатель производит Единовременную выплату работнику, принятому на дефицитную должность (профессию), в размере <данные изъяты> руб. с учетом районного коэффициента (п. 6.7 соглашения); работник, принятый на дефицитную должность (профессию), в случае увольнения ранее двух лет и по основаниям отличным от установленных п. 6.9 трудового договора, обязан возместить работодателя часть Единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени (п. 6.8 соглашения).

На основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ работодатель начислил и выплатил единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), <данные изъяты>, ответчик должен был возместить на дату увольнения <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени не возместил.

Претензия ПАО «Южный Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная почтовым отправлением в адрес ФИО2, возвращена истцу за истечением срока хранения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Южный Кузбасс» 14 995,85 рублей единовременной выплаты, полученной на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что при устройстве на работу <данные изъяты> он получал выплату – подъемные, и должен был отработать два года, но уволился раньше. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ему понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковое требования, заявление о признании иска ответчиком занесено в лист протокола судебного заседания, и подписано им.

Судом разъяснены ФИО2 последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору, заключенному между истцом и ответчиком, ответчику ФИО2 при устройстве на работу работодателем ПАО «Южный Кузбасс» была выплачена Единовременная выплата работнику, принятому на дефицитную профессию, что не оспаривает ответчик, который обязался при увольнении ранее двух лет возместить работодателю ПАО «Южный Кузбасс» часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание ответчиком иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», ИНН <***>, единовременную выплату, рассчитанную пропорционально неотработанному времени, в размере 14995,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течении десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 г.