Постановление № 1-117/2020 1-235/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

УИД № 47RS0003-01-2020-000486-87 Дело № 1-117/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волхов 10 ноября 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Дюдиной Е.С.,

с участием:

ст. помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Французовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, ограничено годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 08 часов 05 минут по 14 часов 42 минут 04 августа 2019 года, ФИО1 незаконно завладев банковской дебетовой картой № ****** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имяЮ.В., имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и с этой целью, из корыстных побуждений, посредством данной банковской карты, умолчав о незаконном владении им данной платежной картой, путем безналичных расчетов в личных целях осуществил покупку различных товаров в торговых точках: в магазине «Риф» по адресу: <...>, осуществил две покупки на общую сумму 519 рублей; в магазине «Радуга» по адресу: <...>, осуществил две покупки на общую сумму 525 рублей; в магазине «Вязь» по адресу: <...>, осуществил четыре покупки на общую сумму 2095 рублей 50 копеек; в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осуществил пять покупок на общую сумму 1105 рублей 67 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил пять покупок на общую сумму 2193 рубля 94 копейки; в магазине «Градусы» по адресу: <...>, осуществил три покупки на общую сумму 1540 рублей 08 копеек; а всего, таким образом осуществил в личных целях двадцать одну покупку на общую сумму 7979 рублей 19 копеек, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение принадлежащих Ю.В. денежных средств в указанному размере с банковского счета № ******, открытого на имя последнего во Владимирском отделении № ****** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, посредством платежной карты Ю.В., путем обмана уполномоченных работников вышеперечисленных организаций, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ю.В. преступными действиями значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Ю.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений и выплаты денежных средств в сумме 8000 рублей, он его простил, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело в отношении него прекратить, вину признал.

Адвокат Французова А.С. полагала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Прокурор Орешина Ю.М. полагала, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевшим Ю.В. ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ

и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: находящийся в материалах дела - отчет по истории операций по банковской карте № ******, на имя Ю.В.; хранящиеся при уголовном деле – два диска с камер видеонаблюдения – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова