Решение № 2-1692/2020 2-1692/2020~М-1549/2020 М-1549/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1692/2020

№ 2-1692/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002529-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 907 323 руб. под 16,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 530 303,84 руб., из которых: 471 177,44 руб. – основной долг, 57 320,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 805,70 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 530 303,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 503,04 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направляемое судом извещение по месту регистрации возвращено в связи с истечением срока хранения, извещен надлежащим образом телефонограммой. Кроме того информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 907 323 руб. под 16,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банком исполнены надлежащим образом.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора относительно срока возврата кредита, банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы кредита, о чем в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 471 177,44 руб., процентов в размере 57 320,70 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 805,70 руб., при этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 530 303,84 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 503,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 530 303,84 руб., из которых: 471 177,44 руб. – основной долг, 57 320,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 805,70 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины 8 503,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.В. Псянчин