Приговор № 1-175/2024 1-34/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-175/2024

К делу № 1-34/2025

УИД 23RS0053-01-2024-002201-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 27.01.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лунькова В.В.,

представившего удостоверение № 688 и ордер № 028459 от 20.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» в должности плиточник, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 августа 2024 года, во второй половине дня, вблизи железнодорожного полотна в <адрес>, на участке, имеющим координаты № северной широты и № восточной долготы, среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, он оборвал с куста конопли листья и части, которые принес домой по адресу: <адрес>, где измельчил руками положил на газетный лист и оставил сушиться в шкафу на балконе.

08.08.2024 в период времени с 15 часов 36 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра <адрес>, произведенного, с участием ФИО1, сотрудником полиции в присутствии понятых, в шкафу на балконе, был обнаружен газетный сверток с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета. Согласно заключения эксперта сухая на ощупь, измельченная, растительная масса зеленого цвета, в свертке из фрагмента листа газетной бумаги, изъятая 08.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), расчетная масса каннабиса (марихуаны), составила 13,4 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1 ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п. 2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Луньков В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Последний обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания. Согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку и суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2230 от 03.10.2024 <данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО1 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает его направленность против общественной безопасности и здоровья населения, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 06.07.2021 с диагнозом «синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ», имеет на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанный.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, его направленность против общественной безопасности и здоровья населения судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же судом не установлены основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд руководствуется положениями ст. 50 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС», с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - марихуана, остаточной массой 13.2 гр. в газетном свертке, помещенном в полимерный пакет; полимерная бутылка без дна, в полимерном пакете, изъятые 08.08.2024 в ходе проведения осмотра <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова