Решение № 2-4217/2020 2-4217/2020~М-4258/2020 М-4258/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-4217/2020

УИД 34RS0008-01-2020-007025-27

Дело № 2-4217/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», ФИО1 об обжаловании решения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», ФИО1 об обжаловании решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-112699/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 708,24 руб.

Истец не согласен с указанным решением, поскольку рассмотрение обращения ФИО1 должно было быть прекращено, в связи с отсутствием обращения в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Кроме того, у финансового уполномоченного отсутствуют полномочия о применении ст. 333 ГК РФ, а просрочка страхового возмещения была вызвана завышенной стоимостью ремонта непредставлением реквизитов потерпевшим для перечисления денежных средств.

В связи с чем, просит об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по делу № У-20-112699/2010-003 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 508,24руб., применении ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просил в иске отказать, полагая, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по делу № У-20-112699/2010-003 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 508,24руб. соответствует требованиям закона.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, в которых просят оставить исковые требования без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-112699/2010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 57 708,24 руб.

Согласно части 1 статьи 15 Закона 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Закона 123-ФЗ.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае, нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с чем, довод АО «Группа страховых компаний «Югория» о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным, основан на неверном толковании закона.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны потребителя финансовых услуг, являются необоснованными, поскольку то обстоятельство, что потребитель заявил ко взысканию неустойку не сразу, само по себе не является злоупотреблением правом с его стороны, учитывая факт того, что финансовая организация несет риски, связанные с несвоевременной выплатой страхового возмещения

Что касается доводов истца о неприменении ст. 333 ГК РФ, то Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», ФИО1 об обжаловании решения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Артеменко И.С.