Апелляционное постановление № 22-2444/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 4/16-27/2023

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Гурковой Н.М.

Дело № 22-2444/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Николаевой А.Е.,

с участием

прокурора Широкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением и.о. Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Невельского городского суда Сахалинский области от 27 февраля 2017 года по ст.228.1 ч.3 п.«б», 228.1 ч.3 п.«б», 30, ч.1 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Невельского городского суда Сахалинский области от 09 августа 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по настоящему приговору и приговору от 27.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с 09.08.2017. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27.02.2017 по 08.08.2017 включительно.

Начало срока – 09 августа 2017 года. Конец срока – 26 февраля 2026 года.

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2023 года ходатайство ФИО2 удовлетворено. Осужденному заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев 24 дня ограничения свободы.

В апелляционном представлении и.о. Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом в нарушение ч.2 ст.72, ч.1 ст.71 УК РФ произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, из расчета один день за один день. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 9 месяцев 24 дня.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что осужденный проявил себя с положительной стороны, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и его исправление возможно путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказаний в виде ограничения свободы.

При принятии решения судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, участие в воспитательных мероприятиях, отношение к труду, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, с учетом которых пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его характеристика, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, иные представленные данные.

Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ (абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Эти положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде 2 года 9 месяцев 24 дня подлежит изменению.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО2 на момент рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции составила 5 лет 5 месяцев 9 дней; согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

Таким образом, в постановление необходимо внести изменения, указав, что осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 мая 2023 года изменить.

Указать, что срок ограничения свободы составит 4 года, в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 считать удовлетворенным частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий