Постановление № 1-44/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 февраля 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Дзюба А.А.,

подсудимой ФИО1 - защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 03 июня 2016 года около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> в доме по <адрес>, в гостях у М., в ходе внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в спальне дома, тайно похитила шкатулку, стоимостью 2500 рублей с золотыми изделиями, а именно: цепочка из золота, масса 19,28 г., стоимость 1 г. золота 1200 рублей, общая стоимость цепочки 23136 рублей; браслет из золота, масса 2,34 г., стоимость 2808 рублей; пара серёг из золота, масса 5,41 г., стоимость пары серёг 6492 рублей; кулон из золота, масса 8,57 г., стоимость которого 10284 рублей; кольцо из золота, масса 5,91 г., стоимость 7092 рублей; кольцо из золота, масса 1,85 г., стоимость 2196 рублей. И серебряными изделиями, а именно: браслет из серебра, масса 8,58 г., стоимость одного грамма серебра составляет 30 рублей, стоимость браслета 257,4 рублей; цепочка из серебра, масса 18,49 г., стоимость цепочки 554,7 рублей; пара серёг из серебра, масса 8,31 г., стоимость пары серёг 249,3 рублей и металлический браслет, массой 42,60 г., стоимостью 300 рублей. И из дамской сумки М. похитила планшет SamsungGP-P3100 стоимостью 5529 рублей, принадлежащие М.. Все похищенное имущество ФИО1 сложила к себе в сумку и попыталась скрыться с места происшествия, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом, по причине того, что была застигнута собственником имущества М., которая забрала похищенное имущество у ФИО1.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 61398,40 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 3ст. 30 - п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что та полностью возместила ей причиненный вред (л.д. 226).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ей разъяснены (л.д. 230).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шкатулка с золотыми и серебряными изделиями, металлический браслет и планшет SamsungGР-P3100 - возвращены потерпевшей М. под сохранную расписку. Дамская сумка возвращена подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 61, 103, 166).

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку с золотыми и серебряными изделиями, металлический браслет и планшет SamsungGР-P3100 - считать возвращенными потерпевшей М..

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемой ФИО1 и потерпевшей М..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова