Решение № 12-408/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 12-408/2024

Дело {Номер изъят}

43MS0{Номер изъят}-89


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} БНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего консультанта инспекторского отдела по контролю за проведением капитального ремонта Государственной жилищной инспекции {Адрес изъят} ВНК на постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

врио директора НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов {Адрес изъят}» СЛО,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении врио директора НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов {Адрес изъят}» (далее - Фонд) СЛО (далее – СЛО, директор Фонда).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ведущий консультант инспекторского отдела по контролю за проведением капитального ремонта Государственной жилищной инспекции {Адрес изъят} ВНК (далее – должностное лицо ГЖИ) обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы неполно, собранные и представленные суду доказательства в судебном акте не приведены и не проанализированы. Ссылается на необоснованность вывода мирового судьи, что Фонд самостоятельно не выполняет работы по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а организует проведение работ по капитальному ремонту посредством привлечения к работам подрядных организаций, поскольку функция технического заказчика является одной из полномочий, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) для регионального оператора (статьи 180, 182 ЖК РФ), передача функций технического заказчика, понятие которого определено в пункте 22 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, не отменяет другие обязанности регионального оператора по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, установленные статьей 182 ЖК РФ, в том числе по контролю качества и сроков оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями, осуществлению приемки оказанных услуг и выполненных работ, а также не лишает фонд ответственности перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 ЖК РФ). Относительно установленного срока для исполнения предписаний отмечает, что обязанность инспекции выдать предписание об устранении выявленных нарушений в 30-дневный срок прямо предусмотрена пунктом 37 постановления Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Правил осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением специализированными некоммерческими организациями, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности» (далее - Постановление {Номер изъят}). Данная обязанность не свидетельствует о наличии запрета инспекции в последующем, при наличии объективных причин, продлить срок устранения нарушений по мотивированному ходатайству лица, на которого возложена соответствующая обязанность. В свою очередь, отказ инспекции в продлении срока исполнения предписания может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия Фондом мер к продлению установленного срока.

Заявитель жалобы - должностное лицо ГЖИ ВНК, СЛО, его защитник ШАЮ, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие в материалах дела письменных позиций и сведений о надлежащем извещении, жалоба рассмотрена судом без участия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его защитника, и должностного лица ГЖИ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей {Дата изъята}, учитывая, что в адрес ГЖИ {Адрес изъят} постановление не направлялось, жалоба направлена почтой {Дата изъята}, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что на основании решений зам. начальника ГЖИ от {Дата изъята} № Д/36/2023, от {Дата изъята} №Д/110/2023, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} № Д/147/2023, № Д/148/2023, от {Дата изъята} № Д/157/2023, от {Дата изъята} № Д/171/2023, от {Дата изъята} № Д/177/2023, от {Дата изъята} № Д/205/2023, от {Дата изъята} № Д/214/2023, от {Дата изъята} № Д/215/2023, от {Дата изъята} № Д/291/2023, № Д/292/2023, от 20.09.20236 № Д/133/2023, от {Дата изъята} № Д/124/2023, от {Дата изъята} № Д/104/2023 проведены контрольные (надзорные) мероприятия в отношении НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в {Адрес изъят}» с целью проверки исполнения следующих предписаний: от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/33/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/66/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/67/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/68/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/51/2023 ({Адрес изъят}А) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/69/2023 ({Адрес изъят}, проезд ШФИ, 4) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/70/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/71/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/72/2023 ({Адрес изъят} А) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/73/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/74/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/76/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}, {Номер изъят}/Д/77/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/78/2023 (г: ФИО1, {Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/92/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/01/2023 ({Адрес изъят}А, 49А, {Адрес изъят}, 43, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят} (Нововятский), 34, {Адрес изъят}, пр-зд ШФИ, 5, {Адрес изъят}, 9) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/03/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/145/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/146/2023 ({Адрес изъят}; {Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/93/2023 ({Адрес изъят}, Московская, 157) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/65/2023 ({Адрес изъят}, Октябрьский пр-кт, 25А) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/79/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/64/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/36/2023 ({Адрес изъят}А, 49А, {Адрес изъят}, 43, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят} (Нововятский), 34, {Адрес изъят}, пр-зд ШФИ, 5, {Адрес изъят}, 5, {Адрес изъят}, 9) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/23/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/102/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/149/2023({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/150/2023 ({Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}; от {Дата изъята} {Номер изъят}/Д/115/2023 ({Адрес изъят}; {Адрес изъят}, проезд ШФИ, 4, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}) со сроком исполнения {Дата изъята}.

По результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятий установлено, что указанные предписания Фондом исполнены не были.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении СЛО протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, имели место:

{Дата изъята} ({Адрес изъят}А, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}А,. {Адрес изъят} (Нововятский), {Адрес изъят}, пр-зд ШФИ, {Адрес изъят}, ул. {Адрес изъят}; {Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}А);

{Дата изъята} ({Адрес изъят}, проезд ШФИ, {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}А; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}а; {Адрес изъят}; {Адрес изъят};

{Дата изъята} ({Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}А, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят} (Нововятский), {Адрес изъят}, пр-зд ШФИ, {Адрес изъят}, ул. {Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}; {Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}, Октябрьский пр-кт, {Адрес изъят}А);

{Дата изъята} ({Адрес изъят}, Московская, {Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}» {Адрес изъят}, проезд ШФИ, {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}, д. {Адрес изъят}, д. {Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}; {Адрес изъят});

{Дата изъята} ({Адрес изъят}; {Адрес изъят}; {Адрес изъят}).

Согласно с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства, должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.

Из положений ч. 3 ст. 20 ЖК РФ следует, что государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации.

Положениями ч. 8 ст. 20 ЖК РФ установлено, что при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

В соответствии с п.п. «б» п. 6 Постановления {Номер изъят} предметом государственного контроля (надзора) является соблюдение региональным оператором требований к обеспечению проведения капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в сроки, предусмотренные региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и конкретизированные в краткосрочном плане реализации региональной программы капремонта.

Согласно ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан, в частности: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами (пункт 3); контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации (пункт 4).

Пунктом 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ установлена обязанность регионального оператора нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При этом в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от {Дата изъята} N 10-П указал, что деятельность регионального оператора обусловлена возложенными на него публично значимыми функциями по реализации многостадийного процесса осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, собственники помещений в которых избрали в качестве способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Данный способ, по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе пункта 4 части 1 статьи 180 и части 1 статьи 182, предполагает наличие у собственников помещений в многоквартирных домах права требовать от регионального оператора проведения капитального ремонта общего имущества в этих домах в объеме и в сроки, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, а также финансирования расходов на капитальный ремонт.

Предписание как ненормативный правовой акт, выносимый по результатам проведения мероприятий государственного контроля и направленный на устранение выявленных нарушений, должно отвечать принципу правовой определенности и содержать четкие указания на конкретные действия, которые следует совершить обязанному лицу в целях его надлежащего и своевременного исполнения, с тем, чтобы лицо, на которое возлагается обязанность по исполнению предписания, могло однозначно определить, в соответствии с какими конкретно нормами права, какие действия и в какие сроки оно должно совершить в целях устранения выявленных нарушений и приведения существующих правоотношений в соответствие с положениями действующего законодательства, а также для избежания неблагоприятных последствий, которые может повлечь неисполнение предписания.

При этом, обязанность органа государственного жилищного надзора выдать предписание об устранении в 30-дневный срок выявленных по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия нарушений, предусмотрена п. 37 Постановления {Номер изъят}. Кроме того, при наличии объективных причин по мотивированному ходатайству лица, на которого возложена обязанность, срок устранения нарушений может быть продлен.

НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в {Адрес изъят}» (региональный оператор) создан на основании распоряжения {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории {Адрес изъят}.

Выполнение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме производится на основании региональной программы, утвержденной высшим исполнительным органом власти субъекта РФ для всех многоквартирных домов в конкретном субъекте РФ, за счет фонда капитального ремонта, формируемого путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующих взносов на счет регионального оператора (ст. ст. 168, 170, 174 ЖК РФ). На территории {Адрес изъят} реализуется региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в {Адрес изъят}», утвержденной постановлением {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с {Дата изъята} лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Фонда, является врио генерального директора СЛО

При рассмотрении дела мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении СЛО по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Мировым судьей указано о заведомой неисполнимости предписаний в установленный 30-дневный срок, сделан вывод, что должностного лица не имелось реальной возможности для их выполнения, поэтому оно не может быть привлечено к административной ответственности.

Тем не менее мировым судьей не конкретизировано, в чем именно выразилась неисполнимость предписаний ГЖИ.

Также мировым судьей не принято во внимание, что директором Фонда не представлено доказательств о предпринятых мерах по устранению выявленных нарушений по исполнению предписаний, в установленный срок. С ходатайством о его продлении в ГЖИ он также не обращался.

На основании изложенного, проверяя законность оспариваемого постановления, суд находит вывод об отсутствии в действиях директора Фонда состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, преждевременным, без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения норм материального, процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет в отношении должностных лиц один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} (в редакции от {Дата изъята}) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

С учетом того, что на момент вынесения мировым судьей постановления срок давности привлечения директора Фонда к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел в части предписания со сроком исполнения {Дата изъята} истек, производство в части указанного предписания подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения директора Фонда к административной ответственности в части предписаний со сроком исполнения до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} также истек, следовательно, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу в части названных предписаний обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ведущего консультанта инспекторского отдела по контролю за проведением капитального ремонта Государственной жилищной инспекции {Адрес изъят} ВНК удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении врио директора НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов {Адрес изъят}» СЛО отменить.

Производство по делу {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении врио директора НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов {Адрес изъят}» СЛО в части предписаний со сроком исполнения до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении врио директора НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов {Адрес изъят}» СЛО в части предписаний со сроком исполнения до {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья БНА