Решение № 2-2440/2025 2-2440/2025~М-1512/2025 М-1512/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2440/2025

Дело № 2-2440/2025

50RS0033-01-2025-002647-70


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем выпуска банковской карты с кредитным лимитом 288 000 руб., сроком действия кредитного лимита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 19,90% годовых. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 548 865,67 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 458 448,78 руб., из которых: 286 480,50 руб. – кредит, 161 921,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10 046,32 руб. – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 448,78 руб. и расходы по госпошлине в размере 13 961 руб.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита составила – 288 000 руб., со сроком действия кредитного лимита – до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика, с учетом снижения суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 458 448,78 руб., из которых: 286 480,50 руб. – кредит, 161 921,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10 046,32 руб. – неустойка.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 961 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 448,78 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева