Постановление № 5-43/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 15 мая 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

12 февраля 2017 года в 20 час. 30 мин. в <адрес> ФИО3 нанес побои гражданке ФИО, а именно несколько раз ударил ФИО руками и ногами в область лица и тела, тем самым причинив ФИО физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 отсутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью, о чем сделал письменное заявление.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, также указала, что просит суд строго не наказывать ФИО3, о чем сделала письменное заявление.

УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.03.2017 года, 12 февраля 2017 года в 20 час. 30 мин. в кв. <адрес> ФИО3 нанес побои гражданке ФИО, а именно несколько раз ударил ФИО руками и ногами в область лица и тела, тем самым причинив ФИО физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Из объяснений потерпевшей ФИО следует, что она проживает с сожителем ФИО3 12.02.2017 г. в вечернее время, она и ФИО3 распивали спиртные напитки. Около 20 час. 30 мин. ФИО3 устроил скандал на почве ревности. В ходе ссоры сожитель стал причинять ей телесные повреждения в виде нанесения ей побоев по различным частям тела, а именно несколько раз ударил руками и ногами в область лица и тела, при этом угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью в ее адрес не высказывал, оружие и предметы, похожие на оружие, не применял. По факту причинения ей побоев, она обратилась в приемный покой городской больницы. (л.д. 7).

Из объяснений ФИО3 следует, что он проживает с сожительницей ФИО. 12.02.2017 г. в вечернее время, дома он распивал спиртное совместно с сожительницей. Во время распития спиртного между ним и сожительницей произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он несколько раз ударил ФИО руками в область лица и тела, при этом угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью в ее адрес не высказывал, оружие и предметы, похожие на оружие, не применял (л.д. 8).

Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте УУП ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № от 14.03.2017 года, у ФИО имелись телесные повреждения в виде ссадин в области носа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16).

Справкой ГУЗ РХ «Сорская городская больница» установлено, что у ФИО имеются ссадины носа, ушибы лица и поясничной области справа (л.д. 17).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по г. Сорску ФИО2, из которого следует, что 12.02.2017 г. в 21 час. 05 мин. в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО о том, что 12.02.2017 г. в 21 час. 05 мин. в г. Сорске в кв. <адрес> сожитель ФИО3 нанес ей побои (л.д. 6).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч рублей до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Исполнение постановления возложить на Сорский городской отдел УФССП России по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина